沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
2017年度全國(guó)專利信息傳播利用工作計(jì)劃印發(fā)
日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室印發(fā)了2017年度全國(guó)專利信息傳播利用工作計(jì)劃（下稱工作計(jì)劃），旨在進(jìn)一步貫徹實(shí)施《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見》，積極落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作方案》，扎實(shí)推動(dòng)專利信息傳播利用工作逐步深入。
2017年度，我國(guó)將圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的有關(guān)需求，分類指導(dǎo)、重點(diǎn)推進(jìn)，不斷深化和優(yōu)化傳播利用工作體系建設(shè)，擴(kuò)大專利信息傳播利用工作覆蓋面，豐富和完善專利信息服務(wù)內(nèi)容，多渠道、多方式引導(dǎo)和助推創(chuàng)新主體提升專利信息應(yīng)用能力和創(chuàng)新質(zhì)量，大力推進(jìn)專利信息人才隊(duì)伍建設(shè)，切實(shí)發(fā)揮專利信息對(duì)實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐作用。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展排名世界居十
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心在京發(fā)布《2016年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)報(bào)告》。報(bào)告顯示，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展水平穩(wěn)步提升，國(guó)際排名提升至第10位。
報(bào)告顯示，2016年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展水平穩(wěn)步提升，達(dá)到200.3分。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)來(lái)看，發(fā)展水平較高的地區(qū)主要集中在東部，北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東、福建排名位居前列。中西部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展增幅較大，陜西、安徽、湖北增幅分別為4.64%、4.44%和4.36%。在國(guó)際比較方面，報(bào)告顯示， 2012年至2015年，中國(guó)排名從第19位提升至第10位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的總體水平快速提升，但與美國(guó)、日本存在差距。
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
夏普起訴海信，索賠1億
在歐洲市場(chǎng)，夏普已經(jīng)通過(guò)收購(gòu)的方式，拿回了商標(biāo)權(quán)。在北美市場(chǎng)，夏普曾經(jīng)聯(lián)系海信集團(tuán)，希望提前拿回商標(biāo)權(quán)，但是海信集團(tuán)拒絕了夏普的要求，認(rèn)為雙方應(yīng)該按照授權(quán)協(xié)議辦事。
富士康集團(tuán)正在全球擴(kuò)張液晶面板和電視機(jī)業(yè)務(wù)。去年底，富士康、夏普和廣州市政府合作，開始在廣州建設(shè)一座大型液晶面板廠，投資額高達(dá)90億美元。另?yè)?jù)報(bào)道，富士康和夏普也準(zhǔn)備在美國(guó)投資建設(shè)一座大尺寸液晶面板廠，投資額為70億美元，這家工廠生產(chǎn)的面板將主要生產(chǎn)在北美銷售的液晶電視機(jī)。海信集團(tuán)目前正在用夏普的商標(biāo)銷售電視機(jī)，海信的高管披露，這些電視機(jī)處于熱銷的狀態(tài)。
據(jù)外媒最新消息，日前，日前，夏普起訴了海信集團(tuán)，認(rèn)為對(duì)方電視機(jī)質(zhì)量差，損害了夏普商標(biāo)的權(quán)益，另外索賠一億美元。另外索賠一億美元。
Algoblu獲得中國(guó)首個(gè)SD-WAN技術(shù)專利
近日， Algoblu(北京智梵網(wǎng)絡(luò)科技有限公司)自主研發(fā)的《基于SDN網(wǎng)絡(luò)的分布式控制系統(tǒng)與用戶流量?jī)?yōu)化方法》專利申請(qǐng)獲得中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，這標(biāo)志著中國(guó)首個(gè)SD-WAN專利正式出爐。事實(shí)上Algoblu已于一年前獲得由美國(guó)專利與商標(biāo)局授予的《Hierarchical Control in Software-Defined Network(SDN)》、《Performance Based Routing in Software-Defined Network(SDN)》等3項(xiàng)SD-WAN核心專利。截止到目前， Algoblu在中、美兩國(guó)共提交了30多項(xiàng)相關(guān)專利申請(qǐng)， 內(nèi)容幾乎涵蓋所有SD-WAN網(wǎng)絡(luò)及應(yīng)用的核心專利，目前大多數(shù)專利申請(qǐng)已經(jīng)通過(guò)初審。
“技術(shù)創(chuàng)新”是初創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)、壯大的原動(dòng)力，中國(guó)正在積極推進(jìn)從“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)為“中國(guó)創(chuàng)造”的進(jìn)程。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織今年3月15日在日內(nèi)瓦發(fā)布的報(bào)告顯示，國(guó)的國(guó)際專利申請(qǐng)量在一年內(nèi)增長(zhǎng)了44.7%。
共享KTV開撕！咪噠起訴友唱等侵權(quán)，索賠1.6億
艾美科技方面表示，友寶在線等公司未經(jīng)授權(quán)許可冒然抄襲仿造、生產(chǎn)、銷售艾美科技旗下產(chǎn)品咪噠mini K小型練歌錄音房，其行為嚴(yán)重侵犯了產(chǎn)品專利權(quán)益。艾美科技法定代表人張輝正式就友寶在線等三家公司的專利侵權(quán)行為向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求友寶在線及相關(guān)公司立即停止制造、銷售、許諾銷售涉及侵權(quán)的產(chǎn)品，并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失1.6億元。
艾美方面表示，經(jīng)取證發(fā)現(xiàn)，模仿717號(hào)專利之外觀設(shè)計(jì)的練歌錄音房友唱M-bar，在外觀設(shè)計(jì)上與咪噠mini K高度近似，其技術(shù)要點(diǎn)落入了咪噠717號(hào)專利之保護(hù)范圍。未經(jīng)授權(quán)許可，廣州市名宸電子有限公司制造“友唱M-bar”練歌錄音房的行為，以及廈門市前沿科技開發(fā)有限公司經(jīng)營(yíng)、出售和租賃“友唱M-bar”練歌錄音房的行為，均構(gòu)成了侵犯717號(hào)專利之專利權(quán)。此外，友寶在線為廈門市前沿科技開發(fā)有限公司的母公司，“友唱M-Bar”由廈門市前沿科技開發(fā)有限公司運(yùn)營(yíng)，二者具有意思聯(lián)絡(luò)，共同實(shí)施了侵犯717號(hào)專利之專利權(quán)的行為。
2016年11月4日，咪噠mini K曾發(fā)布微信文章控訴其產(chǎn)品外形被同行抄襲，文章提到，目前咪噠已申請(qǐng)5項(xiàng)實(shí)用新型專利、16項(xiàng)外觀專利、6項(xiàng)軟件著作專利、1項(xiàng)發(fā)明專利等30多項(xiàng)專利。
#海外知產(chǎn)那些事#
歐盟駐烏克蘭代表處:對(duì)烏版權(quán)保護(hù)法改革進(jìn)展失望
據(jù)俄新社6月12日?qǐng)?bào)道，歐盟駐烏克蘭代表處新聞辦公室12日發(fā)布消息稱，烏在修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法方面缺乏進(jìn)展，歐盟對(duì)此感到失望。
該代表處稱，烏政府早在2016年9月就承諾，將向議會(huì)提交一攬子法案，包括旨在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法案，但他們一直沒(méi)有做到。消息稱："歐盟對(duì)烏克蘭在改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面的緩慢進(jìn)展感到失望。"
代表處認(rèn)為，烏克蘭當(dāng)前局勢(shì)對(duì)數(shù)千名該國(guó)和國(guó)際權(quán)利人的合法利益造成無(wú)法挽回的損失。其中，歐盟指出，烏現(xiàn)行版權(quán)保護(hù)法中"沒(méi)有能夠確保有效維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適當(dāng)規(guī)范"。
俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決遭質(zhì)疑
俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在2013年7月設(shè)立，對(duì)于俄羅斯法院系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)廣受歡迎的舉措。不過(guò)俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最近的判決在商標(biāo)侵權(quán)的定義方面卻與俄羅斯立法以及實(shí)踐產(chǎn)生了沖突。
在俄羅斯立法中，商標(biāo)侵權(quán)可能產(chǎn)生民事、行政和刑事責(zé)任。商標(biāo)權(quán)人提起的民事訴訟可以與行政或刑事訴訟結(jié)合。適用行政還是刑事責(zé)任則要看商標(biāo)侵權(quán)的程度（比如造成的損害大小、違法行為是否反復(fù)出現(xiàn)等）。俄羅斯國(guó)家機(jī)構(gòu)，比如警察、公共檢察官、海關(guān)、聯(lián)邦反壟斷機(jī)構(gòu)，啟動(dòng)的行政或刑事程序通常最終由當(dāng)事人繳納罰款，罰款之后會(huì)上交國(guó)家財(cái)政。權(quán)利人在這種程序中屬于受害方，但在收集證據(jù)和應(yīng)對(duì)法院訴訟方面卻很被動(dòng)。
由于《俄羅斯民法典》、《俄羅斯刑法典》和《俄羅斯行政違法法典》中對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)非法使用的定義不同，一個(gè)侵權(quán)人可能根據(jù)《俄羅斯民法典》需承擔(dān)責(zé)任，但同一行為卻無(wú)需承擔(dān)行政或刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，在提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟之前，商標(biāo)權(quán)人要認(rèn)真考慮案件的方方面面，選擇合適的策略。實(shí)際案例都證實(shí)了這一點(diǎn)。
美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院維持駁回福特全球?qū)＠V訟的判決
美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）維持聯(lián)邦地區(qū)法院作出的駁回福特全球科技公司（Ford Global Technologies，以下簡(jiǎn)稱福特全球）對(duì)一家公司提起的專利侵權(quán)訴訟的判決。2015年1月，福特全球向美國(guó)密歇根州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)新世界及其互聯(lián)網(wǎng)零售商Auto Lighthouse Plus提起訴訟。之后，福特全球提交了修正后的起訴書。該訴訟書放棄了第D489299號(hào)和第D501685號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利的某些權(quán)利要求。
2015年4月，新世界向美國(guó)德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，尋求法院作出其沒(méi)有侵權(quán)及福特全球所持有專利無(wú)效的宣告式判決。新世界稱德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)福特全球具有特殊對(duì)人管轄權(quán)。但是德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院不同意新世界的觀點(diǎn)，并判定福特全球向德克薩斯州的新世界發(fā)送的禁止侵權(quán)函不足以確立管轄權(quán)。它還判定，福特全球和獨(dú)占許可人之間關(guān)于在美國(guó)進(jìn)口和出售非原始設(shè)備的許可協(xié)議不會(huì)“對(duì)福特全球在德克薩斯州執(zhí)行或捍衛(wèi)專利權(quán)施加持續(xù)的義務(wù)”。
之后，新世界提交了復(fù)議動(dòng)議和準(zhǔn)許提交修正的起訴書以增加支持特殊管轄權(quán)主張的動(dòng)議。德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院承認(rèn)在之前的駁回命令中存在一個(gè)事實(shí)性錯(cuò)誤，但是它表示即使更正了錯(cuò)誤，該聯(lián)邦地區(qū)法院仍缺乏特殊的對(duì)人管轄權(quán)。它還認(rèn)定新世界提出的修改訴訟的動(dòng)議不合時(shí)宜，并予以駁回。因此，新世界提起上訴。新世界爭(zhēng)辯道，根據(jù)先例，福特全球的許可為判定管轄權(quán)奠定基礎(chǔ)，因?yàn)椤蔼?dú)占許可對(duì)福特全球施加持續(xù)的義務(wù)”。它還稱，許可中的賠償和執(zhí)行條款均可成為特殊管轄權(quán)的充分基礎(chǔ)。但是CAFC不同意，并駁回“僅獨(dú)占許可本身而無(wú)需考慮具體內(nèi)容就能確定對(duì)許可人的特殊管轄權(quán)”的觀點(diǎn)。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ)）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇【對(duì)話】東方億思：做知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)靈活的驅(qū)逐艦
【招賢納士】長(zhǎng)沙七源知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司誠(chéng)聘專利代理人
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
