沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
【晨報(bào)】共同的PPH請(qǐng)求表已被19個(gè)專利審查高速路參與局采用；青島列首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)市 獲國(guó)家撥付1.5億元
#局里那些事兒#
共同的PPH請(qǐng)求表已被19個(gè)專利審查高速路參與局采用
為提高申請(qǐng)人向各局提交專利審查高速路（PPH）請(qǐng)求的便利性，由中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出并聯(lián)合各PPH參與局共同完成了“共同的PPH請(qǐng)求表”項(xiàng)目?；诖隧?xiàng)目，各局共同設(shè)計(jì)出一份統(tǒng)一的PPH請(qǐng)求表模板，供各PPH參與局參考使用。
截至2017年6月30日，該請(qǐng)求表模板已被中國(guó)、歐洲、瑞典、芬蘭、奧地利、以色列、匈牙利、西班牙、葡萄牙、挪威、澳大利亞、美國(guó)、俄羅斯、加拿大、丹麥、英國(guó)、韓國(guó)、日本、埃及共計(jì)19個(gè)國(guó)家和地區(qū)的PPH參與局所采納。
至此，申請(qǐng)人向上述國(guó)家或地區(qū)的PPH參與局提交的PPH請(qǐng)求表，雖采取的為不同的語(yǔ)言版本，但具有相似的樣式和表項(xiàng)，從而方便了申請(qǐng)人提交PPH請(qǐng)求時(shí)的表格填寫和材料準(zhǔn)備。
商務(wù)部：歐盟有關(guān)方面指責(zé)中國(guó)假貨的報(bào)告不負(fù)責(zé)任
商務(wù)部新聞發(fā)言人孫繼文在近日日召開的新聞發(fā)布會(huì)上表示，歐盟方面近日對(duì)中國(guó)假貨指責(zé)的報(bào)告是不負(fù)責(zé)任的，其中數(shù)據(jù)的真實(shí)性和客觀性有待進(jìn)一步研究。歐洲刑警組織（EUROPOL）和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）近期共同發(fā)布了《2017年歐盟打擊假冒和盜版的情況報(bào)告》，報(bào)告稱中國(guó)是假貨的主要來(lái)源地?！爸卫砬謾?quán)假冒問(wèn)題是全球性難題，既有市場(chǎng)的因素，也有監(jiān)管的問(wèn)題，需要國(guó)際社會(huì)共同努力和執(zhí)法合作?！睂O繼文說(shuō)，中國(guó)政府一直高度重視進(jìn)出口領(lǐng)域侵權(quán)假冒問(wèn)題的治理，不斷強(qiáng)化進(jìn)出口環(huán)節(jié)監(jiān)管。
據(jù)介紹，早在2015年4月，全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組就部署開展了“中國(guó)制造”海外形象維護(hù)的“清風(fēng)”行動(dòng)，全面加強(qiáng)出口商品質(zhì)量監(jiān)管，并取得明顯成效。今年1至4月，全國(guó)海關(guān)查獲出口侵權(quán)商品案件4600余件，扣留貨物93萬(wàn)多件。質(zhì)檢部門查獲出口質(zhì)量不合格產(chǎn)品42.5萬(wàn)余件。
孫繼文表示，下一步，商務(wù)部將從四方面加大對(duì)侵權(quán)假冒的打擊力度，包括繼續(xù)以涉及健康和安全的消費(fèi)品及大型投資、基建、大型設(shè)備材料出口為重點(diǎn)，加強(qiáng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)監(jiān)管；擴(kuò)大國(guó)際執(zhí)法協(xié)作，提高對(duì)跨境制售侵權(quán)假冒商品的打擊效能；加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)專業(yè)市場(chǎng)和商品集散地的日常監(jiān)管；推進(jìn)“打建結(jié)合”，進(jìn)一步提升中國(guó)品牌的海外形象。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
北京西城區(qū)建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)12330工作站
北京市西城區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)12330工作站成立儀式在西城區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心舉行。周立權(quán)在講話中充分肯定了西城區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得的成績(jī)，同時(shí)指出，西城區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)12330工作站的成立，既是落實(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見》提出的“加強(qiáng)對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、民間文藝、傳統(tǒng)知識(shí)的開發(fā)利用”的具體舉措，也是北京市加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)首善之區(qū)建設(shè)，助力西城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的迫切需求，更是加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)傳統(tǒng)文化保護(hù)事業(yè)深入發(fā)展的必然要求。下一步，西城區(qū)應(yīng)以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)12330工作站成立為契機(jī)，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公共服務(wù)機(jī)制，整合資源，創(chuàng)新模式，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度助力科技和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。
目前，北京12330分中心、工作站已達(dá)70個(gè)，服務(wù)范圍覆蓋了全市16個(gè)區(qū)并拓展至天津、河北，形成了“市、區(qū)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體”三級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公共服務(wù)平臺(tái)。此次建立的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)12330工作站將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公共服務(wù)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)深度融合，對(duì)于提升西城區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，促進(jìn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承與發(fā)展將起到積極的促進(jìn)作用。
青島列首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)市 獲國(guó)家撥付1.5億元
記者從市科技局獲悉，青島被遴選為首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)支持城市之一，將獲得財(cái)政部1.5億元先期支持資金。
我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的重視程度正在不斷加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新資源、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、金融資本正逐步實(shí)現(xiàn)有效融合。此次入選的首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)支持城市，包括青島、蘇州、寧波、成都、長(zhǎng)沙、西安、鄭州、廈門8個(gè)城市。
我市將借助國(guó)家重點(diǎn)支持，克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)的瓶頸和短板，充分利用國(guó)家體系“平臺(tái) 機(jī)構(gòu) 資本產(chǎn)業(yè)”等資源，加強(qiáng)數(shù)據(jù)共享和業(yè)務(wù)聯(lián)系，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的制度供給和技術(shù)供給雙重作用，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)和保護(hù)政策體系，著力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)相互融合、相互支撐，帶動(dòng)區(qū)域重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展質(zhì)量和效益明顯提升，率先建成“立足青島，面向山東，輻射全國(guó)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系，充分體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮和社會(huì)建設(shè)的重要支撐作用。
創(chuàng)源文化IPO：或侵權(quán)迪士尼商標(biāo)
創(chuàng)源文化在迪士尼商標(biāo)使用權(quán)的問(wèn)題上前后表述不一，涉嫌侵權(quán)。創(chuàng)源文化2015年招股書顯示，華特迪士尼（上海）有限公司許可紙器時(shí)代（創(chuàng)源文化控股子公司）使用其所有的動(dòng)漫原型和迪斯尼商標(biāo)，許可使用期限為2015年8月1日-2016年12月31日。隨后，發(fā)審委要求創(chuàng)源文化說(shuō)明其與華特迪士尼簽署的商標(biāo)及動(dòng)漫原型許可協(xié)議主要條款，許可使用期限是否可以延長(zhǎng)或者持續(xù)簽訂；說(shuō)明相關(guān)許可產(chǎn)品報(bào)告期內(nèi)銷售情況，包括客戶、收入金額及占比、毛利率與其他產(chǎn)品之間的差異及原因。
然而在2017年的招股書中，創(chuàng)源文化并未對(duì)迪士尼商標(biāo)使用權(quán)情況做出只字說(shuō)明，卻仍在招股書的“發(fā)行人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”說(shuō)明中存有“滿足Michaels、Wal-Mart、迪士尼、ACCO BrandsCorporation 等全球知名企業(yè)的認(rèn)證要求”的表述。記者隨后聯(lián)系到華特迪士尼進(jìn)行確認(rèn)，迪士尼企業(yè)傳訊部郵件回復(fù)記者：“與紙器時(shí)代簽署的許可期限到2016年12月31日為止，之后沒有再續(xù)授權(quán)合約。”因此，紙器時(shí)代目前不再是迪士尼消費(fèi)品部的授權(quán)商。那么，紙器時(shí)代還在生產(chǎn)使用迪士尼商標(biāo)的產(chǎn)品嗎？創(chuàng)源文化表示，公司目前在審核期，不方便回復(fù)。
一位不愿具名的律師對(duì)記者表示，如果創(chuàng)源文化在未獲取迪士尼授權(quán)的情況下，仍在生產(chǎn)或銷售帶有迪士尼動(dòng)漫原型的商品，就是侵犯迪士尼商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，在許可期限的存貨也不一定有權(quán)進(jìn)行銷售，具體需要看具體的協(xié)議條款。記者登錄Michaels（創(chuàng)源文化前五大客戶之一）官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，仍有大量迪士尼相關(guān)的文具、工藝類產(chǎn)品在售，但是否為創(chuàng)源文化供應(yīng)，截至發(fā)稿尚未得到Michaels回復(fù)。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
加拿大：法院可對(duì)不具備內(nèi)在顯著性的商標(biāo)頒布臨時(shí)禁令
作為一種重要的訴訟工具，臨時(shí)禁令可用于需要迅速救濟(jì)的情況，以防侵權(quán)損害進(jìn)一步發(fā)生。雖然加拿大聯(lián)邦法院通常是當(dāng)事方偏好的商標(biāo)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟地，但它幾乎不會(huì)頒布臨時(shí)禁令，主要因?yàn)槁?lián)邦法院要求當(dāng)事方出示可證明損害無(wú)法挽回的清晰、確鑿的證據(jù)，但是此類證據(jù)很難出示，包括魁北克高等法院在內(nèi)的其他法院設(shè)置了不一樣的要求。近日，魁北克高等法院表示，它可能是一個(gè)更受歡迎的商標(biāo)訴訟地。即使涉及未注冊(cè)權(quán)利，該法院也會(huì)頒布禁令。
在Pièces d'auto économiques inc訴Québec Inc一案中，法院在作出判決前，授予原告臨時(shí)禁令。原告以“Pièces d'auto économiques”（廉價(jià)汽車部件）之名經(jīng)營(yíng)公司達(dá)40年之久。兩家企業(yè)均提供相同的產(chǎn)品和服務(wù)。盡管他們位于不同的城市（原告位于魁北克市區(qū)，被告位于南岸隆格伊市），兩家公司的消費(fèi)者存在重疊。近日，原告在社交媒體上對(duì)其公司進(jìn)行宣傳。值得注意的是，雙方使用了不同的標(biāo)志和顏色，且雙方都沒有注冊(cè)商標(biāo)或?yàn)楦髯缘拿Q申請(qǐng)注冊(cè)。此外，雙方的標(biāo)志均由一個(gè)通用術(shù)語(yǔ)（Pièces d'auto）和一個(gè)共同的贊美描述語(yǔ)（即économiques或者其縮寫écono）組合而成。然而，法院似乎沒有將其考慮在內(nèi)，也許是因?yàn)樵嬉炎C明其使用該標(biāo)志已超過(guò)40年。
被告于2016年6月29日開始使用“Pièces d'auto écono”商標(biāo)。2016年8月8日，被告收到原告的律師函，但是不予理睬，也沒有慎重對(duì)待這一警告。
美國(guó)參議員提出新專利法案
近日，美國(guó)參議員提出一項(xiàng)新的專利法案，該法案旨在保護(hù)、支持發(fā)明者和創(chuàng)新者。新法案被稱為《STRONGER專利法案》（STRONGER為Support Technology & Research for Our Nation’s GrowthandEconomic Resilience的首字母縮寫，意為支持利于國(guó)家發(fā)展與經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的技術(shù)與研究）。該法案改進(jìn)了上屆國(guó)會(huì)議員克里斯托弗．庫(kù)恩斯（Christopher Coons）提出的《STRONG專利法案》。《STRONG專利法案》旨在使專利審查與上訴委員會(huì)（PTAB）的授權(quán)后異議程序更加公平、有效。
有新聞稱，《STRONG專利法案》力圖實(shí)施強(qiáng)化美國(guó)專利制度的措施。該措施使專利所有人能更容易執(zhí)行其專利權(quán)，而且成本更低?！禨TRONG專利法案》的編寫者庫(kù)恩斯表示，專利的價(jià)值和重要性令人驚訝。專利為美國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了8000億美元的價(jià)值，并為美國(guó)人提供了數(shù)百萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)。他補(bǔ)充道：“這意味著要確保一項(xiàng)專利繼續(xù)發(fā)揮其歷史作用，使發(fā)明者和小企業(yè)能夠獲得資金，并保護(hù)他們的想法免遭大企業(yè)侵權(quán)。”
從更實(shí)際的角度而言，《STRONG專利法案》旨在讓當(dāng)事方達(dá)成許可協(xié)議，而不是對(duì)簿公堂來(lái)恢復(fù)激勵(lì)措施。法院明確指出專利是一種產(chǎn)權(quán)，適用可強(qiáng)制實(shí)施的禁令。它還計(jì)劃幫助大學(xué)和小企業(yè)利用專利制度，以便帶來(lái)新一代的突破性技術(shù)等。議員廣野慶子（Mazie Hirono）表示：“《STRONGER專利法案》通過(guò)專利異議程序恢復(fù)平衡及提高質(zhì)量來(lái)支持創(chuàng)新，并采取重要舉措來(lái)保護(hù)在專利訴訟中受濫用損害的企業(yè)，不會(huì)給創(chuàng)新型初創(chuàng)企業(yè)、發(fā)明者和大學(xué)造成不必要的負(fù)擔(dān)?！?br/>
Exide India與Exide US就長(zhǎng)達(dá)19年的商標(biāo)糾紛達(dá)成和解
2017年5月，印度一起長(zhǎng)達(dá)19年的商標(biāo)糾紛取得重大進(jìn)展。Exide Industries（以下稱為Exide India）與Exide Technologies（以下稱為Exide US）就備受爭(zhēng)議的“Exide”商標(biāo)達(dá)成和解。之所以被稱為重大進(jìn)展原因有二：第一，該決定結(jié)束了近20年的糾紛；第二，根據(jù)媒體報(bào)道，和解協(xié)議的條款表明ExideUS放棄了在印度的“Exide”商標(biāo)的所有權(quán)。Exide US的棄權(quán)是有條件的。
Exide India曾在印度將Exide US訴至法庭，稱其侵犯了Exide India的商標(biāo)。法官瓦爾米基．梅塔（Valmiki Mehta）限制Exide US在印度使用“Exide”商標(biāo)。此外，瓦爾米基認(rèn)定Exide India為“Exide”商標(biāo)的在先使用者，因?yàn)橛《鹊南M(fèi)者只會(huì)將該商標(biāo)與Exide India及其前身相關(guān)聯(lián)。
法院指出該商標(biāo)之后被轉(zhuǎn)讓給Exide India。根據(jù)幾起國(guó)外案件，盡管商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓，Exide US仍享有該商標(biāo)的商譽(yù)。理由是協(xié)議只轉(zhuǎn)讓了商標(biāo)權(quán)，但是沒有直接轉(zhuǎn)讓商譽(yù)。法院在解決該問(wèn)題時(shí)強(qiáng)調(diào)跨國(guó)聲譽(yù)。法院將Whirlpool案中的法官意見應(yīng)用到本案中，認(rèn)定企業(yè)的商譽(yù)不止存在于其所在的某一特定區(qū)域。此外，本案的另一個(gè)特點(diǎn)是，法院允許Exide US擁有“Exide”商標(biāo)的商譽(yù)，盡管該商標(biāo)已轉(zhuǎn)讓給Exide India。英國(guó)Scandecor一案的判決也證明企業(yè)有可能保持其商譽(yù)。另一個(gè)觀點(diǎn)是，在國(guó)際上獲得的商譽(yù)可以與本地獲得的商譽(yù)同時(shí)存在。因此，Exide US是“Exide”商標(biāo)的真正使用者。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ)）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
