「花街姑娘」商標駁回復審決定書

原標題：關于第18198522號“花街姑娘及圖”商標駁回復審決定書

被駁回商標

引證商標一

引證商標二

引證商標三

引證商標四

關于第18198522號“花街姑娘及圖”商標

駁回復審決定書

商評字[2017]第0000050504號

申請人：廣南縣底圩花街茶葉種植專業(yè)合作社

委托代理人：云南華企衛(wèi)士知識產(chǎn)權服務有限公司

申請人因第18198522號“花街姑娘及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由：申請商標經(jīng)宣傳使用享有一定知名度，具有較強顯著性。申請商標與商標局引證的第12590087號“花房姑娘”商標（以下稱引證商標一）、第9146676號“花姑娘MISS FLOWER”商標（以下稱引證商標二）、第4823537號“花姑娘及圖”商標（以下稱引證商標三）、第14610407號“花姑娘”商標（以下稱引證商標四）未構成近似商標，不會導致消費者混淆誤認。請求對申請商標的注冊申請予以初步審定。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：商標使用照片、新聞報道。

我委認為，申請商標主要認讀部分中文“花街姑娘”與引證商標一、四及引證商標二、三主要認讀部分中文“花姑娘”在文字構成、呼叫、含義等方面相近，構成近似商標。申請商標指定使用的咖啡、糖、冰茶、蜂蜜等商品與引證商標一核定使用的咖啡等商品，引證商標二核定使用的天然增甜劑等商品，引證商標三核定使用的補藥（藥）等商品，引證商標四核定使用的無酒精果汁飲料等商品屬于相同或類似商品。申請商標與引證商標一至四若共存于市場，易引起相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人在案證據(jù)尚不足以證明申請商標經(jīng)實際使用已產(chǎn)生可與引證商標一至四相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：高亞晶

苑雪梅

李   娟

2017年05月08日

來源：商評委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

2017上半年最值得回顧的十大「知識產(chǎn)權品牌」會議！

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”