從「經(jīng)濟(jì)角度」看專(zhuān)利!

臺(tái)  灣  專(zhuān)  欄

近年來(lái)，海峽兩岸在知識(shí)產(chǎn)權(quán)（智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)）領(lǐng)域的交流互動(dòng)日益增多。臺(tái)灣智權(quán)界在研發(fā)管理、智財(cái)訴訟、涉外業(yè)務(wù)、營(yíng)業(yè)秘密管理及專(zhuān)利貨幣化等各個(gè)方面均有獨(dú)特的視角和見(jiàn)解。為此，IPR Daily特開(kāi)辟“臺(tái)灣專(zhuān)欄”，不定期邀請(qǐng)臺(tái)灣企業(yè)界、學(xué)術(shù)界、法律界及知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)專(zhuān)家撰寫(xiě)觀(guān)點(diǎn)性文章，與大陸業(yè)界同仁分享經(jīng)驗(yàn)與心得。

Photographer: Michal Jarmoluk

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)

作者：朱新瑞，臺(tái)灣新聚能科技顧問(wèn)的創(chuàng)辦人兼總經(jīng)理。

這幾年，產(chǎn)出高價(jià)值專(zhuān)利的議題在專(zhuān)利圈中一直是個(gè)顯學(xué)，但是這股風(fēng)潮似乎一直吹不到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理階層，探究其中最大的原因就是所謂”高價(jià)值專(zhuān)利”的定義當(dāng)中，談到引證率、家族數(shù)量、Claim范圍廣度…等，幾乎沒(méi)有一個(gè)指標(biāo)是一般管理者能夠掌握的語(yǔ)言。反之，若要求企業(yè)內(nèi)部的專(zhuān)利工程師(in House IP)用管理者想要了解的投資報(bào)酬率來(lái)決定是否申請(qǐng)專(zhuān)利，去那些國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利，又會(huì)發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利工程師其實(shí)并不十分清楚一些基本數(shù)據(jù)。

日前發(fā)現(xiàn)一位歐洲專(zhuān)利代理人Ben Hoyle撰寫(xiě)的IP Economics一文，從歐洲專(zhuān)利以及英國(guó)的PatentBox租稅優(yōu)惠等實(shí)際數(shù)據(jù)，探討是否該申請(qǐng)專(zhuān)利這個(gè)議題，覺(jué)得相當(dāng)適合分享給inHouse IP們參考。未來(lái)各位跟公司主管們討論是否該(值得)申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)才會(huì)有一個(gè)容易溝通的基礎(chǔ)，進(jìn)而才能一起探究如何讓一件好的發(fā)明，成為一件高價(jià)值的專(zhuān)利(組合)。

專(zhuān)利取得成本

取得專(zhuān)利并不便宜，一般情況下20年效期每個(gè)國(guó)家要花5萬(wàn)歐元（相較起來(lái)一件臺(tái)灣或是中國(guó)大陸的專(zhuān)利20年效期的總花費(fèi)大概不用2萬(wàn)歐元，真是便宜），細(xì)項(xiàng)如下：

• 專(zhuān)利檢索等初期工作、撰寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)、首次申請(qǐng)費(fèi)用：約1萬(wàn)歐元
  

• 初始專(zhuān)利局檢索、在首次申請(qǐng)后一年內(nèi)提出國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)：約1萬(wàn)歐元
  

• 國(guó)際申請(qǐng)案在國(guó)際階段后進(jìn)入國(guó)家或區(qū)域階段：每個(gè)國(guó)家約需5萬(wàn)歐元；若需翻譯，每個(gè)國(guó)家最高約需1萬(wàn)歐元
  

• 審查與授證：每個(gè)國(guó)家約5萬(wàn)歐元
  

• 年費(fèi)：每個(gè)國(guó)家約1萬(wàn)歐元（3、4年后可降至5~0.1萬(wàn)）
  

由此看來(lái)，花費(fèi)多半集中在前3、4年，這段期間你需要3萬(wàn)歐元，才能順利進(jìn)入專(zhuān)利申請(qǐng)程序。(由于上述花費(fèi)是以歐洲專(zhuān)利為例，在臺(tái)灣或是中國(guó)大陸的企業(yè)可以把這個(gè)數(shù)字做為是否申請(qǐng)外國(guó)專(zhuān)利的參考依據(jù))

投資報(bào)酬率

專(zhuān)利在20年的效期內(nèi)至少要賺到當(dāng)初取得成本的3倍（不計(jì)通貨膨脹），才算報(bào)酬不錯(cuò)，就上例而言，就是15萬(wàn)歐元，換句話(huà)說(shuō)，20年間每年報(bào)酬率至少要達(dá)5-6%才行。要是報(bào)酬率低于這個(gè)數(shù)字，還不如投資股票。

如何決定價(jià)值

這通常是最難的部分，不過(guò)有幾個(gè)便捷的方向可以著手。

1. 專(zhuān)利優(yōu)惠稅

就英國(guó)專(zhuān)利而言，英國(guó)政府推出專(zhuān)利優(yōu)惠稅制(Patent Box)，專(zhuān)利產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生的獲利可享優(yōu)惠的10%公司稅率。(編者個(gè)人是蠻推崇這種補(bǔ)助方案的，相較于直接補(bǔ)助專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用，這種方案對(duì)政府來(lái)說(shuō)沒(méi)有實(shí)際支出，不會(huì)增加財(cái)政負(fù)擔(dān)；相較于從研發(fā)支出進(jìn)行稅額的抵減，Patent Box 是從專(zhuān)利產(chǎn)品服務(wù)產(chǎn)生的收入提供優(yōu)惠的稅額，可以同時(shí)達(dá)到促使企業(yè)積極的去申請(qǐng)專(zhuān)利以及將專(zhuān)利成果商品化之效)，根據(jù)2013~2014年數(shù)據(jù)顯示，專(zhuān)利優(yōu)惠稅平均減免金額約50萬(wàn)歐元，小企業(yè)平均減免1.7萬(wàn)歐元。大企業(yè)可資優(yōu)惠的品項(xiàng)較多，由此計(jì)算出來(lái)的每件專(zhuān)利每年價(jià)值較接近上限，小企業(yè)則是接近下限。

當(dāng)然，你可以有自己的算法。就粗估上限而言，只要將主要產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生的獲利加總，再乘以0.1即可（假設(shè)你有獲利的話(huà)）。下限算法則是將這10%優(yōu)惠乘以0.5。

以上結(jié)果只是每年優(yōu)惠金額，總額須再乘上產(chǎn)品生命周期。假設(shè)產(chǎn)品生命周期為10年，稅負(fù)優(yōu)惠下限為每年1.5萬(wàn)歐元，那么一件英國(guó)專(zhuān)利在其效期內(nèi)可以帶來(lái)15萬(wàn)歐元的稅負(fù)優(yōu)惠，這個(gè)數(shù)字恰好是我們之前算出的合宜報(bào)酬金額。

由此可知，在英國(guó)的專(zhuān)利優(yōu)惠稅制下，專(zhuān)利不僅可以賺回取得成本，還能有不錯(cuò)的報(bào)酬，因此申請(qǐng)專(zhuān)利符合經(jīng)濟(jì)效益。

2. 授權(quán)(專(zhuān)利許可)

專(zhuān)利產(chǎn)生報(bào)酬的另一個(gè)來(lái)源是授權(quán)(專(zhuān)利許可)。根據(jù)上文粗估結(jié)果，20年間授權(quán)費(fèi)需達(dá)15萬(wàn)歐元，一年約0.75萬(wàn)歐元，取得專(zhuān)利才算值回票價(jià)。

目前科技業(yè)界的授權(quán)金比率可以參考最近一樁指標(biāo)性訴訟。英國(guó)法院就Unwired Planet訴華為一案裁決的授權(quán)金比率為0.05%。以Unwired Planet擁有約2,500件專(zhuān)利，以及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)與手機(jī)整體銷(xiāo)售額約1,500億美元計(jì)算，該公司每年的授權(quán)收入可達(dá)75億美元，除以2,500件專(zhuān)利，每件專(zhuān)利平均每年授權(quán)收入為300萬(wàn)美元。

另一個(gè)例子是IBM，其每年專(zhuān)利授權(quán)收入約10億美元，獲證專(zhuān)利件數(shù)約20萬(wàn)件，每年每件專(zhuān)利的授權(quán)收入約0.4萬(wàn)歐元，20年期間的授權(quán)收入總計(jì)達(dá)8萬(wàn)歐元?？梢?jiàn)IBM的授權(quán)收入僅能回收專(zhuān)利取得成本，報(bào)酬部分差強(qiáng)人意。

3. 出售專(zhuān)利

根據(jù)分析，專(zhuān)利交易的價(jià)格下限約9萬(wàn)美元（7萬(wàn)歐元），中位數(shù)約為20萬(wàn)美元（15萬(wàn)歐元），平均值約40萬(wàn)美元（30萬(wàn)歐元）。這些估值與我們先前估計(jì)的數(shù)字不謀而合，下限略高于專(zhuān)利取得成本，中位數(shù)剛好是報(bào)酬率5-6%的15萬(wàn)歐元，如果運(yùn)氣夠好，賣(mài)到30萬(wàn)歐元，報(bào)酬率約10%，正好可以彌補(bǔ)專(zhuān)利獲證率約50%造成的沉沒(méi)成本。

圖片來(lái)源: Tynax

不過(guò)這是根據(jù)大企業(yè)的專(zhuān)利交易計(jì)算而得的數(shù)據(jù)，可能不適用于中小企業(yè)。但就大企業(yè)而言，如果專(zhuān)利賣(mài)得出去，那就值得申請(qǐng)專(zhuān)利。

4. 產(chǎn)品銷(xiāo)售

產(chǎn)品上市銷(xiāo)售價(jià)值可粗估如下：

• 估計(jì)產(chǎn)品的潛在市場(chǎng)規(guī)模；
  

• 估計(jì)此市場(chǎng)在20年間可提供的平均收益；
  

• 將此數(shù)字乘以市場(chǎng)占有率。
  

用我們之前的估值推算回去，15萬(wàn)歐元的平均收益除以0.1 =20年150萬(wàn)歐元（亦可是生命周期5年，每年平均收益30萬(wàn)歐元，或生命周期10年，每年平均收益15萬(wàn)歐元等等）。

要是產(chǎn)品還沒(méi)開(kāi)始販?zhǔn)?，你可將以上?shù)值除以預(yù)估的市場(chǎng)份額，算出潛在市場(chǎng)該有的規(guī)模。假設(shè)您自認(rèn)可拿下10%的市場(chǎng)，那么這個(gè)市場(chǎng)在20年間可以提供的價(jià)值必須達(dá)到1500萬(wàn)歐元（或同等規(guī)模），取得專(zhuān)利才算劃算。

另外可以參考的數(shù)據(jù)是訴訟費(fèi)用。如果交互授權(quán)可以降低訴訟的成本花費(fèi)，而一樁訴訟平均花費(fèi)約100~300萬(wàn)歐元，那么專(zhuān)利的價(jià)值端視涉訟可能性而定。如果這項(xiàng)專(zhuān)利有高于15%的機(jī)率可成功起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，那么申請(qǐng)專(zhuān)利便是符合成本效益。

從以上的簡(jiǎn)單計(jì)算可知，一個(gè)產(chǎn)品若為5年生命周期，潛在市場(chǎng)僅每年10萬(wàn)歐元，如果打算借由上市獲取價(jià)值的話(huà)，申請(qǐng)專(zhuān)利就不劃算了。

5. 獲得投資

小公司取得專(zhuān)利的一個(gè)重要理由是獲得投資。向創(chuàng)投展現(xiàn)你很有機(jī)會(huì)取得專(zhuān)利，可幫你從眾多新創(chuàng)公司中脫穎而出。盡管影響注資的因素很多，但若保守假設(shè)一件專(zhuān)利可將獲得資金的機(jī)會(huì)從0%提高至10%，那么超過(guò)20萬(wàn)歐元的注資絕對(duì)值得你先花2萬(wàn)歐元申請(qǐng)專(zhuān)利（例如首次申請(qǐng)與國(guó)際申請(qǐng)階段）。

或者，你覺(jué)得就公司目前發(fā)展階段，成本花在養(yǎng)工程師上比花在取得專(zhuān)利上，可使獲得投資的機(jī)會(huì)大為提高，那么就該把有限的資金花在工程師上，反之則申請(qǐng)專(zhuān)利。你可任意做諸如此類(lèi)的比較。

建議您也可以參考“專(zhuān)利價(jià)值影響新創(chuàng)事業(yè)成功！”

6. 行銷(xiāo)

專(zhuān)利產(chǎn)品有助行銷(xiāo)。假設(shè)平均行銷(xiāo)預(yù)算是銷(xiāo)售額的10%，如果專(zhuān)利可以提高1%銷(xiāo)售額，那么只要收入達(dá)到10年1500萬(wàn)歐元以上的水準(zhǔn)，專(zhuān)利就能開(kāi)始賺進(jìn)不錯(cuò)的報(bào)酬。

結(jié)論

總結(jié)上文，假設(shè)一件產(chǎn)品有10年的生命周期，那么取得專(zhuān)利在以下情況下可能是符合成本效益的：

• 你要繳英國(guó)的公司稅，且產(chǎn)品每年可有15萬(wàn)歐元的獲利；
  

• 市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)每年150萬(wàn)歐元，且你取得至少10%的市場(chǎng)份額；
  

• 專(zhuān)利技術(shù)至少可吸引一個(gè)或多個(gè)買(mǎi)家；
  

• 在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的涉訟機(jī)率超過(guò)15%；
  

• 專(zhuān)利可幫你將獲得注資的機(jī)會(huì)從0提高至10%；或
  

• 產(chǎn)品收入每年超過(guò)150萬(wàn)歐元，專(zhuān)利可以提高1%銷(xiāo)售額。
  

總之，計(jì)算結(jié)果如果顯示距離專(zhuān)利理想獲利門(mén)檻還有一大段距離，那么現(xiàn)階段你可能不適合申請(qǐng)專(zhuān)利；如果低空飛過(guò)門(mén)檻，那你還需要有其他有力理由支持你去申請(qǐng)專(zhuān)利；要是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)門(mén)檻，那就快去申請(qǐng)吧。

參考資料:

“Patent Economics”

Patent Box

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：朱新瑞，臺(tái)灣新聚能科技顧問(wèn)的創(chuàng)辦人兼總經(jīng)理，致力于研究及開(kāi)發(fā)信息系統(tǒng)、方法論及諮商課程，透過(guò)最佳實(shí)務(wù)方案的導(dǎo)入，讓創(chuàng)新的成果可以快速的引進(jìn)企業(yè)當(dāng)中，並使效益擴(kuò)及全體員工。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會(huì)」現(xiàn)場(chǎng)攻略：論壇、展臺(tái)、議題一網(wǎng)打盡！報(bào)名開(kāi)啟！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”