臺 灣 專 欄
近年來,海峽兩岸在知識產(chǎn)權(quán)(智慧財產(chǎn)權(quán))領(lǐng)域的交流互動日益增多。臺灣智權(quán)界在研發(fā)管理、智財訴訟、涉外業(yè)務(wù)、營業(yè)秘密管理及專利貨幣化等各個方面均有獨特的視角和見解。為此,IPR Daily特開辟“臺灣專欄”,不定期邀請臺灣企業(yè)界、學(xué)術(shù)界、法律界及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)專家撰寫觀點性文章,與大陸業(yè)界同仁分享經(jīng)驗與心得。
Photographer: Michal Jarmoluk
來源:IPRdaily中文網(wǎng)
作者:朱新瑞,臺灣新聚能科技顧問的創(chuàng)辦人兼總經(jīng)理。
這幾年,產(chǎn)出高價值專利的議題在專利圈中一直是個顯學(xué),但是這股風(fēng)潮似乎一直吹不到企業(yè)的經(jīng)營管理階層,探究其中最大的原因就是所謂”高價值專利”的定義當(dāng)中,談到引證率、家族數(shù)量、Claim范圍廣度…等,幾乎沒有一個指標(biāo)是一般管理者能夠掌握的語言。反之,若要求企業(yè)內(nèi)部的專利工程師(in House IP)用管理者想要了解的投資報酬率來決定是否申請專利,去那些國家申請專利,又會發(fā)現(xiàn)專利工程師其實并不十分清楚一些基本數(shù)據(jù)。
日前發(fā)現(xiàn)一位歐洲專利代理人Ben Hoyle撰寫的IP Economics一文,從歐洲專利以及英國的PatentBox租稅優(yōu)惠等實際數(shù)據(jù),探討是否該申請專利這個議題,覺得相當(dāng)適合分享給inHouse IP們參考。未來各位跟公司主管們討論是否該(值得)申請專利時才會有一個容易溝通的基礎(chǔ),進而才能一起探究如何讓一件好的發(fā)明,成為一件高價值的專利(組合)。
專利取得成本
取得專利并不便宜,一般情況下20年效期每個國家要花5萬歐元(相較起來一件臺灣或是中國大陸的專利20年效期的總花費大概不用2萬歐元,真是便宜),細項如下:
專利檢索等初期工作、撰寫申請書、首次申請費用:約1萬歐元
初始專利局檢索、在首次申請后一年內(nèi)提出國際專利申請:約1萬歐元
國際申請案在國際階段后進入國家或區(qū)域階段:每個國家約需5萬歐元;若需翻譯,每個國家最高約需1萬歐元
審查與授證:每個國家約5萬歐元
年費:每個國家約1萬歐元(3、4年后可降至5~0.1萬)
由此看來,花費多半集中在前3、4年,這段期間你需要3萬歐元,才能順利進入專利申請程序。(由于上述花費是以歐洲專利為例,在臺灣或是中國大陸的企業(yè)可以把這個數(shù)字做為是否申請外國專利的參考依據(jù))
投資報酬率
專利在20年的效期內(nèi)至少要賺到當(dāng)初取得成本的3倍(不計通貨膨脹),才算報酬不錯,就上例而言,就是15萬歐元,換句話說,20年間每年報酬率至少要達5-6%才行。要是報酬率低于這個數(shù)字,還不如投資股票。
如何決定價值
這通常是最難的部分,不過有幾個便捷的方向可以著手。
1. 專利優(yōu)惠稅
就英國專利而言,英國政府推出專利優(yōu)惠稅制(Patent Box),專利產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生的獲利可享優(yōu)惠的10%公司稅率。(編者個人是蠻推崇這種補助方案的,相較于直接補助專利申請費用,這種方案對政府來說沒有實際支出,不會增加財政負擔(dān);相較于從研發(fā)支出進行稅額的抵減,Patent Box 是從專利產(chǎn)品服務(wù)產(chǎn)生的收入提供優(yōu)惠的稅額,可以同時達到促使企業(yè)積極的去申請專利以及將專利成果商品化之效),根據(jù)2013~2014年數(shù)據(jù)顯示,專利優(yōu)惠稅平均減免金額約50萬歐元,小企業(yè)平均減免1.7萬歐元。大企業(yè)可資優(yōu)惠的品項較多,由此計算出來的每件專利每年價值較接近上限,小企業(yè)則是接近下限。
當(dāng)然,你可以有自己的算法。就粗估上限而言,只要將主要產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生的獲利加總,再乘以0.1即可(假設(shè)你有獲利的話)。下限算法則是將這10%優(yōu)惠乘以0.5。
以上結(jié)果只是每年優(yōu)惠金額,總額須再乘上產(chǎn)品生命周期。假設(shè)產(chǎn)品生命周期為10年,稅負優(yōu)惠下限為每年1.5萬歐元,那么一件英國專利在其效期內(nèi)可以帶來15萬歐元的稅負優(yōu)惠,這個數(shù)字恰好是我們之前算出的合宜報酬金額。
由此可知,在英國的專利優(yōu)惠稅制下,專利不僅可以賺回取得成本,還能有不錯的報酬,因此申請專利符合經(jīng)濟效益。
2. 授權(quán)(專利許可)
專利產(chǎn)生報酬的另一個來源是授權(quán)(專利許可)。根據(jù)上文粗估結(jié)果,20年間授權(quán)費需達15萬歐元,一年約0.75萬歐元,取得專利才算值回票價。
目前科技業(yè)界的授權(quán)金比率可以參考最近一樁指標(biāo)性訴訟。英國法院就Unwired Planet訴華為一案裁決的授權(quán)金比率為0.05%。以Unwired Planet擁有約2,500件專利,以及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)與手機整體銷售額約1,500億美元計算,該公司每年的授權(quán)收入可達75億美元,除以2,500件專利,每件專利平均每年授權(quán)收入為300萬美元。
另一個例子是IBM,其每年專利授權(quán)收入約10億美元,獲證專利件數(shù)約20萬件,每年每件專利的授權(quán)收入約0.4萬歐元,20年期間的授權(quán)收入總計達8萬歐元。可見IBM的授權(quán)收入僅能回收專利取得成本,報酬部分差強人意。
3. 出售專利
根據(jù)分析,專利交易的價格下限約9萬美元(7萬歐元),中位數(shù)約為20萬美元(15萬歐元),平均值約40萬美元(30萬歐元)。這些估值與我們先前估計的數(shù)字不謀而合,下限略高于專利取得成本,中位數(shù)剛好是報酬率5-6%的15萬歐元,如果運氣夠好,賣到30萬歐元,報酬率約10%,正好可以彌補專利獲證率約50%造成的沉沒成本。
圖片來源: Tynax
不過這是根據(jù)大企業(yè)的專利交易計算而得的數(shù)據(jù),可能不適用于中小企業(yè)。但就大企業(yè)而言,如果專利賣得出去,那就值得申請專利。
4. 產(chǎn)品銷售
產(chǎn)品上市銷售價值可粗估如下:
估計產(chǎn)品的潛在市場規(guī)模;
估計此市場在20年間可提供的平均收益;
將此數(shù)字乘以市場占有率。
用我們之前的估值推算回去,15萬歐元的平均收益除以0.1 =20年150萬歐元(亦可是生命周期5年,每年平均收益30萬歐元,或生命周期10年,每年平均收益15萬歐元等等)。
要是產(chǎn)品還沒開始販?zhǔn)?,你可將以上?shù)值除以預(yù)估的市場份額,算出潛在市場該有的規(guī)模。假設(shè)您自認可拿下10%的市場,那么這個市場在20年間可以提供的價值必須達到1500萬歐元(或同等規(guī)模),取得專利才算劃算。
另外可以參考的數(shù)據(jù)是訴訟費用。如果交互授權(quán)可以降低訴訟的成本花費,而一樁訴訟平均花費約100~300萬歐元,那么專利的價值端視涉訟可能性而定。如果這項專利有高于15%的機率可成功起訴競爭對手,那么申請專利便是符合成本效益。
從以上的簡單計算可知,一個產(chǎn)品若為5年生命周期,潛在市場僅每年10萬歐元,如果打算借由上市獲取價值的話,申請專利就不劃算了。
5. 獲得投資
小公司取得專利的一個重要理由是獲得投資。向創(chuàng)投展現(xiàn)你很有機會取得專利,可幫你從眾多新創(chuàng)公司中脫穎而出。盡管影響注資的因素很多,但若保守假設(shè)一件專利可將獲得資金的機會從0%提高至10%,那么超過20萬歐元的注資絕對值得你先花2萬歐元申請專利(例如首次申請與國際申請階段)。
或者,你覺得就公司目前發(fā)展階段,成本花在養(yǎng)工程師上比花在取得專利上,可使獲得投資的機會大為提高,那么就該把有限的資金花在工程師上,反之則申請專利。你可任意做諸如此類的比較。
建議您也可以參考“專利價值影響新創(chuàng)事業(yè)成功!”
6. 行銷
專利產(chǎn)品有助行銷。假設(shè)平均行銷預(yù)算是銷售額的10%,如果專利可以提高1%銷售額,那么只要收入達到10年1500萬歐元以上的水準(zhǔn),專利就能開始賺進不錯的報酬。
結(jié)論
總結(jié)上文,假設(shè)一件產(chǎn)品有10年的生命周期,那么取得專利在以下情況下可能是符合成本效益的:
你要繳英國的公司稅,且產(chǎn)品每年可有15萬歐元的獲利;
市場規(guī)模超過每年150萬歐元,且你取得至少10%的市場份額;
專利技術(shù)至少可吸引一個或多個買家;
在當(dāng)?shù)厥袌龅纳嬖A機率超過15%;
專利可幫你將獲得注資的機會從0提高至10%;或
產(chǎn)品收入每年超過150萬歐元,專利可以提高1%銷售額。
總之,計算結(jié)果如果顯示距離專利理想獲利門檻還有一大段距離,那么現(xiàn)階段你可能不適合申請專利;如果低空飛過門檻,那你還需要有其他有力理由支持你去申請專利;要是遠遠超過門檻,那就快去申請吧。
參考資料:
“Patent Economics”
Patent Box
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:朱新瑞,臺灣新聚能科技顧問的創(chuàng)辦人兼總經(jīng)理,致力于研究及開發(fā)信息系統(tǒng)、方法論及諮商課程,透過最佳實務(wù)方案的導(dǎo)入,讓創(chuàng)新的成果可以快速的引進企業(yè)當(dāng)中,並使效益擴及全體員工。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「知交會」現(xiàn)場攻略:論壇、展臺、議題一網(wǎng)打盡!報名開啟!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
這臺設(shè)備單價超1億美元,但中國出價「100億」也買不到!
【晨報】“十三五”我國將研發(fā)自主知識產(chǎn)權(quán)司法行政科技裝備;5年來我國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度持續(xù)攀升
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧