北知院對「偽造證據」的當事人作出罰款1萬元決定

原標題：北京知產法院對偽造證據的當事人作出罰款決定

近日，北京知產法院在審理一起商標無效宣告行政案件中，針對原告晉江市順興大沙漠貿易有限公司（簡稱順興大沙漠公司）偽造證據的行為，作出罰款1萬元的處罰決定。原告順興大沙漠公司服從罰款決定，按期繳納了罰款。

北京知產法院經審理查明，順興大沙漠公司為證明其“麥科達”品牌的知名度狀況，向法院提交的“麥科達”產品介紹《防霉功效與原理》落款處載明“晉江市順興大沙漠貿易有限公司宣1996-05-09”，該日期遠早于順興大沙漠公司的實際成立日期2004年7月5日，順興大沙漠公司對此未能提供合理解釋。據此，北京知產法院認定順興大沙漠公司存在偽造證據行為，嚴重妨礙了行政訴訟，依據《行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項的規(guī)定，作出罰款1萬元的處罰決定。

北京知識產權法院

決定書

(2017)京73行初2976號

被罰款人:晉江市順興大沙漠貿易有限公司，住所地福建省晉江市梅嶺街道溝頭東環(huán)路。

法定代表人：張某，總經理。

委托代理人：靳某，北京市北方（保定）律師事務所律師。

本院在審理(2017)京73行初2976號原告晉江市順興大沙漠貿易有限公司（簡稱順興大沙漠公司）訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人邁可達有限公司商標權無效宣告行政糾紛一案中，查明，順興大沙漠公司為證明其“麥科達”品牌的知名度狀況，向本院提交的“麥科達”產品介紹《防霉功效與原理》落款處載明“晉江市順興大沙漠貿易有限公司宣 1996-05-09”，該日期遠早于順興大沙漠公司的實際成立日期2004年7月5日，順興大沙漠公司對此未能提供合理解釋。

據此，本院認定順興大沙漠公司存在偽造證據行為，嚴重妨礙了行政訴訟。

依據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項之規(guī)定，本院決定如下：

對晉江市順興大沙漠貿易有限公司罰款一萬元，限于二○一七年九月十八日前交納。

如不服本決定，可以在收到決定書之日起三日內，通過本院向北京市高級人民法院申請復議，也可以直接向北京市高級人民法院申請復議。復議期間，不停止本決定的執(zhí)行。

二○一七年九月十一日

來源：知產北京

作者：陳志興

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

北知院對「偽造證據」的當事人作出罰款1萬元決定

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

北知院對「偽造證據」的當事人作出罰款1萬元決定

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”