知識(shí)產(chǎn)權(quán)
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳劍聰 專利代理人
原標(biāo)題:專利感想之知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議
據(jù)IPRDaily發(fā)布,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽的決賽將于2017年11月29日在廣州市蘿崗會(huì)議中心準(zhǔn)時(shí)開幕,并在2017-11-12提前劇透了決賽現(xiàn)場的六大亮點(diǎn),引發(fā)讀者的期待。
令我好奇的是,這是我第一次看到有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師”的稱謂,這或許是大賽的首創(chuàng)。而“知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議”其本身的內(nèi)涵有不同的專家、學(xué)者和官方意見。知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議是近幾年才發(fā)展出的概念并處在積極探索的領(lǐng)域中。
為了更好地了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議,也希望能給大賽一點(diǎn)預(yù)熱,我想用5W1H的方法來初步地介紹該知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議,作為一個(gè)基本的了解。其中“5W1H”即是六何分析法,具體在此知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議上,則表現(xiàn)為1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議是什么?(what)2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議用在什么地方?(where)3.什么時(shí)候開始用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議?(when)4.誰需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議,又是誰在做?(who)5.為什么要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議?(why)6.怎么做知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議?(How)
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議是什么?(what)
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2012年發(fā)布的《關(guān)于加快提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)分析評(píng)議能力的指導(dǎo)意見》中指出:知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議,是指基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)情報(bào)分析挖掘和調(diào)查研究,支持公共政策制定部門有效規(guī)避決策中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策以及幫助企業(yè)優(yōu)化創(chuàng)新路線并妥善解決經(jīng)營中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的管理與服務(wù)活動(dòng)。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2013年發(fā)布了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議知多少》的小冊(cè)子。該小冊(cè)子里對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的定義指出:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議主要是指綜合運(yùn)用情報(bào)分析手段,對(duì)重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭狀況進(jìn)行評(píng)估、評(píng)價(jià)和審查,針對(duì)潛在問題提出解決建議,依據(jù)技術(shù)趨勢分析預(yù)測創(chuàng)新方向,以便為政府決策和企業(yè)參與市場競爭提供咨詢參考,避免經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致重大損失?!?br/>
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2017-08-23發(fā)布了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作指南》,里面進(jìn)一步將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的定義做了修正:“第二條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議是指綜合運(yùn)用情報(bào)分析手段,對(duì)經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán),尤其是與技術(shù)相關(guān)的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭態(tài)勢進(jìn)行綜合分析,對(duì)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的品質(zhì)價(jià)值及處置方式的合理性、技術(shù)創(chuàng)新的可行性等進(jìn)行評(píng)估、評(píng)價(jià)、核查與論證,根據(jù)問題提出對(duì)策建議,為政府和企事業(yè)單位開展經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)提供咨詢參考?!?br/>
可見,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議本身的內(nèi)涵國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也是在不斷的調(diào)整和修正,越來越明晰化和進(jìn)一步具體化:分析評(píng)議應(yīng)涉及的更多的具體的哪些方面的內(nèi)容。其相同的仍是針對(duì)兩個(gè)層面:政府層面和企業(yè)層面。
為了更好的理解,更白話一點(diǎn)的說:
從問題解決的角度來看,其可以說是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議就是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)的解決方案。
從信息的角度來看,其可以說是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的檢索、分析和評(píng)議。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議用在什么地方?(where)
2014年4月由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版,賀化副局長領(lǐng)銜主編的《評(píng)議護(hù)航-經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議案例啟示錄》一書,給出了許多具體的案例,來說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的重要性。
無論是政府公共管理類項(xiàng)目還是企業(yè)商業(yè)活動(dòng)類項(xiàng)目,都需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議來保駕護(hù)航。其中企業(yè)商業(yè)活動(dòng)類項(xiàng)目例如包括創(chuàng)新活動(dòng)、商貿(mào)活動(dòng)、資產(chǎn)管理與運(yùn)營和管理決策。其中創(chuàng)新活動(dòng)又可進(jìn)一步包括立項(xiàng)論證規(guī)劃、基礎(chǔ)研發(fā)啟示、布局規(guī)避設(shè)計(jì);商貿(mào)互動(dòng)又可進(jìn)一步包括技術(shù)的引進(jìn)與輸出、市場營銷。技術(shù)引進(jìn)與輸出,又可進(jìn)一步包括技術(shù)許可或轉(zhuǎn)讓協(xié)議、人才引進(jìn)評(píng)價(jià)、研發(fā)合作協(xié)議等,市場營銷又可進(jìn)一步包括營銷策略咨詢、產(chǎn)品上市及出口以及展會(huì)參展等。
可見,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議用的地方可以細(xì)分很多。這也在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議知多少》的小冊(cè)子里做了更多細(xì)分的介紹。
而《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作指南》里第六條和第七條也給出了用在何處的各個(gè)分類:
“第六條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議適用但不限于如下公共管理活動(dòng):科技創(chuàng)新計(jì)劃管理、科技產(chǎn)業(yè)化計(jì)劃管理、科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審認(rèn)定、高新技術(shù)企業(yè)及新產(chǎn)品認(rèn)定、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制修訂審批、國有資產(chǎn)重組與剝離審批、重大投資項(xiàng)目審批、重大技術(shù)項(xiàng)目引進(jìn)、企業(yè)上市監(jiān)管、技術(shù)創(chuàng)新人才引進(jìn)、科技創(chuàng)業(yè)人才引進(jìn)、技術(shù)進(jìn)出口管理、行業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目及產(chǎn)業(yè)政策制定等。
第七條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議適用但不限于如下工商管理活動(dòng):研發(fā)項(xiàng)目管理、創(chuàng)新人才引進(jìn)及管理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制修訂或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)采用、技術(shù)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓、企業(yè)供應(yīng)鏈構(gòu)建、產(chǎn)品上市及出口、工業(yè)展會(huì)參展、企業(yè)無形資產(chǎn)管理、企業(yè)上市輔導(dǎo)、企業(yè)兼并購活動(dòng)、企業(yè)資產(chǎn)重組與剝離、企業(yè)破產(chǎn)清算、企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃編制、商業(yè)融資投資活動(dòng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)對(duì)等。”
白話一點(diǎn)說,就是企業(yè)或者政府在有項(xiàng)目涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地方,都可以進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議。
3.什么時(shí)候開始用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議?(when)
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作指南》第三條:委托方主要指知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的組織者,可以是政府部門和企事業(yè)單位。
也就是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議開始的時(shí)間始于委托方,更確切的說,始于委托方的需求。有需求才有供應(yīng)。有需求,才開始形成委托方和實(shí)施方的關(guān)系,或者委托方、實(shí)施方和應(yīng)用方的關(guān)系,例如第三條里:
實(shí)施方受委托方委托,在應(yīng)用方的參與和配合下完成分析評(píng)議任務(wù),是分析評(píng)議的具體承擔(dān)者;一般指從事分析評(píng)議服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)或企事業(yè)單位內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門團(tuán)隊(duì);
應(yīng)用方是指分析評(píng)議成果的實(shí)踐應(yīng)用者,一般指經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)的具體實(shí)施者,負(fù)責(zé)將分析評(píng)議成果具體付諸實(shí)踐。
4.誰需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議,又是誰在做?(who)
這在第3點(diǎn)已經(jīng)講了。主要是委托方(政府或企業(yè))的需求、實(shí)施方完成析評(píng)議任務(wù),應(yīng)用方具體應(yīng)用。實(shí)施方主要是從事分析評(píng)議服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)或企事業(yè)單位內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門團(tuán)隊(duì)。也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議一般要求的是多個(gè)人形成的團(tuán)隊(duì)來共同完成。
5.為什么要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議?(why)
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作指南》第九條 公共管理活動(dòng)中,開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的主要目的在于提高重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)的可預(yù)見性和管理效率,規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)投資安全,確保投資收益。
工商管理活動(dòng)中,開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的主要目的在于提高企事業(yè)單位的創(chuàng)新效率和質(zhì)量,妥善解決工商管理活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),形成有效的市場競爭策略。
在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作指南》已經(jīng)明確指出了其做知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的目的,也就是為什么要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的原因。
在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議知多少》里也指出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的評(píng)議價(jià)值包括:政府投資的產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、項(xiàng)目上馬計(jì)劃失?。徽С值膭?chuàng)新活動(dòng)管理指引創(chuàng)新投資方向,避免低水平重復(fù)立項(xiàng)研發(fā),提高創(chuàng)新管理效率;市場主體的創(chuàng)新活動(dòng)提高創(chuàng)新效率和質(zhì)量,避免產(chǎn)業(yè)化過程中的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn);新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展幫助產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)國際市場的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壓力;為企業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)保駕護(hù)航,防止企業(yè)“丟專利、丟品牌、丟市場”。
白話一點(diǎn)講,核心的一個(gè)原因在于:規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
6.怎么做知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議?(How)
這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議核心的部分。在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作指南》的第四條給出實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的四大基本原則:目標(biāo)性、科學(xué)性、綜合性和建設(shè)性?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作指南》又專門在第三章共列出了十二條來給予指導(dǎo):知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的具體實(shí)施:包括分析評(píng)議準(zhǔn)備環(huán)節(jié)、分析評(píng)議實(shí)施環(huán)節(jié)和分析評(píng)議最終報(bào)告等各個(gè)環(huán)節(jié)。
上述是我通過5W1H六何分析法來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議做一個(gè)基本的介紹,并給出了一些白話的解讀。更深的了解可以通過文中提及的書籍、指南、小冊(cè)子等來進(jìn)一步了解。
雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的感想是超出屬于專利的感想,但正如《知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作指南》第二條定義所指出的:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議,……尤其是與技術(shù)相關(guān)的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭態(tài)勢進(jìn)行綜合分析……”,其主要重點(diǎn)還是屬于專利領(lǐng)域。因此,仍以專利感想標(biāo)題之。
最后,預(yù)祝2017-11-29知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽的決賽中,選手的精彩表現(xiàn)以及決賽的圓滿落幕!
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳劍聰 專利代理人
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
【晨報(bào)】這家起訴蘋果壟斷的公司 已有5項(xiàng)專利被判無效了; 智能短信識(shí)別模板不正當(dāng)競爭糾紛案件開審
「互聯(lián)網(wǎng)法律記者沙龍」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧