#局里那些事兒#
我國產(chǎn)權(quán)保護取得積極成效 前10月軟件版權(quán)登記量同比增90%
12月18日,國家發(fā)改委政策研究室副主任兼新聞發(fā)言人孟瑋今日在例行新聞發(fā)布會上表示,產(chǎn)權(quán)制度是社會主義市場經(jīng)濟的基石。去年11月,黨中央、國務(wù)院出臺了《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》,對產(chǎn)權(quán)保護工作作了全面部署?!兑庖姟烦雠_一年來,我國產(chǎn)權(quán)保護工作取得積極進展和成效。
知識產(chǎn)權(quán)保護方面,國務(wù)院印發(fā)實施新形勢下加強打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作的意見,有關(guān)部門出臺嚴格專利保護的若干意見、推動實施商標品牌戰(zhàn)略的意見,將知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違法違規(guī)行為信息納入信用記錄并開展聯(lián)合懲戒。深入開展“護航”“雷霆”“閃電”“劍網(wǎng)”“清風(fēng)”“龍騰”等專項行動。建立收集假冒產(chǎn)品來源地信息工作機制,截至今年9月底,共采集數(shù)據(jù)128.7萬條。今年1—10月,全國商標注冊申請量同比增長48.55%,全國軟件版權(quán)登記量同比增長90.36%。
中國企業(yè)海外專利布局能力顯著增強
隨著中國企業(yè)“走出去”步伐不斷加快,中國采取多種措施為企業(yè)海外專利獲權(quán)、維權(quán)提供便利。越來越多的中國企業(yè)注重通過專利布局維護自身海外權(quán)益。2017年上半年,中國申請人通過國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的PCT(專利合作條約)國際專利申請達2.0萬件,同比增速15.3%。世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的2016年P(guān)CT國際專利申請情況報告顯示,中興通訊以4123件PCT國際專利申請量排名全球企業(yè)第一,華為則以3692件的申請量名列第二。
世界知識產(chǎn)權(quán)組織中國辦事處主任陳宏兵表示,中國企業(yè)走向海外市場,需要密切關(guān)注兩個方面的風(fēng)險,一是因為不了解海外知識產(chǎn)權(quán)狀況,無意中侵犯他人的權(quán)利;二是自身的知識產(chǎn)權(quán)在海外未進行有效布局,遭受他人侵權(quán)。
為有效確保企業(yè)海外權(quán)益,國家知識產(chǎn)權(quán)局圍繞企業(yè)海外獲權(quán)、維權(quán),開展了大量工作,先后與23個國家和地區(qū)的專利審查機構(gòu)簽訂了“專利審查高速路”(PPH)協(xié)議,PPH合作網(wǎng)絡(luò)已具規(guī)模;設(shè)立中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)互助基金,為企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)提供資金保障;建設(shè)專業(yè)的海外知識產(chǎn)權(quán)信息平臺,為企業(yè)“走出去”提供參考。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
首條全自主知識產(chǎn)權(quán)"無人駕駛"地鐵年底運營
北京地鐵燕房線是我國內(nèi)地首條擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)、全自動運行的地鐵線。這個月底,這條地鐵線就要載客運營了。15日,央視記者登上了正在空車試運行的燕房線地鐵,體驗這條北京最智能的地鐵線。
記者體驗時發(fā)現(xiàn),“無人駕駛”地鐵的駕駛艙跟一般地鐵的貌似沒有什么區(qū)別。但駕駛員站在那兒不用做任何操作,主要監(jiān)看儀表、線路的情況。列車的運行完全由在遠方的“控制中心”掌握。全自動駕駛、計算機控制,車在起步、轉(zhuǎn)彎和剎車的過程當中,列車都是顯得比較平穩(wěn)。
據(jù)了解,這條地鐵線上的車輛,不僅在正線上運行時是無人駕駛,而且放在停車場內(nèi)也是完全自動清洗、檢測、上電、喚醒、出庫。被稱為是北京最智能的地鐵。
公眾號盜用《奇葩說》商標,愛奇藝起訴索賠200萬
原告訴稱,經(jīng)合法授權(quán),原告享有第16260183號“奇葩說”注冊商標專用權(quán)許可使用權(quán)。而被告擁有并經(jīng)營“雪領(lǐng)新媒體”網(wǎng)站、“雪領(lǐng)”、“雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)”和“營銷奇葩說”的微信公眾號,并宣稱“營銷奇葩說”是其打造的“國內(nèi)首檔直播+視頻+音頻+圖文形式的營銷大咖訪談”欄目,對外宣傳的口號是:旨在尋找在營銷領(lǐng)域觀點獨特、口才出眾的“最懂營銷的人”;在推廣“營銷奇葩說”欄目相關(guān)的文章中,大量使用含有“奇葩說”的字樣。
原告認為,被告的行為不僅侵犯了原告的注冊商標專用權(quán);而且被告的行為違背了誠實信用原則、違背了公認的商業(yè)道德,違反了《反不正當競爭法》,構(gòu)成不正當競爭。請求判令被告北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止侵害原告注冊商標專用權(quán)及不正當競爭的行為,即判令被告立即停止并不得使用含有“奇葩說”字樣的欄目名稱、節(jié)目名稱、微信公眾號名稱,賠償經(jīng)濟損失200萬元;在“雪領(lǐng)新媒體”網(wǎng)站首頁上端、微信公眾號“營銷奇葩說”連續(xù)7日刊登聲明、消除影響,在《新京報》中縫以外版面刊登聲明、消除影響。目前,本案正在進一步審理中。
#科技企業(yè)那些事兒#
現(xiàn)代制藥子公司專利無效請求獲準 涉阿莫西林制備
12月18日上?,F(xiàn)代制藥股份有限公司發(fā)布公告,全資子公司國藥集團威奇達藥業(yè)有限公司收到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的《無效宣告請求審查決定書》,宣告國藥威奇達對中化帝斯曼制藥有限公司荷蘭公司的三水羥氨芐青霉素結(jié)晶粉末專利權(quán)的無效宣告成立。
國藥威奇達主要生產(chǎn)銷售抗感染藥物青霉素類及頭孢類的中間體及原料藥。近年,國藥威奇達在開拓國際市場、參與國際競爭中,由于對原有市場競爭格局產(chǎn)生沖擊,陸續(xù)遭遇到競爭對手的專利訴訟。2017年3月,帝斯曼公司分別在荷蘭與印度提起針對國藥威奇達的專利訴訟。
為保障企業(yè)自身及國內(nèi)同行企業(yè)的合法權(quán)益,2017年4月14日,國藥威奇達向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會正式提出了帝斯曼公司《三水羥氨芐青霉素結(jié)晶粉末》的第201110051058.5號中國專利不符合專利授權(quán)條件的請求(該專利與青霉素類藥物阿莫西林的制備有關(guān))。2017年12月5日,專利復(fù)審委員會發(fā)出《無效宣告請求審查決定書》(第34065號),宣告帝斯曼公司《三水羥氨芐青霉素結(jié)晶粉末》專利權(quán)全部無效。
中興針對海外涉訴的四件專利發(fā)起無效宣告審查
日前,就中興通訊股份有限公司針對松下電器(美國)知識產(chǎn)權(quán)公司、三菱電機株式會社有關(guān)專利提起的無效宣告請求,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(以下簡稱“專利復(fù)審委員會”)相繼公布了兩份審查決定,均為“維持部分有效,宣告部分無效”。
2017年5月19日,中興分別就松下持有的“圖像編碼方法、圖像解碼方法以及其裝置”(專利號:02802818X)和三菱持有的“動態(tài)圖象譯碼裝置和方法”(專利號:2006101007963)共計兩件專利,向?qū)@麖?fù)審委員會提起無效宣告請求。2017年12月13日,專利復(fù)審委員會就上述兩件專利公布了審查決定,結(jié)果都是“維持部分有效,宣告部分無效”。
除此之外,在此之前,圍繞中興手機與日立旗下日立 Maxell 公司在美國未結(jié)的專利訴訟糾紛,中興也曾就其中的兩件涉案專利,即“攝像模塊及攝像裝置 ”(專利號:2007101961773)和“照相機組件”(專利號:028155475)在國內(nèi)向?qū)@麖?fù)審委員會提出無效宣告請求,結(jié)果也都是“維持專利有效”??梢哉f,中興針對海外涉訴的四件專利發(fā)起的無效宣告審查結(jié)果并不樂觀,過半被維持有效,過半被維持部分有效。
卡普空告光榮侵犯專利勝訴 獲賠517萬日元
卡普空(Capcom)曾在2014年7月4日起訴光榮特庫摩(Koei Tecmo)侵犯了他們的兩項專利。
首先,Capcom 認為 Koei Tecmo 旗下的《真·三國無雙》系列和《戰(zhàn)國無雙》系列侵犯了他們的第 3350773 號專利權(quán)(以下A專利),要求賠償8億8323萬1115日元。其次,Capcom 認為 Koei Tecmo 旗下的《零》系列侵犯了他們的第 3295771 號專利(以下B專利),要求賠償4700萬日元。此外,還有律師等其他雜物費4500萬日元。
近日,大阪地方法院駁回了 Capcom 針對A專利的要求,同時判決 Koei Tecmo 侵犯 Capcom B專利一事成立。Koei Tecmo 需賠償 Capcom 517萬日元(約人民幣30萬元)。相較于Capcom提出的十幾億日元的賠償金額,這次法院的判決雖然還是要Koei Tecmo賠錢,但Koei Tecmo可以說是勝利了?!oei Tecmo 表示,對于 Capcom 不承認自己主張一事深表遺憾。此外,A專利和B專利的期限已到,不會影響 Koei Tecmo 后續(xù)產(chǎn)品的開發(fā)和影響。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧