原標(biāo)題:華為訴三星侵害4G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利案獲勝!法庭透露通訊標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
1月11日上午,華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案在深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)宣判,法院判決三星立即停止制造、銷(xiāo)售、允諾銷(xiāo)售等方式侵害華為專(zhuān)利權(quán)。這是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國(guó)際影響的案件,敲響了該法庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件第一槌。
庭審直播截圖
審判結(jié)果
這起案件始于華為2016年起訴三星侵犯其兩項(xiàng)專(zhuān)利,該兩項(xiàng)專(zhuān)利均為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,其中201110269715.3號(hào)“發(fā)送控制信令的方法和裝置”的發(fā)明專(zhuān)利于2007年4月申請(qǐng),并于2015年7月被授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán);201010137731.2號(hào)“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”發(fā)明專(zhuān)利于2010年3月申請(qǐng),優(yōu)先權(quán)2009.12,并于2014年6月被授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。
法院判決認(rèn)為,這起訴訟案的關(guān)鍵點(diǎn)有二,一個(gè)是未達(dá)成標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可協(xié)議是何方過(guò)錯(cuò),另一個(gè)是技術(shù)查明和認(rèn)定問(wèn)題,三星是否構(gòu)成以上兩項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)。
法院審理認(rèn)為,兩家公司談判良久,但是三星存在拖延時(shí)間消極對(duì)待的行為,比如要求華為將標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利打包授權(quán)給三星,華為要求仲裁時(shí),三星拒不接受,三星沒(méi)有促成達(dá)成協(xié)議的意愿。華為則沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò),雖然在談判過(guò)程中也存在一定過(guò)錯(cuò),但及時(shí)澄清,未違反FRAND原則。
就第二個(gè)問(wèn)題,三星辯稱(chēng)華為已將專(zhuān)利權(quán)交叉授權(quán)給高通,三星使用高通產(chǎn)品已獲得相關(guān)專(zhuān)利使用權(quán),但法庭認(rèn)為華為并未將4G、LTE專(zhuān)利授權(quán)給高通,三星侵犯了華為的相關(guān)專(zhuān)利權(quán)。
通訊行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利基本無(wú)法繞開(kāi),有標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利權(quán)的公司往往通過(guò)交叉許可的方式規(guī)避彼此訴訟,華為和三星作為通訊行業(yè)的主要玩家,很早就展開(kāi)過(guò)談判,不過(guò)從訴訟看,談判過(guò)程并不順利。
這次法院審理判決三星敗訴,但并沒(méi)有賠償金額,就是考慮到標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利的特殊性,是希望促使雙方繼續(xù)談判達(dá)成協(xié)議,而談判展開(kāi)也將對(duì)華為有利許多。這個(gè)判決有很多傾向性,比如認(rèn)為三星在談判中太過(guò)消極,是過(guò)錯(cuò)方,比如認(rèn)為華為和三星在通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利實(shí)力相當(dāng),在中國(guó)華為實(shí)力還要高于三星,但三星對(duì)華為的專(zhuān)利授權(quán)使用費(fèi)是華為許可給三星的三倍,意味著華為還有很大漲價(jià)空間。
此外法庭還給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利在手機(jī)行業(yè)的總收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),比如3G手機(jī)累計(jì)許可費(fèi)率為5%,4G的累計(jì)許可費(fèi)率為6%-8%,擁有專(zhuān)利權(quán)的公司可以按照自家公司在總專(zhuān)利中的占比收費(fèi)。比如華為在3G通訊標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利權(quán)占比為5%,4G中的占比為10%。法庭還認(rèn)為4G專(zhuān)利的收費(fèi),應(yīng)按4G手機(jī)和3G手機(jī)的差價(jià)作為費(fèi)率基礎(chǔ),這是4G的貢獻(xiàn),而不能按4G手機(jī)整機(jī)售價(jià)。
由于涉及行業(yè)機(jī)密,涉及許可費(fèi)率時(shí),法庭多次用X代替。
來(lái)源:證券時(shí)報(bào)·e公司
作者:余勝良
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年1月1日起,這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自證券時(shí)報(bào)·e公司并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
【晨報(bào)】天津破獲一起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件 涉案金額近6億元;因侵犯專(zhuān)利權(quán),任天堂起訴《白貓計(jì)劃》手游開(kāi)發(fā)商,索賠44億日元
再議最高法院裁定駁回寶愛(ài)公司、金甲琪商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话?/p>
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧