賠償5.386億美元！“蘋果訴三星”世紀專利大戰(zhàn)復審落幕

原標題：賠償5.386億美元！“蘋果訴三星”世紀專利大戰(zhàn)復審落幕

5月25日消息，據(jù)VentureBeat報道，大約六年前，美國聯(lián) 邦陪審團裁定三星電子公司侵犯蘋果公司智能手機iPhone設計專利，并向后者賠付10億美元。但經(jīng)過三星數(shù)年的上訴和復審，日前陪審團重新審理此案，并達成一致裁決，將賠付金額改為5.386億美元，其中533316606美元是因為侵犯蘋果三項設計專利，而530萬美元是因為侵犯了蘋果兩項實用專利。

在陪審團公布最新裁決后，蘋果在一份聲明中表示：“事實是，三星公然抄襲了我們的設計。同時我們感謝陪審團的服務，他們一致同意三星應該為抄襲我們的產(chǎn)品付費?！?br/>
三星則回應稱：“今天的裁決對三星有利，符合最高法院為設計專利損害賠償設定的范圍。我們會考慮所有選擇，以取得不影響創(chuàng)造力的結果?！?br/>
蘋果訴三星侵權案始于2011年4月份，當時蘋果指控三星的某些智能手機侵犯了包括專利和商標在內(nèi)的iPhone創(chuàng)新。2012年8月，美國法庭裁定蘋果獲勝，并獲得最初10.49億美元的損害賠償，但隨后雙方又因法律問題和損害賠償分歧而被迫重回法庭。在第一次裁決之后，三星向蘋果支付了5.48億美元賠償金，另有約3.99億美元懸而未決。

在最近的重審中，關鍵問題始終圍繞著“工業(yè)產(chǎn)品”(article of manufacture)這個定義。具體來說，在計算蘋果所遭受的損失時，是應該依據(jù)三星侵權的五項iPhone專利的具體價值計算，還是包含這些創(chuàng)新的手機總價值計算。

如果一款售價600美元的手機包含300美元的侵犯蘋果專利配件，三星可能會辯稱，它只為蘋果造成了300美元的部分損失。而蘋果可能會說，其300美元的創(chuàng)新幫助三星賣出了價值600美元的手機。

2016年12月份，美國最高法院將此案駁回給低級聯(lián)邦法院重新審理，以確定整部手機或其組件是否為獨立的“工業(yè)產(chǎn)品”。2017年10月，美國一個聯(lián)邦法院下令對這一問題進行陪審團復審，并使用了包含四個因素的新標準：

1）原告（蘋果）設計專利囊括的范圍，包括圖紙和書面內(nèi)容描述；

2）產(chǎn)品整體設計的相對顯著度；

3）從概念上來說，設計是否與產(chǎn)品整體截然不同；

4）專利設計和產(chǎn)品其余部分之間的物理關系，包括設計是否屬于用戶或賣方可以從整體產(chǎn)品上拆卸的獨立部件，設計是否體現(xiàn)在可與產(chǎn)品其余部件分離的組件上，以及組件是否可以單獨出售。

令人毫不奇怪的是，蘋果和三星都將其損害賠償?shù)臉藴蕛蓸O化，以說服陪審團尋找中間平衡。三星提出的賠償為2800萬美元，而蘋果則索賠10億美元，宣稱三星曾數(shù)億次乃至數(shù)十億次侵犯其專利。

陪審團的裁決包括三星對侵犯蘋果設計專利賠償533316606美元，侵犯其實用專利賠償5325050美元，總計超過5.386億美元。這一數(shù)字大致處于兩家公司賠付標準的中間位置，但高于最初在重審時設定的3.99億美元，這似乎是蘋果的勝利。

這場大戲是否還有反轉的空間？我們拭目以待。

來源：IPRdaily綜合網(wǎng)易科技、騰訊科技

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

賠償5.386億美元！“蘋果訴三星”世紀專利大戰(zhàn)復審落幕

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

賠償5.386億美元！“蘋果訴三星”世紀專利大戰(zhàn)復審落幕

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”