返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

商標
豆豆7年前
“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:開庭信息| “大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理


“大潤發(fā)”最近被如雨后春筍一般出現(xiàn)的與之極為相似的“大潤發(fā)瑪特”所困擾。近日,北京知產(chǎn)法院就開庭審理了一起好又多超市加盟連鎖江蘇有限公司為原告起訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人康成投資(中國)有限公司的商標不予注冊行政糾紛案。


“大潤發(fā)”由臺灣潤泰集團創(chuàng)立,是第一家完全由中國人自行設計規(guī)劃營運管理的大型超市,賣場融合了傳統(tǒng)市場的新鮮,量販的便宜及百貨公司的舒適便利,以直接生活化的方式為顧客服務。截至2018年6月,“大潤發(fā)”的服務已經(jīng)覆蓋全國29個省市及自治區(qū),2017年其零售整體營業(yè)額高達1023.2億人民幣。


然而“大潤發(fā)”最近卻被如雨后春筍一般出現(xiàn)的與之極為相似的“大潤發(fā)瑪特”所困擾……近日,北京知產(chǎn)法院就開庭審理了一起好又多超市加盟連鎖江蘇有限公司(簡稱好又多公司)為原告起訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)、第三人康成投資(中國)有限公司(簡稱康成公司)的商標不予注冊行政糾紛案。


本案“大潤發(fā)瑪特及圖”商標(簡稱訴爭商標)由好又多公司于2015年1月8日提出注冊申請,指定使用在第35類廣告、進出口代理等服務上。


“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

訴爭商標


2016年1月,康成公司以惡意抄襲馳名商標、容易導致混淆、模仿其“大潤發(fā)”系列品牌創(chuàng)意為由,針對訴爭商標向被告提出不予注冊請求。商評委經(jīng)審理后認為康成公司的不予注冊理由成立,異議商標構成在同一種或類似服務上的近似商標,裁定訴爭商標不予注冊。


好又多公司不服該裁定,向北京知產(chǎn)法院提起行政訴訟。


在開庭審理過程中,各方當事人圍繞訴爭商標是否與引證商標構成近似商標、是否容易導致相關公眾的混淆、訴爭商標的注冊是否屬于以不正當手段取得注冊等焦點問題展開了激烈地辯論。


“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理


原告好又多公司的主要訴訟理由為:

一、訴爭商標“大潤發(fā)瑪特及圖”與引證商標“大潤發(fā)”在整體外形、商標含義、呼叫及顯著性差異巨大,不構成近似商標且不會造成相關公眾的混淆和誤認。


“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

引證商標一


“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

引證商標二


“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

引證商標三


“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

引證商標四


二、訴爭商標經(jīng)過長期、持續(xù)、大量的使用,已經(jīng)具備了相當高的知名度與原告形成了唯一固定的對應關系并具備了商標注冊要求的顯著特征。


三、訴爭商標為原告獨創(chuàng)且是經(jīng)過合理合法的流程申請注冊的,不會侵犯第三人的任何權利,更不會造成不良影響。


綜上,請求北京知產(chǎn)法院撤銷被訴裁定,并判令被告重新作出裁定。


被告商評委辯稱:


被訴裁定認定事實清楚,適用法律正確,作出程序合法。其堅持被訴裁定的意見,原告的訴訟請求和理由不能成立。


第三人康成公司當庭陳述意見稱:


一、對商標評審委員會做出的行政答辯狀沒有任何異議。


二、訴爭商標與第三人引證商標(一)、(二)、(三)、(四)構成近似商標違反了《商標法》第三十條規(guī)定,商標評審委員會適用法律正確。


三、原告所稱訴爭商標顯著性極強的觀點與事實不符且訴爭商標屬于相同或類似服務在市場上極易引起消費者混淆誤認。


四、原告違背了誠實信用原則,明知第三人使用即注冊在先仍復制臨摹本案的已經(jīng)具有一定知名度的引證商標,足以顯示其主觀上明顯存在惡意,不僅侵犯了第三人的權益,還擾亂了社會主義經(jīng)濟秩序。


五、已有在先涉案商標及原告相關判例,宣告訴爭商標惡意搶注無效。綜上,應駁回原告的訴訟請求。


目前,該案正在進一步審理中。



來源:知產(chǎn)北京

作者:逯遙  審四庭

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君

推薦閱讀



“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

大咖來了!這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權峰會

 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

“大潤發(fā)瑪特”商標行政案件開庭審理

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4689
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_19654.html,發(fā)布時間為2018-08-20 09:58:55。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額