“新舊專利法銜接和過渡問題”研討會在京舉辦

原標題：“新舊專利法銜接和過渡問題”研討會在京舉辦

8月30日，隆源知識產權集團在第九屆中國專利年會上主辦了"新舊專利法銜接和過渡問題"研討會，北京大學法學院教授、北京大學國際知識產權研究中心主任易繼明，北京隆源天恒知識產權代理事務所執(zhí)行合伙人閆冬，北京曠視科技有限公司知識產權總監(jiān)趙禮杰、北京大學法學院博士李春暉參加了研討會，他們分別從學術領域、企業(yè)主體和法律服務者三個角度對實踐過程中出現的新舊法銜接和過渡過程中涉及現有技術抗辯問題進行了深入的探討。

現有技術，是指在專利申請日之前已經存在的技術。2008年專利法第三次修改之前，現有技術專利的界定采用的是"相對新穎性"標準，即對現有技術的要求中涉及到公開使用的，僅僅關注國內是否有使用。2008年專利法修改以后，對于現有技術的界定采用的是"絕對新穎性"標準，即如果在申請日之前，無論國內外，只要有相同技術被使用公開了，就不能被授予專利權。同時，如果在侵犯專利權的訴訟過程，被告如果能夠證明自己被控侵權的專利技術屬于現有技術，則法院也可以判決不侵權，即稱之為現有技術抗辯。

李春暉表示，2008年專利法把現有技術適用從"相對新穎性"改變?yōu)?quot;絕對新穎性"，其中產生了一個問題，即在現有技術抗辯應采用哪種現有技術的界定。為此，司法解釋一出現了，它以責任行為發(fā)生時法律確定的現有技術范圍為準；但后期最高院又出臺司法解釋二，它則是以專利申請時的法律規(guī)定確定現有技術范圍。李春暉說，司法解釋二是以從舊兼從新原則做出的選擇，突出了權利人的權利，但實踐中可能會產生賦權的權利行為和責任行為的沖突，不利于創(chuàng)新和保護的平衡，容易造成對社會公眾的不公。

閆冬告訴筆者，他們曾代理的專利侵權案件便涉及新舊專利法的相關判斷標準，其中最具代表性的是格力訴奧克斯侵犯實用新型專利糾紛案，一審法院認定奧克斯侵權并判令奧克斯賠償格力公司4000萬。但經過他們的實際調查，奧克斯公司從日本公證獲取了和格力涉訴專利對應權利要求技術特征相同的產品，該產品在2007年也就是格力涉訴專利申請日之前就已經在日本廣泛使用了。"從公平的角度來說，雙方都有借鑒國外產品的可能，按照現在的標準來看肯定不是創(chuàng)新，就是因為格力先于奧克斯申請了專利，就造成侵權，且賠償額度如此之高，顯然是不合理的?，F在被訴侵權適用的司法解釋到底該堅守什么樣的原則，值得商榷。"

趙禮杰從企業(yè)的角度闡述了自己的見解，他說，如果從相對"狹隘"的角度講，肯定更希望這個現有技術抗辯是一個相對狹隘（保護企業(yè)權益）的概念，但是，2008年專利法修訂的時候把相對新穎性修改成了絕對新穎性，就是為了和世界接軌。"從這個角度而言，我覺得應該是按絕對新穎性的要求來做規(guī)范，這樣才符合立法的本意，也更能鼓勵創(chuàng)新。"

易繼明教授強調："賦權的權利行為和責任行為是不一樣的，這體現在新法和舊法在適用的過程當中，怎樣正確看待權利行為。一般情況下，權利和行為是對稱的，行為權利、行為責任是一體的。新法和舊法交接過程中發(fā)生不對稱的時候，怎么更好地適用和符合臨時交往的規(guī)則，這是一個主要的法律觀念。"

"現有司法解釋確實存在不合理的地方，但是司法者是否有勇氣去直面去改變或是去平衡，這也是體現國家司法改革的力度和決心。"易繼明說。

早在2017年，最高人民法院執(zhí)行局副局長周翔就曾就專利法第四次修改發(fā)表了自己的見解，他說，專利法從授權、確權到維權，從來不僅僅是專利權人的法律。"一部好的專利法，就是要在專利權人、被訴侵權人和社會公共利益之間達到一種平衡，從而持續(xù)推動創(chuàng)新。"

"當然，這些法律實踐中的現實問題，法理上的具體闡述，以及理論上的碰撞，事實上也在推動著我們的司法改革，包括一些立法層面重大舉措的改變。"閆冬說。

新舊法如何有效銜接和過渡離不開專業(yè)機構的助推。隆源知識產權集團作為一家以知識產權申請為基礎業(yè)務，以及以專利分析、高質量專利申請、專利糾紛處理為優(yōu)勢業(yè)務的知識產權服務機構，在知識產權領域不斷成長，成績斐然。2012年隆源參與承擔了國家知識產權局《專利代理行業(yè)發(fā)展模式研究》的課題研究；2014年3月，承擔了國家知識產權局外國文獻翻譯評測項目；隆源為中國大冢制藥有限公司做的企業(yè)資產管理規(guī)范，被國家知識產局評為全國十佳優(yōu)秀貫標企業(yè)；2017年，隆源從近500家全國的代理機構中脫穎而出，成為中國科協精深定制服務的專利代理服務經營商。今年年初，隆源集團與哈爾濱工業(yè)大學簽署校級合作協議，成立了"哈工大-隆源知識產權學院"俱樂部，為隆源集團輸入和儲備后備力量，也為整個行業(yè)提供新鮮血液。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”