返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……

專(zhuān)利
豆豆7年前
從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:羅濱

原標(biāo)題:中美專(zhuān)利[1]找不同:從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的角度[2]


美國(guó)的專(zhuān)利制度始于1790年,至今已有228年的歷史;中國(guó)自1985年施行了第一部《專(zhuān)利法》,至今也只有33年的時(shí)間。“228”vs.“33”,從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同呢?


中國(guó)專(zhuān)利數(shù)量“后發(fā)趕超”


從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……


美國(guó)專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)歷史悠久。其中,專(zhuān)利授權(quán)數(shù)據(jù)自其專(zhuān)利制度創(chuàng)建之年的1790年開(kāi)始便有記錄,年均增幅5.2%;專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)據(jù)的記錄則始于1840年,年均增幅3.8%。中國(guó)的專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)自1985年開(kāi)始。雖然起步晚,但是向中國(guó)專(zhuān)利局提交的專(zhuān)利申請(qǐng)量自2011年就超過(guò)了同期向美國(guó)專(zhuān)利局提交的專(zhuān)利申請(qǐng)量,1985-2016年的年均增幅達(dá)到17.7%;中國(guó)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量則自2015年開(kāi)始超過(guò)同期的美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量,年均增幅達(dá)到34.2%。


9成中國(guó)專(zhuān)利來(lái)自本國(guó)居民


從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……


從中美兩國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的來(lái)源來(lái)看,以2016年為例,中國(guó)本國(guó)居民申請(qǐng)了120多萬(wàn)件中國(guó)專(zhuān)利,占當(dāng)年中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量的90%;外國(guó)居民在中國(guó)申請(qǐng)了13.3萬(wàn)多件中國(guó)專(zhuān)利,占當(dāng)年中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的10%。美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的國(guó)內(nèi)外來(lái)源基本為五五開(kāi),本國(guó)居民申請(qǐng)的略少,約29.5萬(wàn)余件,占49%;外國(guó)居民申請(qǐng)了31萬(wàn)件,占51%。


美國(guó)有效專(zhuān)利平均維持年限比中國(guó)高2.7年


截至2016年中美有效專(zhuān)利情況

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……


截至2016年,中國(guó)共有有效專(zhuān)利177萬(wàn)件。其中,本國(guó)居民擁有115.8萬(wàn)件,占65.4%;外國(guó)居民擁有61.4萬(wàn)件,占34.6%。中國(guó)有效專(zhuān)利的平均維持年限為7.2件。


同期,美國(guó)專(zhuān)利局的有效專(zhuān)利276萬(wàn)件。其中,本國(guó)居民擁有138萬(wàn)余件,占50.2%;外國(guó)居民擁有137萬(wàn)余件,占49.8%。美國(guó)有效專(zhuān)利的平均維持年限為9.9件,比中國(guó)高2.7年。

美國(guó)在國(guó)外各目標(biāo)國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)是中國(guó)4倍


2016年中美向外專(zhuān)利申請(qǐng)情況

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……


2016年,中國(guó)在國(guó)外各目標(biāo)國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)為52221件,美國(guó)為225550件,是中國(guó)的4倍左右。其中,中國(guó)向外申請(qǐng)的目標(biāo)國(guó)主要是美國(guó)、歐專(zhuān)局、日本、韓國(guó)、印度和俄羅斯等。


美國(guó)向外申請(qǐng)的主要目標(biāo)國(guó)是歐專(zhuān)局、中國(guó)、日本、加拿大、韓國(guó)、澳大利亞和印度等。


向外專(zhuān)利申請(qǐng)途徑:美國(guó)近六成通過(guò)巴黎公約,中國(guó)2/3選擇PCT


從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……


在巴黎公約和PCT兩種對(duì)外申請(qǐng)途徑中,中國(guó)申請(qǐng)人更偏好通過(guò)PCT申請(qǐng)。2016年,中國(guó)的PCT國(guó)際階段申請(qǐng)量為43091,占中國(guó)當(dāng)年對(duì)外申請(qǐng)量的66.2%;通過(guò)巴黎公約的直接申請(qǐng)為22025件,占33.8%。中國(guó)官方在描述向外申請(qǐng)情況時(shí),似乎也只強(qiáng)調(diào)PCT申請(qǐng)情況。


美國(guó)則更注重通過(guò)巴黎公約途徑對(duì)外申請(qǐng)專(zhuān)利。2016年,美國(guó)的PCT國(guó)際階段申請(qǐng)為56591件,占美國(guó)當(dāng)年對(duì)外申請(qǐng)量的42.5%;通過(guò)巴黎公約的直接對(duì)外申請(qǐng)為76621件,占57.5%。


美國(guó)1/3專(zhuān)利族布局海外


2012-2014年中美專(zhuān)利族的專(zhuān)利局分布情況(%)

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……


2012-2014年,中國(guó)的向內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利族為1644221件,向外申請(qǐng)專(zhuān)利族為49102個(gè)。所有專(zhuān)利族中,有97.1%僅在1個(gè)專(zhuān)利局布局,也就是中國(guó)本土;布局超過(guò)5個(gè)專(zhuān)利局以上的僅有1.3%;平均布局專(zhuān)利局?jǐn)?shù)量為2.8個(gè)。


同期,美國(guó)的向內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利族為274195個(gè),向外申請(qǐng)專(zhuān)利族為232581個(gè)。其中,僅在1個(gè)專(zhuān)利局布局的有65.3%;在超過(guò)5個(gè)專(zhuān)利局以上布局的達(dá)到6.7%;專(zhuān)利族布局的平均專(zhuān)利局?jǐn)?shù)量為3.3個(gè)。


美國(guó)三方專(zhuān)利族數(shù)量5倍于中國(guó)


根據(jù)OECD數(shù)據(jù),2015年,中國(guó)的三方專(zhuān)利族數(shù)量為2889.33件,美國(guó)的三方專(zhuān)利族數(shù)量為14886.27件,是中國(guó)的5.2倍。


相關(guān)調(diào)查和研究表明,大部分的發(fā)明成果并沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利,專(zhuān)利也不是僅有的創(chuàng)新成果獨(dú)占機(jī)制。專(zhuān)利不等價(jià)于“創(chuàng)新”,甚至不等價(jià)于“科技實(shí)力”。此外,中美兩國(guó)專(zhuān)利制度的差異也要求我們審慎看待兩國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)的不同內(nèi)涵。其實(shí),中美專(zhuān)利之間最大的不同在于,美國(guó)雖然也通過(guò)不同的法案、政策等影響發(fā)明人的專(zhuān)利申請(qǐng)決策,但施加的這些影響更多是通過(guò)“無(wú)形之手”;而中國(guó),看看各地的專(zhuān)利資助、獎(jiǎng)勵(lì)等政策,再結(jié)合專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),就可以發(fā)現(xiàn)“有形之手”的力量。



注釋?zhuān)?br/>

[1]本文專(zhuān)利僅指發(fā)明專(zhuān)利。

[2]數(shù)據(jù)來(lái)源:《WIPO2017年專(zhuān)利報(bào)告》、WIPO statistics database(2018年5月更新)、OECD網(wǎng)站、USPTO網(wǎng)站。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:羅濱

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專(zhuān)利之間會(huì)有哪些不同……

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_19817.html,發(fā)布時(shí)間為2018-09-09 12:06:21

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額