#晨報(bào)#溫、杭、廣三地高新區(qū)牽手布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略聯(lián)盟；美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院重申：重新灌錄唱片不產(chǎn)生新的版權(quán)

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

溫、杭、廣三地高新區(qū)牽手布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略聯(lián)盟

溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)大港灣和杭州未來(lái)科技城(海創(chuàng)園)管委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣州開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)簽訂協(xié)議，三方將通過(guò)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，為掌握尖端科技和核心技術(shù)的企業(yè)持續(xù)保駕護(hù)航，助力我市國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)。據(jù)了解，實(shí)現(xiàn)三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略聯(lián)盟互動(dòng)，主要是帶動(dòng)溫州服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)能力提升，通過(guò)三地互動(dòng)交流，用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維創(chuàng)新方式方法，著重打通與量多面廣的中小企業(yè)建立調(diào)查、信息推送、接收需求的雙向互動(dòng)通道。同時(shí)引進(jìn)杭州、廣州的優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，與溫州本地服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)行合作，提升對(duì)企業(yè)的服務(wù)能力。

據(jù)悉，溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)大港灣綜合服務(wù)平臺(tái)是由溫州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)手溫州市科技局、龍灣區(qū)科技局打造的政媒聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新合作新平臺(tái)。它依托“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”的優(yōu)勢(shì)資源，內(nèi)設(shè)虛擬市場(chǎng)，外引專業(yè)機(jī)構(gòu)。目前該平臺(tái)已匯聚32家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、訴訟維權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融等各類專業(yè)機(jī)構(gòu)，為企業(yè)提供專利直通北京渠道，及知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化、商品化等服務(wù)。這個(gè)今年4月才啟用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)，在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和服務(wù)方面已初顯成效。據(jù)介紹，截至10月底，入駐其中的機(jī)構(gòu)專利申請(qǐng)已達(dá)4329件，其中發(fā)明專利841件，實(shí)用新型2101件，外觀專利1321件，國(guó)外專利66件；總計(jì)服務(wù)企業(yè)1892家，其中高新區(qū)企業(yè)569家。今年8月成功入選浙江省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)。

據(jù)介紹，杭州未來(lái)科技城(海創(chuàng)園)是中組部、國(guó)資委確定的全國(guó)4個(gè)未來(lái)科技城之一，是第三批國(guó)家級(jí)海外高層次人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地。廣州開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)則是廣州開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主管的非營(yíng)利性社會(huì)團(tuán)體，涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理、法律、信息、商用化、咨詢、培訓(xùn)六大重點(diǎn)服務(wù)領(lǐng)域。下步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)大港灣將整合各方知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源，加快推進(jìn)高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，助推高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展，為我市創(chuàng)建國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)提供強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐。

中國(guó)（重慶）自貿(mào)區(qū)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作執(zhí)法與聯(lián)合執(zhí)法工作機(jī)制

日前，按照重慶市政府的統(tǒng)一部署，重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局牽頭召開(kāi)中國(guó)（重慶）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和保護(hù)協(xié)作工作會(huì)議。與會(huì)代表交流了本部門執(zhí)法辦案與知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法維權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展情況，重點(diǎn)研討了自貿(mào)區(qū)區(qū)域間專利聯(lián)合執(zhí)法與協(xié)作執(zhí)法工作，共同簽署了《中國(guó)（重慶）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作執(zhí)法與聯(lián)合執(zhí)法工作協(xié)議》。協(xié)議的主要內(nèi)容包括工作原則、執(zhí)法協(xié)作機(jī)構(gòu)、執(zhí)法協(xié)作內(nèi)容、執(zhí)法協(xié)作機(jī)制等方面。

根據(jù)該協(xié)議，各簽署單位將統(tǒng)一協(xié)作開(kāi)展自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，協(xié)助其他成員單位開(kāi)展專利侵權(quán)糾紛案件、假冒專利案件的調(diào)查取證、送達(dá)法律文書等執(zhí)法工作，并根據(jù)具體情況開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)。對(duì)于重大疑難案件或涉及多地區(qū)案件，由立案知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)牽頭向重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)辦案指導(dǎo)。

中國(guó)（重慶）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作執(zhí)法和聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制的建立，將進(jìn)一步完善和加強(qiáng)重慶自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法協(xié)作和聯(lián)合執(zhí)法工作，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，有效打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，助推重慶企業(yè)提升創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，支持自貿(mào)區(qū)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源集聚，提升“重慶制造”的核心競(jìng)爭(zhēng)力和良好海外形象，打造重慶自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境高地。

《浙江省地理信息產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航分析研究報(bào)告》發(fā)布

近日，《浙江省地理信息產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航分析研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“研究報(bào)告”）發(fā)布，該報(bào)告是從專利導(dǎo)航的角度對(duì)地理信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)作的專利導(dǎo)航評(píng)議，同時(shí)也是浙江省德清縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議試點(diǎn)工作的重要成果。浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人出席成果發(fā)布會(huì)。

研究報(bào)告分為地理信息產(chǎn)業(yè)、遙感探測(cè)、工程測(cè)量、數(shù)據(jù)處理、地理信息系統(tǒng)、標(biāo)準(zhǔn)等研究主題，分析范圍涉及全球，在給出相應(yīng)的趨勢(shì)、技術(shù)主題和預(yù)警分析的同時(shí)，向政府、企業(yè)層面提出發(fā)展建議。研究報(bào)告為政府提高公共財(cái)政科技投入和產(chǎn)出效益，了解行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，提升科學(xué)決策水平提供了有力保障?；顒?dòng)現(xiàn)場(chǎng)，浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與服務(wù)中心、湖州市科技局、德清縣政府等單位，為中測(cè)新圖等10家地理信息企業(yè)贈(zèng)送了研究報(bào)告。

據(jù)了解，在發(fā)布會(huì)舉辦之前，浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還組織專家對(duì)德清縣省級(jí)重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議試點(diǎn)縣開(kāi)展驗(yàn)收，專家組一致認(rèn)為，德清縣委縣政府高度重視省級(jí)重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議試點(diǎn)工作，為推進(jìn)試點(diǎn)工作構(gòu)建了良好的保障體系，通過(guò)試點(diǎn)集聚了一批評(píng)議機(jī)構(gòu)，推動(dòng)了專利分析類項(xiàng)目的實(shí)施與推廣。德清的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議及地理信息產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航工作，不僅為浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議提供了可借鑒的成功樣本，也對(duì)浙江省加速打造地理信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展高地，助推地理信息產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展起到了積極的引導(dǎo)作用。

#科技企業(yè)那些事兒#

Bio-Rad在與10x Genomics專利侵權(quán)訴訟中獲賠2400萬(wàn)美元

Bio-Rad 13日宣布，陪審團(tuán)宣告10x Genomics公司因?qū)＠謾?quán)賠償Bio-Rad公司2390萬(wàn)美元。

聯(lián)邦地區(qū)法院陪審團(tuán)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，10x Genomics公司故意侵權(quán)包括芝加哥大學(xué)的三項(xiàng)專利以及Bio-Rad獨(dú)家專利。根據(jù)Bio-Rad的一份陳述聲明，陪審團(tuán)一致認(rèn)為所有10x Genomics公司銷售的單細(xì)胞和鏈讀基因組學(xué)產(chǎn)品都涉嫌故意侵犯專利。

Bio-Rad公司表示，在國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(International Trade Commission)的另一起訴訟中，一名行政法法官初步裁定，10x Genomics公司產(chǎn)品使用的某些微流體設(shè)備也侵犯了Bio-Rad的專利權(quán)。Bio-Rad聲稱已有7項(xiàng)美國(guó)專利被侵權(quán)，并于2017年提起訴訟。10x Genomics的一位發(fā)言人在給GenomeWeb的一份聲明中表示:“我們強(qiáng)烈反對(duì)這一裁決，將立即提出上訴?！?br/>

法拉第未來(lái)員工起訴恒大：逼倒我們好竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)

北京時(shí)間11月15日消息，法拉第未來(lái)（Faraday Future）與主要投資者恒大（Evergrande）的爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)一步升級(jí)。法拉第未來(lái)員工在洛杉磯縣高等法院（Los Angeles County Superior Court）起訴恒大，認(rèn)為恒大違反受信義務(wù)，還存在其它違法行為。原告認(rèn)為，從一開(kāi)始恒大就懷揣陰謀，想將法拉第未來(lái)逼到財(cái)務(wù)絕境，恒大這樣做只是為了竊取與FF91汽車有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

許多法拉第未來(lái)員工都持有公司股份，原告律師認(rèn)為，恒大的舉動(dòng)讓法拉第未來(lái)員工利益受損。律師稱：“如果恒大陰謀得逞，那么原告將會(huì)失去一切。他們不只會(huì)失去工作和權(quán)益，多年工作的價(jià)值也會(huì)被摧毀?！?br/>

代表律師邁克·斯沃特（Mike Swart）在聲明中表示：“今天，我們代表法拉第未來(lái)員工提交訴狀，要求恒大為自己的行為負(fù)上責(zé)任，它以小股東身份采取壓迫高壓行為，打壓我們的客戶。我們的客戶受到不公平對(duì)待，希望能在公堂上找到公正?！鄙现埽ɡ谖磥?lái)母公司已經(jīng)向恒大發(fā)起訴訟，它認(rèn)為恒大故意將公司逼向破產(chǎn)。雖然兩起訴訟的論調(diào)有點(diǎn)相似，不過(guò)關(guān)注的重點(diǎn)不同。法拉第未來(lái)試圖從其它資金源融資5000萬(wàn)美元，它想逼迫恒大接受這一決定。至于周三的訴訟，重點(diǎn)是尋求賠償。員工們正在嘗試以集體訴訟形式起訴恒大，他們要求恒大做出賠償。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院重申：重新灌錄唱片不產(chǎn)生新的版權(quán)

美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院稱，盡管重新灌錄數(shù)字唱片需耗費(fèi)專業(yè)錄音師大量的精力，但并不會(huì)產(chǎn)生新的版權(quán)。 美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）拒絕為1972年之前錄制的歌曲支付版稅。盡管《音樂(lè)現(xiàn)代化法案》做出了眾多調(diào)整，但美國(guó)《版權(quán)法》依然規(guī)定，傳統(tǒng)的電臺(tái)廣播機(jī)構(gòu)可豁免支付廣播版稅。

1972年是錄音制品聯(lián)邦版權(quán)保護(hù)生效的重要分界線。盡管州法規(guī)定電臺(tái)使用1972年以前錄制的唱片應(yīng)當(dāng)支付版稅，但聯(lián)邦法進(jìn)一步鞏固了聯(lián)邦廣播機(jī)構(gòu)享有的豁免。依據(jù)州法，CBS因未支付版稅而播放1972年之前創(chuàng)作的歌曲被告上法庭。原告ABS娛樂(lè)公司（以下簡(jiǎn)稱為ABS）擁有大量的舊歌曲目，稱CBS一直在僭越其享有的豁免權(quán)，未經(jīng)授權(quán)播放1972年之前創(chuàng)作的音樂(lè)。畢竟，這項(xiàng)聯(lián)邦豁免權(quán)僅適用于1972年之后創(chuàng)作的作品。

CBS的律師捏造了一份頗具創(chuàng)意的抗辯詞。他們稱如果系爭(zhēng)經(jīng)典唱片是在1972年后重新灌錄的，則聯(lián)邦版權(quán)法適用。CBS播放的絕大部分的1972年之前創(chuàng)作的歌曲實(shí)際上都重新灌錄了。在聯(lián)邦地區(qū)法院，CBS勝訴，但很多問(wèn)題含糊不清。上訴法院的法官推翻了聯(lián)邦地區(qū)法院的裁決。CBS的律師提交額外的信息和論據(jù)，請(qǐng)求上訴法院重審此案。CBS稱，重新灌錄應(yīng)歸類為“派生作品”，類似混音作品，但上訴法院合議庭駁回該論斷。

報(bào)告顯示新興市場(chǎng)中的非法酒類貿(mào)易行為不斷激增

2018年11月6日，戰(zhàn)略市場(chǎng)信息提供商歐睿國(guó)際（Euromonitor）在位于華盛頓的美國(guó)國(guó)家記者俱樂(lè)部公布了一份報(bào)告。根據(jù)該報(bào)告，非洲、東歐以及拉丁美洲等地區(qū)的24個(gè)國(guó)家每年所消費(fèi)的非法酒類產(chǎn)品已經(jīng)超過(guò)了1000萬(wàn)公升，這種行為不僅對(duì)消費(fèi)者的健康造成了危害，同時(shí)還導(dǎo)致政府每年損失了36億美元的稅收收入。此外，這種非法行為還會(huì)對(duì)合法制造商的聲譽(yù)造成嚴(yán)重的損害。

在拉丁美洲市場(chǎng)上售賣的非法酒類占到了總量的14.5%。這一數(shù)據(jù)在東歐和非洲分別為27%和40%。根據(jù)該報(bào)告，“一方面，在售賣手工飲料、假冒以及未注冊(cè)品牌的飲品以及替代產(chǎn)品等非法酒類產(chǎn)品的國(guó)家，這種非法行為所帶來(lái)的健康危害更為普遍。另一方面，那些經(jīng)常發(fā)生逃稅或漏稅行為的國(guó)家則會(huì)面臨更高的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。”歐睿國(guó)際表示，非法酒類貿(mào)易的5大驅(qū)動(dòng)因素包括：風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)較低；受到較低價(jià)格的驅(qū)動(dòng)；監(jiān)管不力；執(zhí)法不嚴(yán)；以及對(duì)分銷渠道監(jiān)管不力。非法酒類貿(mào)易所帶來(lái)的健康危害包括非法酒品生產(chǎn)中缺乏一定的控制和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)以及可能會(huì)導(dǎo)致甲醇中毒，從而導(dǎo)致相關(guān)疾病的發(fā)生甚至導(dǎo)致消費(fèi)者死亡。

打擊非法貿(mào)易跨國(guó)聯(lián)盟（TRACIT）的總干事杰弗里．哈迪（Jeffrey Hardy）對(duì)該報(bào)告進(jìn)行了評(píng)價(jià)并指出，“這份研究報(bào)告明確了酒品的非法貿(mào)易是全球政策制定者亟需解決的普遍性問(wèn)題。”“這些非法、假冒以及未進(jìn)行過(guò)備案的產(chǎn)品不僅會(huì)損害正品的聲譽(yù)，同時(shí)還會(huì)對(duì)消費(fèi)者的健康造成危害。此外，這些產(chǎn)品還會(huì)阻礙各國(guó)的可持續(xù)發(fā)展并攫取政府用于對(duì)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行投資的稅收收入?！盩RACIT還表示，歐睿國(guó)際的報(bào)告與2016年歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）公布的一份報(bào)告是一致的。根據(jù)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的報(bào)告，假冒烈酒與葡萄酒貿(mào)易已導(dǎo)致歐洲政府的收入損失12億歐元（14億美元），其中7.39億歐元的收入來(lái)自消費(fèi)稅。有鑒于此，各國(guó)的財(cái)政部門以及稅務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)制定出更加高效的稅收制度來(lái)打擊非法貿(mào)易所帶來(lái)的逃稅行為。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”