#晨報#溫、杭、廣三地高新區(qū)牽手布局知識產權戰(zhàn)略聯(lián)盟；美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院重申：重新灌錄唱片不產生新的版權

#知產大省的那些事兒#

溫、杭、廣三地高新區(qū)牽手布局知識產權戰(zhàn)略聯(lián)盟

溫州知識產權大港灣和杭州未來科技城(海創(chuàng)園)管委會知識產權局、廣州開發(fā)區(qū)知識產權協(xié)會簽訂協(xié)議，三方將通過資源共享、優(yōu)勢互補，為掌握尖端科技和核心技術的企業(yè)持續(xù)保駕護航，助力我市國家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設。據(jù)了解，實現(xiàn)三地知識產權戰(zhàn)略聯(lián)盟互動，主要是帶動溫州服務機構服務能力提升，通過三地互動交流，用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維創(chuàng)新方式方法，著重打通與量多面廣的中小企業(yè)建立調查、信息推送、接收需求的雙向互動通道。同時引進杭州、廣州的優(yōu)質知識產權服務機構，與溫州本地服務機構實行合作，提升對企業(yè)的服務能力。

據(jù)悉，溫州知識產權大港灣綜合服務平臺是由溫州日報報業(yè)集團聯(lián)手溫州市科技局、龍灣區(qū)科技局打造的政媒聯(lián)動創(chuàng)新合作新平臺。它依托“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”的優(yōu)勢資源，內設虛擬市場，外引專業(yè)機構。目前該平臺已匯聚32家知識產權代理、知識產權貫標、訴訟維權、知識產權金融等各類專業(yè)機構，為企業(yè)提供專利直通北京渠道，及知識產權資本化、商品化等服務。這個今年4月才啟用的知識產權平臺，在推進知識產權運用和服務方面已初顯成效。據(jù)介紹，截至10月底，入駐其中的機構專利申請已達4329件，其中發(fā)明專利841件，實用新型2101件，外觀專利1321件，國外專利66件；總計服務企業(yè)1892家，其中高新區(qū)企業(yè)569家。今年8月成功入選浙江省級知識產權服務業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)。

據(jù)介紹，杭州未來科技城(海創(chuàng)園)是中組部、國資委確定的全國4個未來科技城之一，是第三批國家級海外高層次人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地。廣州開發(fā)區(qū)知識產權協(xié)會則是廣州開發(fā)區(qū)知識產權局主管的非營利性社會團體，涵蓋知識產權代理、法律、信息、商用化、咨詢、培訓六大重點服務領域。下步，知識產權大港灣將整合各方知識產權服務資源，加快推進高新區(qū)知識產權工作，助推高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展、高質量發(fā)展，為我市創(chuàng)建國家自主創(chuàng)新示范區(qū)提供強有力的知識產權支撐。

中國（重慶）自貿區(qū)建立知識產權協(xié)作執(zhí)法與聯(lián)合執(zhí)法工作機制

日前，按照重慶市政府的統(tǒng)一部署，重慶市知識產權局牽頭召開中國（重慶）自由貿易試驗區(qū)知識產權行政執(zhí)法和保護協(xié)作工作會議。與會代表交流了本部門執(zhí)法辦案與知識產權執(zhí)法維權專項行動開展情況，重點研討了自貿區(qū)區(qū)域間專利聯(lián)合執(zhí)法與協(xié)作執(zhí)法工作，共同簽署了《中國（重慶）自由貿易試驗區(qū)知識產權協(xié)作執(zhí)法與聯(lián)合執(zhí)法工作協(xié)議》。協(xié)議的主要內容包括工作原則、執(zhí)法協(xié)作機構、執(zhí)法協(xié)作內容、執(zhí)法協(xié)作機制等方面。

根據(jù)該協(xié)議，各簽署單位將統(tǒng)一協(xié)作開展自貿區(qū)知識產權保護工作，協(xié)助其他成員單位開展專利侵權糾紛案件、假冒專利案件的調查取證、送達法律文書等執(zhí)法工作，并根據(jù)具體情況開展聯(lián)合執(zhí)法行動。對于重大疑難案件或涉及多地區(qū)案件，由立案知識產權局負責牽頭向重慶市知識產權局申請辦案指導。

中國（重慶）自由貿易試驗區(qū)知識產權協(xié)作執(zhí)法和聯(lián)合執(zhí)法機制的建立，將進一步完善和加強重慶自貿區(qū)知識產權行政執(zhí)法協(xié)作和聯(lián)合執(zhí)法工作，加大知識產權保護力度，有效打擊侵犯知識產權違法行為，助推重慶企業(yè)提升創(chuàng)新能力和核心競爭力，支持自貿區(qū)內外知識產權資源集聚，提升“重慶制造”的核心競爭力和良好海外形象，打造重慶自貿區(qū)知識產權保護環(huán)境高地。

《浙江省地理信息產業(yè)專利導航分析研究報告》發(fā)布

近日，《浙江省地理信息產業(yè)專利導航分析研究報告》（以下簡稱“研究報告”）發(fā)布，該報告是從專利導航的角度對地理信息產業(yè)發(fā)展態(tài)勢作的專利導航評議，同時也是浙江省德清縣知識產權評議試點工作的重要成果。浙江省知識產權局相關負責人出席成果發(fā)布會。

研究報告分為地理信息產業(yè)、遙感探測、工程測量、數(shù)據(jù)處理、地理信息系統(tǒng)、標準等研究主題，分析范圍涉及全球，在給出相應的趨勢、技術主題和預警分析的同時，向政府、企業(yè)層面提出發(fā)展建議。研究報告為政府提高公共財政科技投入和產出效益，了解行業(yè)發(fā)展態(tài)勢，提升科學決策水平提供了有力保障。活動現(xiàn)場，浙江省知識產權局和浙江省知識產權研究與服務中心、湖州市科技局、德清縣政府等單位，為中測新圖等10家地理信息企業(yè)贈送了研究報告。

據(jù)了解，在發(fā)布會舉辦之前，浙江省知識產權局還組織專家對德清縣省級重大經濟科技活動知識產權評議試點縣開展驗收，專家組一致認為，德清縣委縣政府高度重視省級重大經濟科技活動知識產權評議試點工作，為推進試點工作構建了良好的保障體系，通過試點集聚了一批評議機構，推動了專利分析類項目的實施與推廣。德清的知識產權評議及地理信息產業(yè)專利導航工作，不僅為浙江省知識產權評議提供了可借鑒的成功樣本，也對浙江省加速打造地理信息產業(yè)發(fā)展高地，助推地理信息產業(yè)健康快速發(fā)展起到了積極的引導作用。

#科技企業(yè)那些事兒#

Bio-Rad在與10x Genomics專利侵權訴訟中獲賠2400萬美元

Bio-Rad 13日宣布，陪審團宣告10x Genomics公司因專利侵權賠償Bio-Rad公司2390萬美元。

聯(lián)邦地區(qū)法院陪審團調查發(fā)現(xiàn)，10x Genomics公司故意侵權包括芝加哥大學的三項專利以及Bio-Rad獨家專利。根據(jù)Bio-Rad的一份陳述聲明，陪審團一致認為所有10x Genomics公司銷售的單細胞和鏈讀基因組學產品都涉嫌故意侵犯專利。

Bio-Rad公司表示，在國際貿易委員會(International Trade Commission)的另一起訴訟中，一名行政法法官初步裁定，10x Genomics公司產品使用的某些微流體設備也侵犯了Bio-Rad的專利權。Bio-Rad聲稱已有7項美國專利被侵權，并于2017年提起訴訟。10x Genomics的一位發(fā)言人在給GenomeWeb的一份聲明中表示:“我們強烈反對這一裁決，將立即提出上訴?！?br/>

法拉第未來員工起訴恒大：逼倒我們好竊取知識產權

北京時間11月15日消息，法拉第未來（Faraday Future）與主要投資者恒大（Evergrande）的爭執(zhí)進一步升級。法拉第未來員工在洛杉磯縣高等法院（Los Angeles County Superior Court）起訴恒大，認為恒大違反受信義務，還存在其它違法行為。原告認為，從一開始恒大就懷揣陰謀，想將法拉第未來逼到財務絕境，恒大這樣做只是為了竊取與FF91汽車有關的知識產權。

許多法拉第未來員工都持有公司股份，原告律師認為，恒大的舉動讓法拉第未來員工利益受損。律師稱：“如果恒大陰謀得逞，那么原告將會失去一切。他們不只會失去工作和權益，多年工作的價值也會被摧毀。”

代表律師邁克·斯沃特（Mike Swart）在聲明中表示：“今天，我們代表法拉第未來員工提交訴狀，要求恒大為自己的行為負上責任，它以小股東身份采取壓迫高壓行為，打壓我們的客戶。我們的客戶受到不公平對待，希望能在公堂上找到公正?！鄙现埽ɡ谖磥砟腹疽呀浵蚝愦蟀l(fā)起訴訟，它認為恒大故意將公司逼向破產。雖然兩起訴訟的論調有點相似，不過關注的重點不同。法拉第未來試圖從其它資金源融資5000萬美元，它想逼迫恒大接受這一決定。至于周三的訴訟，重點是尋求賠償。員工們正在嘗試以集體訴訟形式起訴恒大，他們要求恒大做出賠償。

#海外知產那些事兒#

美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院重申：重新灌錄唱片不產生新的版權

美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院稱，盡管重新灌錄數(shù)字唱片需耗費專業(yè)錄音師大量的精力，但并不會產生新的版權。 美國哥倫比亞廣播公司（CBS）拒絕為1972年之前錄制的歌曲支付版稅。盡管《音樂現(xiàn)代化法案》做出了眾多調整，但美國《版權法》依然規(guī)定，傳統(tǒng)的電臺廣播機構可豁免支付廣播版稅。

1972年是錄音制品聯(lián)邦版權保護生效的重要分界線。盡管州法規(guī)定電臺使用1972年以前錄制的唱片應當支付版稅，但聯(lián)邦法進一步鞏固了聯(lián)邦廣播機構享有的豁免。依據(jù)州法，CBS因未支付版稅而播放1972年之前創(chuàng)作的歌曲被告上法庭。原告ABS娛樂公司（以下簡稱為ABS）擁有大量的舊歌曲目，稱CBS一直在僭越其享有的豁免權，未經授權播放1972年之前創(chuàng)作的音樂。畢竟，這項聯(lián)邦豁免權僅適用于1972年之后創(chuàng)作的作品。

CBS的律師捏造了一份頗具創(chuàng)意的抗辯詞。他們稱如果系爭經典唱片是在1972年后重新灌錄的，則聯(lián)邦版權法適用。CBS播放的絕大部分的1972年之前創(chuàng)作的歌曲實際上都重新灌錄了。在聯(lián)邦地區(qū)法院，CBS勝訴，但很多問題含糊不清。上訴法院的法官推翻了聯(lián)邦地區(qū)法院的裁決。CBS的律師提交額外的信息和論據(jù)，請求上訴法院重審此案。CBS稱，重新灌錄應歸類為“派生作品”，類似混音作品，但上訴法院合議庭駁回該論斷。

報告顯示新興市場中的非法酒類貿易行為不斷激增

2018年11月6日，戰(zhàn)略市場信息提供商歐睿國際（Euromonitor）在位于華盛頓的美國國家記者俱樂部公布了一份報告。根據(jù)該報告，非洲、東歐以及拉丁美洲等地區(qū)的24個國家每年所消費的非法酒類產品已經超過了1000萬公升，這種行為不僅對消費者的健康造成了危害，同時還導致政府每年損失了36億美元的稅收收入。此外，這種非法行為還會對合法制造商的聲譽造成嚴重的損害。

在拉丁美洲市場上售賣的非法酒類占到了總量的14.5%。這一數(shù)據(jù)在東歐和非洲分別為27%和40%。根據(jù)該報告，“一方面，在售賣手工飲料、假冒以及未注冊品牌的飲品以及替代產品等非法酒類產品的國家，這種非法行為所帶來的健康危害更為普遍。另一方面，那些經常發(fā)生逃稅或漏稅行為的國家則會面臨更高的財政風險?！睔W睿國際表示，非法酒類貿易的5大驅動因素包括：風險意識較低；受到較低價格的驅動；監(jiān)管不力；執(zhí)法不嚴；以及對分銷渠道監(jiān)管不力。非法酒類貿易所帶來的健康危害包括非法酒品生產中缺乏一定的控制和衛(wèi)生標準以及可能會導致甲醇中毒，從而導致相關疾病的發(fā)生甚至導致消費者死亡。

打擊非法貿易跨國聯(lián)盟（TRACIT）的總干事杰弗里．哈迪（Jeffrey Hardy）對該報告進行了評價并指出，“這份研究報告明確了酒品的非法貿易是全球政策制定者亟需解決的普遍性問題。”“這些非法、假冒以及未進行過備案的產品不僅會損害正品的聲譽，同時還會對消費者的健康造成危害。此外，這些產品還會阻礙各國的可持續(xù)發(fā)展并攫取政府用于對公共服務和基礎設施進行投資的稅收收入。”TRACIT還表示，歐睿國際的報告與2016年歐盟知識產權局（EUIPO）公布的一份報告是一致的。根據(jù)該知識產權機構的報告，假冒烈酒與葡萄酒貿易已導致歐洲政府的收入損失12億歐元（14億美元），其中7.39億歐元的收入來自消費稅。有鑒于此，各國的財政部門以及稅務機構應制定出更加高效的稅收制度來打擊非法貿易所帶來的逃稅行為。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”