返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

破解商標(biāo)侵權(quán)案件的“執(zhí)行難”

商標(biāo)
豆豆7年前
破解商標(biāo)侵權(quán)案件的“執(zhí)行難”

破解商標(biāo)侵權(quán)案件的“執(zhí)行難”

#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可。不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李艾玲 北京允天律師事務(wù)所

原標(biāo)題:破解商標(biāo)侵權(quán)案件的“執(zhí)行難”


強制執(zhí)行措施是實現(xiàn)法院生效判決文書的強力保障,也是國家賦予商標(biāo)權(quán)人實現(xiàn)其合法權(quán)益的法律手段。商標(biāo)侵權(quán)案件的判項,通常為停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響;根據(jù)侵權(quán)行為的不同類型,停止侵權(quán)這一判項在具體案件中可能被細(xì)化為停止使用被訴標(biāo)識、停止銷售帶有被訴標(biāo)識的商品、變更企業(yè)名稱等。針對普遍存在的“執(zhí)行難”問題,最高院近年已頒布了一系列措施及規(guī)定進(jìn)行指導(dǎo),大幅度提高了執(zhí)行的效率和效果。


本文意將上述商標(biāo)侵權(quán)案件的常見判項內(nèi)容結(jié)合現(xiàn)行規(guī)范性文件,總結(jié)在實踐中可能遇到的問題和解決方案,助力生效判決的盡快落實,讓商標(biāo)權(quán)人期待的正義不再“遲到”。


一、執(zhí)行程序的啟動


據(jù)《民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定,在判決確定的被侵權(quán)人履行期滿后兩年內(nèi),權(quán)利人可依生效判決在有管轄權(quán)的執(zhí)行法院立案執(zhí)行。具體執(zhí)行立案申請材料各法院略有區(qū)別,需注意與作出生效判決的法院保持階段性溝通,這不僅便于權(quán)利人掌握對方當(dāng)事人執(zhí)行判決的意向,也能盡早確定管轄法院并與之明確執(zhí)行立案申請材料。這看似非必要的細(xì)節(jié),實際上能讓執(zhí)行程序更順利地啟動,減少權(quán)利人在判項實現(xiàn)過程中不必要的消耗。


二、商標(biāo)侵權(quán)案件中常見判項的執(zhí)行難題及應(yīng)對策略


(一)停止侵權(quán)


判項中要求停止侵權(quán)可歸為以下幾個方面:停止使用被訴標(biāo)識、停止銷售帶有被訴標(biāo)識的商品、變更企業(yè)名稱等。如何保證上述各判項的落實,實踐中不盡相同。


1.停止使用被訴標(biāo)識


要求侵權(quán)人停止使用被訴標(biāo)識,是法院對權(quán)利人概括性保護(hù)方式,具有普適性,其使用范圍應(yīng)視個案而定。因商標(biāo)獨特的市場屬性,“停止使用被訴標(biāo)識”判項一般都會在判決中具體為停止在“生產(chǎn)、銷售、宣傳、推廣等行為”中使用被訴標(biāo)識,前述行為的具體描述取決于在案證據(jù)能夠證明的侵權(quán)人曾經(jīng)實施的行為內(nèi)容。


2.停止銷售帶有被訴標(biāo)識的商品


這一判項是針對銷售者作出的,在大多數(shù)判決中,被訴標(biāo)識和商品或服務(wù)的范圍也會有比較明確的描述。


上述兩個判項,在執(zhí)行中遇到的最突出的問題,是侵權(quán)人在判決生效后,仍然繼續(xù)以相同方式或變相從事侵權(quán)行為。如果侵權(quán)人“變相”從事的侵權(quán)行為,無法被生效判決所涵蓋,比如侵權(quán)人變換了被訴標(biāo)識的樣式,變換后的標(biāo)識與生效判決描述的被訴標(biāo)識不同、但仍然與權(quán)利人的商標(biāo)近似,或者商品或服務(wù)類別有變化,這可能要作為新的侵權(quán)行為進(jìn)行處理,權(quán)利人可以選擇另行提起民事訴訟。


如果侵權(quán)人無視生效判決,仍然繼續(xù)以相同方式從事侵權(quán)行為,權(quán)利人可尋求行政和司法兩種途徑解決:(1)可向侵權(quán)行為地市場監(jiān)督管理局投訴,提供線索,進(jìn)行查封、沒收和罰款;(2)可向執(zhí)行法院反映侵權(quán)行為仍在繼續(xù)的事實,請執(zhí)行局協(xié)助查封沒收侵權(quán)產(chǎn)品。若侵權(quán)人態(tài)度惡劣,不予配合,經(jīng)多次查封仍不停止的,可依照《刑法》第三百一十三條規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任;即便達(dá)不到追究刑事責(zé)任的程度,也可以考慮尋求民事制裁。2017年蘇州中院在新百倫商標(biāo)侵權(quán)一案中,就對拒不履行訴中禁令裁定的被告作出金額總計高達(dá)170萬元的罰款決定[1],彰顯著法院司法實踐中維護(hù)司法權(quán)威的決心與趨勢。


上述通過行政和司法途徑制止繼續(xù)侵權(quán)行為各有利弊。若侵權(quán)行為的范圍廣,而執(zhí)行法院不便多次查封,或侵權(quán)行為存在“變相”情形、尚需對侵權(quán)人繼續(xù)侵權(quán)行為是否屬于判項確定的范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)查確認(rèn)的,可考慮向市場監(jiān)督管理局投訴的行政途徑。行政投訴可依生效判決和繼續(xù)侵權(quán)信息而啟動,不僅效率較高,也不會嚴(yán)格受生效判決的判項范圍所限。通過法院執(zhí)行局制止侵權(quán)人的再次侵權(quán)行為,在對侵權(quán)人的威懾效果上顯然高于行政投訴,但手續(xù)相對負(fù)責(zé)、所需時間相對較長,比如執(zhí)行法官會要求執(zhí)行申請人即權(quán)利人提供再次侵權(quán)線索,涉及異地查封、扣押的,還需提前聯(lián)系當(dāng)?shù)貐f(xié)助執(zhí)行機構(gòu),待法院出具協(xié)助執(zhí)行書后,才可與該機構(gòu)安排查封、扣押。


3.變更企業(yè)名稱、字號


2017年4月《工商總局關(guān)于提高登記效率積極推進(jìn)企業(yè)名稱登記管理改革的意見》(下稱改革意見)公布后,其中第四條第(三)款規(guī)定,對于被認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱,企業(yè)登記機關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令企業(yè)限期變更名稱,拒不改正的,在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)以該企業(yè)的統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱向社會公示;2018年1月起實施的《反不正當(dāng)競爭法》第18條二款也作了類似規(guī)定。各地工商行政部門根據(jù)改革此意見和《反不正當(dāng)競爭法》均比較好地貫徹、落實了相應(yīng)措施。2017年長沙中院在拉菲酒莊與深圳羅斯柴爾德拉菲酒業(yè)公司之間的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭一案[2]中,判決深圳羅斯柴爾德拉菲酒業(yè)公司立即停止使用現(xiàn)有企業(yè)名稱,判決生效后該公司一直未履行,權(quán)利人拉菲酒莊申請強制執(zhí)行,經(jīng)執(zhí)行法院和深圳市羅湖區(qū)市場監(jiān)管局配合協(xié)作,根據(jù)改革意見和《反不正當(dāng)競爭法》,該公司終被強制以其統(tǒng)一信用代碼代替了原企業(yè)名稱。本案反映了各機關(guān)對執(zhí)行新規(guī)定的積極落實,從而有效實現(xiàn)了判項內(nèi)容,維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。


由于改革意見和《反不正當(dāng)競爭法》實施時間不久,各地適用情形仍存在差異,加之近年工商部門調(diào)整部署,執(zhí)行新規(guī)定的落實仍待各部門間協(xié)調(diào)適用,所以建議權(quán)利人在執(zhí)行強制更名的過程中能主動與有關(guān)部門交涉,及時跟進(jìn)進(jìn)展,促進(jìn)執(zhí)行新規(guī)定盡快地發(fā)揮其效果。


(二)賠償損失


賠償不僅對權(quán)利人是一種實際救濟(jì)途徑,也是對侵權(quán)人的一種直接懲罰方式。而賠償落實也一直是我國長期面臨的執(zhí)行難題。自2016年最高院采取了一系列措施克服執(zhí)行難問題以來,尤其是限制被執(zhí)行人高消費,包括乘坐飛機、高鐵、星級酒店甚至子女上高端私立學(xué)校等措施,一些確有執(zhí)行能力的企業(yè)及其負(fù)責(zé)人主動執(zhí)行的情況越來越多,筆者負(fù)責(zé)執(zhí)行的案件中就有被執(zhí)行企業(yè)負(fù)責(zé)人由于購買機票出國受到限制、主動支付賠償款項的情況。比較難以解決的是被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行、屬于“執(zhí)行不能”的情形。針對“執(zhí)行不能”的情形,預(yù)防的措施是起訴同時申請財產(chǎn)保全;如果沒有提前采取財產(chǎn)保全措施的,則主要通過追加被執(zhí)行人、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)兩種措施來應(yīng)對。詳述如下:


1. 財產(chǎn)保全


鑒于訴訟周期通常較長,侵權(quán)人極易轉(zhuǎn)移或隱匿其財產(chǎn),而權(quán)利人若能在訴訟過程中留意調(diào)查并適時申請保全措施,賠償?shù)膱?zhí)行也便能迎刃而解。此前因擔(dān)保數(shù)額普遍較高,大部分權(quán)利人因此而放棄保全,進(jìn)而錯失保障賠償實現(xiàn)的最佳時機。2016年10月17日通過的《最高人民法院關(guān)于辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》,其中第五條明確了各類財產(chǎn)保全的擔(dān)保額度;第八條還確定,申請保全人可以與保險公司訂立訴訟保全責(zé)任險合同,作為保全擔(dān)保。2018年最高法院發(fā)布《解決執(zhí)行難工作報告》中也再次強調(diào)應(yīng)大力推進(jìn)財產(chǎn)保全制度的完善工作,鼓勵推行財產(chǎn)保全的適用,在批準(zhǔn)寧波法院積極試點的基礎(chǔ)上,還嘗試在全國范圍內(nèi)引入保險機制,發(fā)放司法救助金[3]??梢灶A(yù)見,今后權(quán)利人在訴訟階段將可以更方便輕松地對侵權(quán)人財產(chǎn)采取保全措施。


2. 應(yīng)對“執(zhí)行不能”的措施


未進(jìn)行財產(chǎn)保全、侵權(quán)人不履行、法院又調(diào)查不到可執(zhí)行財產(chǎn)的情形是執(zhí)行常態(tài),法院雖告知執(zhí)行申請人可提供財產(chǎn)線索,但實踐中當(dāng)事人很難掌握對方財產(chǎn)信息,執(zhí)行案件案子只能走向終結(jié)本此執(zhí)行。為靈活實現(xiàn)判項,在被執(zhí)行人為公司或法人時,權(quán)利人可選擇追加被執(zhí)行人或執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)等方式來增加實現(xiàn)判賠的可能性。


(1)追加被執(zhí)行人


在民事案件的執(zhí)行程序中,權(quán)利人時常會面臨原被執(zhí)行人實際履行能力不足的問題,選擇追加被執(zhí)行人是一種實際而又有效的解決途徑。由于追加被執(zhí)行人是將沒有進(jìn)入審判程序的當(dāng)事人直接作為被執(zhí)行人來處理,剝奪了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有的訴訟救濟(jì)權(quán)利。故實踐中部分法院會要求經(jīng)執(zhí)行異議程序?qū)徖砗笤俨枚ㄊ欠駵?zhǔn)許追加被執(zhí)行人。[4]執(zhí)行異議立案期限據(jù)最高人民法院答復(fù)明確為收到終結(jié)裁定的60日內(nèi)[5]。


《民事訴訟法》第二百三十一條,《民事訴訟法司法解釋》第四百七十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第九條以及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第七十六條至第八十三條均對追加被執(zhí)行人進(jìn)行了規(guī)定。


實踐中,權(quán)利人可參考訴訟階段對方當(dāng)事人提供的登記信息或驗資證明,請求法院調(diào)取相關(guān)銀行賬號流水單等財產(chǎn)信息,來確定侵權(quán)人是否滿足上述法條及規(guī)定中可被追加為被執(zhí)行人的條件。


(2)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)


相比執(zhí)行程序,破產(chǎn)程序是一種更徹底的終局性的債務(wù)解決方式。破產(chǎn)程序包括破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解,其中,破產(chǎn)清算將徹底終結(jié)破產(chǎn)人的民事主體資格,它旨在通過拍賣、變賣破產(chǎn)人的全部資產(chǎn),一次性解決破產(chǎn)人的全部債權(quán)債務(wù),使破產(chǎn)人歸于消滅,因此具有終局性。破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算則側(cè)重考慮破產(chǎn)人,旨在給其以重生的機會。[6]為進(jìn)一步解決執(zhí)行難問題,最高院《解決執(zhí)行難工作報告》中明確,應(yīng)積極推行執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序,同時推動建立個人破產(chǎn)制度,完善破產(chǎn)法。在現(xiàn)行《破產(chǎn)法》及最高院《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》的框架下,商標(biāo)侵權(quán)案件的執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的實現(xiàn)往往并無太多可參考的案例。其主要因為執(zhí)行法官對結(jié)案率的考量,以及商標(biāo)權(quán)利人主要希望落實消除侵權(quán)影響,對為實現(xiàn)判賠而投入的額外時間和精力會做相應(yīng)取舍。但為實現(xiàn)權(quán)利人應(yīng)得的賠償,執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)也不失為一種最后的途徑。經(jīng)最高法背書,今后個人破產(chǎn)制度的創(chuàng)立和相對應(yīng)規(guī)定也會逐步完善。


(三)消除影響


消除影響也是一種承擔(dān)民事責(zé)任的方式,在權(quán)利人知名度較高、侵權(quán)行為惡意較為明顯,或侵權(quán)行為導(dǎo)致的后果確實有待消除,法院根據(jù)侵權(quán)行為的影響范圍等因素,可以責(zé)令侵權(quán)人在某個報紙、雜志、網(wǎng)站或其他新媒體發(fā)表聲明、消除影響。侵權(quán)人發(fā)表的聲明內(nèi)容,法院會和權(quán)利人確認(rèn)或主動審核該聲明內(nèi)容是否適當(dāng);也可能在雙方對聲明內(nèi)容無法達(dá)成一致時,公布判項。由于消除影響這一判項的執(zhí)行,有比較彈性的雙方溝通機制以及雙方無法達(dá)成一致的執(zhí)行方式,僅針對這一判項的強制執(zhí)行比較少見。


三、執(zhí)行終結(jié)


2016年至2018年9月,全國法院共受理執(zhí)行案件1884萬件,執(zhí)行結(jié)束1693.8萬件(含終本即“終結(jié)本次執(zhí)行”案件),占總受理案件的89%。這是近年來法院大力解決執(zhí)行難問題的成效,另一方面也說明,法院現(xiàn)十分重視執(zhí)行工作的效率,只要符合結(jié)案條件就會盡快安排結(jié)案。因此對于權(quán)利人來說了解結(jié)案類型十分重要。


1.終結(jié)本次執(zhí)行


最高法于2013年、2015年及2017年多次修改并完善了關(guān)于處理失信被執(zhí)行人相關(guān)規(guī)定,目前只要經(jīng)前述執(zhí)行程序的調(diào)查,確無財產(chǎn)線索的,執(zhí)行法院便可依照《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第一條對其采取限制消費措施,限制其高消費及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費。出具限制高消費令,也在防止侵權(quán)人借終結(jié)本此執(zhí)行程序來規(guī)避執(zhí)行。根據(jù)目前的執(zhí)行實踐,公司不履行的,限高令一并限制其法定代表人[7]。前述的(2014)長中民五初字第01581號判決相關(guān)的執(zhí)行案件,便是因限高令出色的實踐效果,最終“迫使”被執(zhí)行人主動聯(lián)系法院履行了賠償[8]


此外,執(zhí)行終本并沒有增加今后的執(zhí)行難度也不意味著執(zhí)行終結(jié),申請人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人又可供執(zhí)行財產(chǎn)的,可向執(zhí)行法院申請恢復(fù)執(zhí)行。終結(jié)本次執(zhí)行程序內(nèi)5年,執(zhí)行法院每6個月通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人財產(chǎn),符合執(zhí)行條件的,及時恢復(fù)執(zhí)行。在最高院發(fā)布的《解決執(zhí)行難工作報告》中經(jīng)典案例之一就是執(zhí)行法院在案件終本的8個月后,通過例行網(wǎng)絡(luò)查控在系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的可供執(zhí)行的財產(chǎn),隨即通過網(wǎng)絡(luò)凍結(jié)了其銀行存款,將執(zhí)行款扣劃到位。實踐中網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)發(fā)揮著重要作用,為使已終本的案件得以順利執(zhí)行完畢,作為權(quán)利人的代理人,可適時提醒法院跟進(jìn)相關(guān)信息。因此,權(quán)利人遇到終本裁定無需過分擔(dān)憂執(zhí)行狀況甚至因此對執(zhí)行人員產(chǎn)生不滿情緒,保持留意收集對方財產(chǎn)信息并配合法院階段性工作,于人于己都更有益。


2.終結(jié)執(zhí)行程序


2015年《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第十七條明確了十二種可以以 “終結(jié)執(zhí)行”方式結(jié)案的方式??偨Y(jié)概括均是執(zhí)行不能或無需繼續(xù)進(jìn)行的情況。


終結(jié)執(zhí)行和終結(jié)本次執(zhí)行雖然都是結(jié)案方式,但終結(jié)本次執(zhí)行是在“被執(zhí)行人確無可被執(zhí)行財產(chǎn)”時適用,是為解決執(zhí)行實踐中大量確實無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件的推出機制而創(chuàng)設(shè)出來的制度。終本后執(zhí)行法院單獨管理,在6年內(nèi)應(yīng)繼續(xù)查控被執(zhí)行人財產(chǎn),其可在條件滿足時重新恢復(fù)執(zhí)行。終結(jié)執(zhí)行是因為正在進(jìn)行的執(zhí)行程序出現(xiàn)了上述不可能或沒有必要繼續(xù)進(jìn)行的法定事由,法律規(guī)定法院可依職權(quán)裁定結(jié)案,且此后不會繼續(xù)查控。


同時據(jù)最高法批復(fù),當(dāng)事人、利害關(guān)系人對這兩種方式結(jié)案的終結(jié)裁定不服的,可依照民訴法225條規(guī)定,自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起六十日內(nèi)提出,對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議。[9]保障了權(quán)利人在執(zhí)行終結(jié)情況下的救濟(jì)途徑。


隨著近年來解決執(zhí)行難問題的不斷強調(diào)和持續(xù)推動,諸多此前難以落實的判項都有了得以解決的途徑,實踐中雖仍有各地推行不平均、信息化水平待提升、執(zhí)行隊伍仍需進(jìn)一步協(xié)調(diào)適應(yīng)等問題,執(zhí)行案件代理人,及時掌握并總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗,保持與各執(zhí)行部門的積極溝通和聯(lián)系,作為執(zhí)行參與人也可協(xié)助解決上述問題,促進(jìn)執(zhí)行體系的進(jìn)一步完善。同時在執(zhí)行程序過程中,應(yīng)注意知識產(chǎn)權(quán)案件與其他民事案件的特點,考慮權(quán)利人需要,注重維護(hù)其市場利益,對判賠在尊重權(quán)利人意思的基礎(chǔ)上,從多角度尋求實現(xiàn)途徑。



注釋:

[1]《蘇州中院對山寨N字鞋被告作出法定最高額罰款決定》,中國知識產(chǎn)權(quán)雜志,2017年5月11日

[2]詳見(2014)長中民五初字第01581號判決書

[3]《最高人民法院關(guān)于人民法院解決“執(zhí)行難”工作情況的報告》http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2018-10/24/content_2063597.htm

 [4]《民事執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人裁判觀點匯總》http://victory.itslaw.cn/victory/api/v1/articles/article/9a76584e-ce58-4405-af46-5fb581248f81

 [5] 《最高人民法院關(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-16640.html

[6]《執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接的法律實踐》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e2b7b0c0102y9rv.html

[7]參見最高人民法院于2015年修訂的《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》第三條

[8]詳見(2014)長中民五初字第01581號判決書

[9]《最高人民法院關(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-16640.html

參考法律及規(guī)定

1.《民事訴訟法》第九條,第二十條,第二十一條,第二十二條

2.《民事訴訟法解釋》第7條第 15條第21條

3.全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋

4.最高院關(guān)于法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定

5.最高法關(guān)于適用民訴執(zhí)行程序若干問題的解釋

6.最高院關(guān)于在執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定

7.最高法關(guān)于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定

8.最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定

9.最高法關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定

10.最高法關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問題的規(guī)定

11.最高法關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定

12.最高法關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期制度的若干規(guī)定

13.最高法關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李艾玲 北京允天律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


破解商標(biāo)侵權(quán)案件的“執(zhí)行難”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_20342.html,發(fā)布時間為2018-11-22 09:30:40。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額