全國首例數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭案入選“2018年度人民法院十大民事行政案件”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：全國首例數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭案入選“2018年度人民法院十大民事行政案件”

1月12日，由人民法院報(bào)編輯部評(píng)選的“2018年度人民法院十大民事行政案件”推出，曾在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、媒體界引發(fā)廣泛討論的全國首例數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭案——淘寶訴美景公司數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭案入選其中。

淘寶公司系“生意參謀”零售電商數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)者和運(yùn)營者,該數(shù)據(jù)產(chǎn)品主要為淘寶、天貓商家的網(wǎng)店運(yùn)營提供數(shù)據(jù)化參考服務(wù)、幫助商家提高經(jīng)營水平。

在經(jīng)營過程中，淘寶公司發(fā)現(xiàn)，被告美景公司運(yùn)營的“咕咕互助平臺(tái)”及“咕咕生意參謀眾籌”網(wǎng)站，以提供遠(yuǎn)程登錄服務(wù)的方式，招攬、組織、幫助他人獲取“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)內(nèi)容，并從中獲取利益。淘寶公司認(rèn)為，美景公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂將其起訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，美景公司未付出勞動(dòng)創(chuàng)造，將涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品直接作為獲取商業(yè)利益的工具，這種通過他人勞動(dòng)成果進(jìn)行牟利的行為，明顯有悖公認(rèn)的商業(yè)道德，屬于不勞而獲“搭便車”的不正當(dāng)競爭行為。

2018年8月16日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案進(jìn)行了網(wǎng)上公開宣判。

一審判決美景公司的涉案行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)停止侵權(quán)行為，并向淘寶公司賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支200萬元。

全國首例數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭案入選“2018年度人民法院十大民事行政案件”

圖說：淘寶訴美景公司數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭案庭審現(xiàn)場

該案審判長、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長王江橋此前在接受媒體采訪時(shí)表示，該案判決規(guī)范了數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)與市場應(yīng)用活動(dòng)，明晰了各相關(guān)主體對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權(quán)利邊界，有利于引導(dǎo)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康、有序發(fā)展。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長、教授龍衛(wèi)球在點(diǎn)評(píng)該案入選“2018年度人民法院十大民事行政案件”時(shí)指出， 本案作為首家互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)據(jù)產(chǎn)品第一案，明確維持了借用反不正當(dāng)競爭的司法實(shí)踐，并且在立足反不正當(dāng)競爭法對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)的基礎(chǔ)上，又有了新的發(fā)展。

在龍衛(wèi)球看來，本案對(duì)于涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品使用了“享有競爭性財(cái)產(chǎn)權(quán)益”的界定表述，這是前所未有的，實(shí)際朝向承認(rèn)數(shù)據(jù)產(chǎn)品主體的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)邁進(jìn)了一步；在論證保護(hù)理由時(shí)，不僅進(jìn)行了反不正當(dāng)競爭的一般論證，還特別強(qiáng)調(diào)了原告付出了人力、物力、財(cái)力，經(jīng)過長期技術(shù)開發(fā)形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品；被告據(jù)他人勞動(dòng)成果為己牟利，屬于不勞而獲，如不加禁止將挫傷數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)者的創(chuàng)造積極性，阻礙數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；此外，該案的賠償計(jì)算方式，采取了被告侵權(quán)獲利計(jì)算方式。

據(jù)了解，這是繼去年全國首例電商平臺(tái)打假案后，阿里主訴案件連續(xù)第二年入選該評(píng)選榜單。在不少業(yè)界人士看來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)訴訟案件的不斷入圍，表明平臺(tái)自治已經(jīng)成為社會(huì)共治的重要組成部分。

阿里巴巴集團(tuán)副總裁孫軍工認(rèn)為，阿里主訴案件連續(xù)兩年入選，充分說明阿里積極推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代法治完善的努力，得到了法律界的認(rèn)可。

“法治社會(huì)的進(jìn)步，需要每個(gè)企業(yè)、每個(gè)平臺(tái)、每個(gè)公民積極地用好法律武器。阿里將繼續(xù)不遺余力地推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)法治進(jìn)程，繼續(xù)為商家和消費(fèi)者營造更好的營商環(huán)境，做到讓好人一路綠燈、讓壞人寸步難行?！睂O軍工說。

全國首例數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭案入選“2018年度人民法院十大民事行政案件”

圖說：淘寶訴美景不正當(dāng)競爭案入選“2018年度人民法院十大民事行政案件”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

全國首例數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭案入選“2018年度人民法院十大民事行政案件”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”