知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的“攻”與“防”

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：果林微案丨知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的攻與防

案號：（2016）蘇06民初38號 （2017）蘇民終442號

關(guān)鍵詞：確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)、訴訟保全損害賠償、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護、海關(guān)備案

案情簡介

山姆電器（南通）有限公司在第9類和13類（火器瞄準(zhǔn)鏡、槍瞄準(zhǔn)鏡等）商品上注冊了“BURRIS”商標(biāo)，并進行了海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)備案；商標(biāo)注冊號分別為1710092、1702472，海關(guān)備案號分別為T2014-33933、T2014-33934；前者因連續(xù)三年停止使用被撤銷，后者已續(xù)展至2022年1月20日。

第三人伯里斯公司系美國企業(yè)，其在美國境內(nèi)享有第9類（雙筒望遠鏡、瞄準(zhǔn)鏡、光學(xué)透鏡儀等）和第13類（槍炮上安裝射擊瞄準(zhǔn)器的支架、瞄準(zhǔn)器等）BURRIS”商標(biāo)的專用權(quán)。其委托珠海市春秋光學(xué)儀器有限公司生產(chǎn)上述商標(biāo)所涵蓋類別的商品，并將“BURRIS”商標(biāo)貼附在所生產(chǎn)商品上,委托期間為2012年6月18日至2022年6月18日。雙方約定，產(chǎn)品僅在中國生產(chǎn)，不在中國境內(nèi)銷售。

2015年8月4日，拱北海關(guān)向山姆公司發(fā)送中止放行侵權(quán)嫌疑貨物通知書，主要內(nèi)容為：春秋公司向海關(guān)申報出口的帶有“BURRIS”標(biāo)識的民用瞄準(zhǔn)鏡、民用瞄準(zhǔn)鏡支架、民用瞄準(zhǔn)鏡遮光罩（目的地：中國境內(nèi)），涉嫌侵犯山姆公司備案號為T2014-33933的“BURRIS”商標(biāo)專用權(quán)，如不提供擔(dān)保，將予放行。其后，海關(guān)又另行向山姆公司發(fā)送通知書，該通知中將目的地更正為：美國，商標(biāo)備案號更正為：T2014-33934。

8月13日，海關(guān)向春秋公司發(fā)送扣留決定書，對以上貨物予以扣留。

8月21日，春秋公司及伯里斯公司委托律師，向山姆公司發(fā)送律師函，其主要內(nèi)容為：被控侵權(quán)貨物系春秋公司受伯里斯公司委托生產(chǎn)出口；備案號為T2014-33933的注冊商標(biāo)已于2014年3月13日被撤銷；故要求山姆公司向海關(guān)撤回保護申請。山姆公司未予回應(yīng)。

9月18日，春秋公司向海關(guān)傳真其認(rèn)為被扣押貨物不構(gòu)成侵權(quán)的說明及相關(guān)證據(jù)材料。10月13日，海關(guān)向山姆公司發(fā)送通知，稱因不能認(rèn)定所扣留貨物是否侵犯其在海關(guān)總署備案的“BURRIS”商標(biāo)專用權(quán)，如在2015年11月20日前未收到人民法院協(xié)助執(zhí)行有關(guān)裁定的通知，將予以放行。

11月16日，山姆公司以春秋公司為被告訴至一審法院，請求判令春秋公司停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失50萬元，并向法院申請對春秋公司價值50萬元的財產(chǎn)進行保全。

11月18日，一審法院作出凍結(jié)裁定，并向海關(guān)送達協(xié)助執(zhí)行通知書，對海關(guān)查扣的上述貨物進行扣押。2016年1月14日，山姆公司向一審法院申請撤回對春秋公司的起訴，法院裁定準(zhǔn)許，并于當(dāng)日解除了財產(chǎn)保全措施。

商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件終了后，春秋公司提起民事訴訟，請求：一、確認(rèn)其出口涉案產(chǎn)品的行為不侵犯山姆公司的商標(biāo)權(quán)；二、山姆公司賠償其包括因貨物被扣押而支付的倉儲費、被扣押貨物的報關(guān)代理費等在內(nèi)的損失；三、山姆公司賠償其為本案訴訟支付的咨詢服務(wù)費、翻譯費等、查檔費、律師費等合理費用。第二、三項訴請數(shù)額共計50萬元。

裁判結(jié)果

一審判決：一、確認(rèn)春秋公司出口涉案產(chǎn)品的行為不侵犯山姆公司的商標(biāo)權(quán)；二、山姆公司申請訴訟保全不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、山姆公司賠償春秋公司為本案支出的咨詢服務(wù)費、翻譯費、查檔費、律師費等合理費用共計8萬元。

二審判決：維持原判。

法律評析

本案的爭議焦點之一是山姆公司是否應(yīng)對其申請保全涉案貨物的行為承擔(dān)責(zé)任。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》所確立的歸責(zé)原則主要包括過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任。一般情況下，對侵權(quán)行為歸責(zé)應(yīng)適用過錯責(zé)任；適用過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任屬于特殊情況，須由法律明確規(guī)定。根據(jù)民事訴訟法第105條的規(guī)定，申請保全有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。此處的“有錯誤”并非指訴訟結(jié)果意義上的錯誤，而是指申請人存在主觀過錯，即是否存在故意或重大過失。綜上，確認(rèn)訴訟保全的損害賠償責(zé)任，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。

具體到本案中，確定山姆公司是否存在過錯，應(yīng)審查其就涉案貨物申請保全是否存在故意或重大過失。本案中，山姆公司接到海關(guān)不能認(rèn)定侵權(quán)的通知后，依據(jù)其所享有的第1702472號“BURRIS”注冊商標(biāo)專用權(quán)，向法院提起民事訴訟并申請對涉案貨物進行保全，有合法依據(jù)。其次，春秋公司雖以律師函的形式向山姆公司主張其不構(gòu)成侵權(quán)，主要理由為山姆公司申請注冊的第1710092號“BURRIS”商標(biāo)已被撤銷，但山姆公司第1702472號“BURRIS”注冊商標(biāo)仍在有效期內(nèi)，且該律師函并未附上權(quán)屬證明等相關(guān)證據(jù)，故僅憑春秋公司單方面的聲明，山姆公司不足以相信春秋公司不構(gòu)成侵權(quán)。此情形下，山姆公司未撤回對涉案貨物的保全申請合乎情理。綜上，山姆公司對案涉貨物申請保全不存在主觀過錯，不應(yīng)對春秋公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護條例》第14條的規(guī)定，涉嫌侵權(quán)貨物被海關(guān)扣留后的倉儲、保管、處置等費用應(yīng)由申請知識產(chǎn)權(quán)保護的權(quán)利人支付。雖然山姆公司向海關(guān)交納了保證金，但涉案貨物在扣留期間的倉儲費并未在該保證金中扣除，而是由春秋公司代為支付，故山姆公司理應(yīng)賠償春秋公司在貨物被扣留期間支付的倉儲費。

另外，本案案由為確認(rèn)不侵權(quán)之訴，附帶給付損害賠償請求，但還是屬于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，應(yīng)參照《商標(biāo)法》和《最高人民法院 關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定進行審理。根據(jù)《商標(biāo)法》第63條和《解釋第》17條的規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人包括為制止侵權(quán)行為所支付的律師費等在內(nèi)的合理開支。 因此，法院判決由敗訴的山姆公司承擔(dān)春秋公司為本案支付的，包括咨詢服務(wù)費、翻譯費、查檔費、律師費在內(nèi)的合理費用。

律師點晴

一、對于權(quán)利人，為了充分發(fā)揮海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的作用，同時降低因為不當(dāng)申請而導(dǎo)致?lián)p害賠償責(zé)任的風(fēng)險，應(yīng)注意：

1、及時申請備案，并及時更新備案信息，防止因信息更新不及時而導(dǎo)致的錯誤查扣；

2、按照海關(guān)要求，及時提供擔(dān)保，以便及時扣留侵權(quán)貨物，并及時支付倉儲費、保管費等；

3、如收到收貨人或發(fā)貨人內(nèi)容清楚、明確且有附有相應(yīng)證據(jù)的函件，經(jīng)核實無誤后，應(yīng)及時向海關(guān)撤回保護申請；

4、海關(guān)不能認(rèn)定侵權(quán)時，如確信構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)迅速向法院起訴并視具體情況申請訴訟保全。

二、對于收貨人或發(fā)貨人，應(yīng)注意：

1、做好知識產(chǎn)權(quán)審查，留存相應(yīng)證據(jù)材料。尤其是OEM加工方，應(yīng)當(dāng)主動要求委托人提供知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明等材料，盡力核實并妥善保存；

2、收到海關(guān)中止放行通知后，應(yīng)積極向海關(guān)遞交書面說明并附上相應(yīng)證據(jù)，同時可向?qū)Ψ桨l(fā)送書面說明及相應(yīng)證據(jù)，請求對方撤回保護申請；

3、視具體情形，可提供擔(dān)保，申請海關(guān)先予放行貨物；

4、如有證據(jù)證明權(quán)利人存在過錯，且符合起訴條件的，可提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴，并附帶請求權(quán)利人賠償損失及合理開支；

5、如有證據(jù)證明權(quán)利人存在過錯，但又不符合提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴的條件，可另行提起損害賠償之訴。

來源：江蘇省專利信息服務(wù)中心
作者：衡雪
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自江蘇省專利信息服務(wù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”