專利權(quán) 岳女共侍一夫大被同乐,久久久噜噜噜久噜久久综合
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

侵犯專利權(quán)為何不構(gòu)成犯罪?

機(jī)構(gòu)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
侵犯專利權(quán)為何不構(gòu)成犯罪?

侵犯專利權(quán)為何不構(gòu)成犯罪?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:張峰  蘭臺(tái)所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師
原標(biāo)題:侵犯專利權(quán)為何不構(gòu)成犯罪?


刑法中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的罪名有7個(gè),其中有侵犯商標(biāo)權(quán)罪,有侵犯著作權(quán)罪,還有侵犯商業(yè)秘密罪,但唯獨(dú)沒有侵犯專利權(quán)罪,這是立法的缺失,還是故意為之?無獨(dú)有偶,在美國(guó)也沒有將專利侵權(quán)列入刑法保護(hù)范圍,由此看來,這不僅僅是巧合或者疏漏,而是另有曲衷。


根據(jù)《刑法》第十三條,犯罪是指一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪,其中提及犯罪時(shí),均強(qiáng)調(diào)社會(huì)危害性,危害不大的,不構(gòu)成犯罪。


專利侵權(quán)的社會(huì)危害性相對(duì)較小


侵害專利權(quán),盡管對(duì)于專利權(quán)人而言確實(shí)是一種財(cái)產(chǎn)侵害,但是對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言,并沒有什么傷害,反倒是能在某種程度上促進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用,造福社會(huì)?!秾@ā返谝粭l,制定本法為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益,鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,提高創(chuàng)新能力,促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展??梢娡苿?dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展也是專利制度主要目的之一,專利技術(shù)與其被壟斷、雪藏或者有限范圍的使用,還不如廣為應(yīng)用,造福社會(huì)。


比較來看商標(biāo)、著作權(quán)和商業(yè)秘密,情況確有不同:侵犯商標(biāo)權(quán)的行為,除了對(duì)商標(biāo)權(quán)人造成危害,還可能使消費(fèi)者遭受蒙騙,經(jīng)濟(jì)秩序遭受破壞,具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性。


侵犯商業(yè)秘密構(gòu)成犯罪的行為,通常是采用竊取或者利誘等不正當(dāng)?shù)氖侄危?非法獲得他人商業(yè)秘密,擅自使用或者公開,其行為本身具有較強(qiáng)惡意,且行為結(jié)果并不一定能促進(jìn)技術(shù)的傳播運(yùn)用,很可能造成惡性競(jìng)爭(zhēng),損害企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng),于經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和他人正常經(jīng)營(yíng)均構(gòu)成較大危害,其社會(huì)危害性較強(qiáng)。


著作權(quán)侵權(quán),就其直接結(jié)果而言于社會(huì)并無實(shí)質(zhì)損害,社會(huì)公眾甚至可以以較低代價(jià)獲得所需要的作品信息,客觀上有助于作品的傳播,其社會(huì)危害性并不明顯;但是因?yàn)橹鳈?quán)侵權(quán)成本低、方法簡(jiǎn)單,呈現(xiàn)多發(fā)勢(shì)態(tài),如果不采取嚴(yán)厲手段,將會(huì)給權(quán)利人維權(quán)帶來無可挽回的實(shí)質(zhì)損害,反過來影響創(chuàng)作者的熱情,不利于鼓勵(lì)創(chuàng)作和優(yōu)秀作品的問世,尤其是對(duì)于需要投入大量人力和資金的項(xiàng)目,如音像作品、計(jì)算機(jī)軟件等,可能導(dǎo)致無法獲得預(yù)期回報(bào)甚至收回成本,所以著作權(quán)罪的構(gòu)成要件之一,即必須是為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的,雖然對(duì)于著作權(quán)民事侵權(quán)行為而言,其并非構(gòu)成要件;所以經(jīng)營(yíng)性的著作權(quán)侵權(quán)也具備一定社會(huì)危害性,有刑事保護(hù)的必要性。


專利侵權(quán)以民事救濟(jì)可保護(hù)其法益


著作權(quán)侵權(quán)泛濫會(huì)影響作者的創(chuàng)作熱情,同樣,專利侵權(quán)泛濫也會(huì)抑制發(fā)明人的創(chuàng)造熱情,既然二者均會(huì)產(chǎn)生這樣的負(fù)面影響,那為何專利侵權(quán)行為沒有用刑事手段予以嚴(yán)格禁止呢?


一方面技術(shù)的應(yīng)用可能比作品的傳播可能更有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。另一方面,對(duì)于作品和制品而言,著作權(quán)人可以根據(jù)市場(chǎng)需求,通過許可或增大復(fù)制發(fā)行量,很容易地滿足市場(chǎng)缺口,充分發(fā)揮作品和制品的價(jià)值;但是,對(duì)于專利技術(shù)而言,其推廣應(yīng)用就較難實(shí)現(xiàn),也不完全取決于專利權(quán)人的意愿,更甚者,如果專利權(quán)人對(duì)于某項(xiàng)專利,獲權(quán)后并不實(shí)施,如果許可也不能順利達(dá)成,專利反而會(huì)成為阻礙技術(shù)推廣運(yùn)用的絆腳石。


更重要的是,如果專利民事保護(hù)就足以遏制侵權(quán),刑事手段就沒有如此重要,特別是相對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)的多發(fā)、易行、難以掌控,如果說刑法震懾力還是能發(fā)揮重要作用,而專利侵權(quán)因其通常需要具備一定的實(shí)施條件,且多發(fā)生在同一行業(yè)的不同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間,比較容易被發(fā)覺,已經(jīng)為其通過民事保護(hù),維護(hù)其權(quán)利奠定了有利條件。


認(rèn)定侵犯專利權(quán)罪的可行性


假設(shè)專利侵權(quán)罪設(shè)立,會(huì)給企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來巨大的壓力,這與專利侵權(quán)的特性也有特定聯(lián)系,專利侵權(quán)的比對(duì)非常復(fù)雜,對(duì)于某項(xiàng)技術(shù)是否可以自由實(shí)施,囿于檢索條件、比對(duì)分析難度,往往很難準(zhǔn)確地予以事先界定;這種狀況在商標(biāo)、著作權(quán)和商業(yè)秘密就不存在,這些領(lǐng)域的犯罪行為多起于故意,并且事前能夠預(yù)見避免;因此,在國(guó)家一方面主張創(chuàng)新,企業(yè)追求革新和技術(shù)進(jìn)步的時(shí)代,如果安置在企業(yè)頭上這樣一道“緊箍咒”勢(shì)必束縛企業(yè)運(yùn)用技術(shù)提高生產(chǎn)力的手腳,技術(shù)改進(jìn)方面畏手畏腳,裹步不前,企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)要時(shí)刻面臨刑事風(fēng)險(xiǎn),則不利于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步。


由以上分析,大致能夠了解國(guó)家在刑事立法方面對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的的一種態(tài)度;誠(chéng)然,立法有時(shí)候也只是一種權(quán)宜,是在平衡各方利弊后的抉擇;在罪和非罪之間,本來也沒有一條涇渭分明的界限。但是站在整個(gè)法律體系的角度,仍然存在很多可以努力的空間,來彌補(bǔ)某個(gè)層面的設(shè)計(jì)缺陷,譬如,刑事既然保護(hù)不妥當(dāng),那么在民事保護(hù)、行政保護(hù)方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng),對(duì)于專利侵權(quán)而言,目前擬修改《專利法》將法定賠償額的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整到10萬—500萬之間,并且對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為設(shè)立懲罰性賠償,并完善其舉證責(zé)任制度,以便專利權(quán)人更好維權(quán)等等,也算是通過其他方面對(duì)于專利權(quán)保護(hù)的一種補(bǔ)償吧。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:張峰  蘭臺(tái)所知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


侵犯專利權(quán)為何不構(gòu)成犯罪?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_20956.html,發(fā)布時(shí)間為2019-02-16 14:06:27。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額