沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
國家版權局：聯(lián)合多部門加大排查力度 遏制侵權盜版現(xiàn)象蔓延
據(jù)中國之聲《全國新聞聯(lián)播》報道，針對春節(jié)期間多部院線熱映的賀歲檔國產(chǎn)影片遭遇嚴重網(wǎng)絡侵權盜版問題，國家版權局日前（表示，將聯(lián)合多部門加大排查力度，遏制侵權盜版現(xiàn)象蔓延，情節(jié)嚴重者將被重罰，直至追究刑事責任。大年初一，多部國產(chǎn)影片集中上映，其中《流浪地球》更是刷新了國產(chǎn)影片多項票房紀錄，截至15日下午已突破32億元。但是這些影片上映沒幾天，盜版資源就開始通過微信朋友圈和微博等渠道在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。
國家版權局版權執(zhí)法處處長趙杰介紹，從監(jiān)測情況來看，盜版多集中在未備案的“三無”小網(wǎng)站，其中部分盜版網(wǎng)站服務器設在境外，部分盜版內(nèi)容或鏈接由第三方網(wǎng)民上傳至新浪微博、百度網(wǎng)盤、微信這些平臺，或者由網(wǎng)民在電商平臺售賣。
國家版權局將8部賀歲電影全部納入2019年首批重點作品版權保護預警名單，春節(jié)期間，部署中國版權協(xié)會監(jiān)測中心和電影質(zhì)檢所加大了盜版監(jiān)測力度，與權利人對接。截至14日晚，已處理權利人投訴的侵權鏈接6362條。春節(jié)檔電影網(wǎng)絡侵權盜版問題呈下降態(tài)勢。趙杰表示：“下一步國家版權局將會同國家電影局及公安部、工信部等相關部門，深挖盜版源頭，加大影院偷拍盜錄的打擊力度。對銷售傳播盜版影片的網(wǎng)站、App、微信公眾號、電商經(jīng)營者，版權執(zhí)法部門將嚴厲查處，情節(jié)嚴重的將移交公安部門刑事處理?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：央廣網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
中共中央 國務院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》：建立大灣區(qū)知識產(chǎn)權信息交換機制和信息共享平臺
近日，中共中央 國務院印發(fā)了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，綱要中提到，強化知識產(chǎn)權保護和運用。依托粵港、粵澳及泛珠三角區(qū)域知識產(chǎn)權合作機制，全面加強粵港澳大灣區(qū)在知識產(chǎn)權保護、專業(yè)人才培養(yǎng)等領域的合作。強化知識產(chǎn)權行政執(zhí)法和司法保護，更好發(fā)揮廣州知識產(chǎn)權法院等機構(gòu)作用，加強電子商務、進出口等重點領域和環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權執(zhí)法。加強在知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和貿(mào)易方面的國際合作，建立完善知識產(chǎn)權案件跨境協(xié)作機制。依托現(xiàn)有交易場所，開展知識產(chǎn)權交易，促進知識產(chǎn)權的合理有效流通。開展知識產(chǎn)權保護規(guī)范化市場培育和“正版正貨”承諾活動。發(fā)揮知識產(chǎn)權服務業(yè)集聚發(fā)展區(qū)的輻射作用，促進高端知識產(chǎn)權服務與區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動通過非訴訟爭議解決方式（包括仲裁、調(diào)解、協(xié)商等）處理知識產(chǎn)權糾紛。充分發(fā)揮香港在知識產(chǎn)權保護及相關專業(yè)服務等方面具有的優(yōu)勢，支持香港成為區(qū)域知識產(chǎn)權貿(mào)易中心。不斷豐富、發(fā)展和完善有利于激勵創(chuàng)新的知識產(chǎn)權保護制度。建立大灣區(qū)知識產(chǎn)權信息交換機制和信息共享平臺。（來源：新華網(wǎng)）
民法典為何不設立知識產(chǎn)權編？全國人大法工委：條件還不成熟
2月13日，針對上述有關民法典分編立法的問題，全國人大常委會法工委副主任石宏表示，目前知識產(chǎn)權在民法典中獨立成編的條件還不成熟：
一、我國知識產(chǎn)權立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標法、著作權（版權）法，還涉及反不正當競爭法等法律和集成電路布圖設計保護條例、植物新品種保護條例等行政法規(guī)。我國知識產(chǎn)權立法既規(guī)定民事權利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關國際條約保持總體一致和銜接。民法典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容，也難以抽象出不同類型知識產(chǎn)權的一般性規(guī)則。
二、知識產(chǎn)權制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國內(nèi)立法執(zhí)法司法等需要不斷調(diào)整適應。如現(xiàn)在就將知識產(chǎn)權法律規(guī)范納入民法典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性?！坝捎谝陨显?，涉知識產(chǎn)權仍采用民事特別法的立法方式，針對不同需求，實行單項立法，以知識產(chǎn)權單行法律方式健全知識產(chǎn)權相關制度，同時已有知識產(chǎn)權單行法律仍將繼續(xù)保留，更有利于加強和完善知識產(chǎn)權保護。”石宏說。（來源：澎湃新聞）
廣東拱北海關2018年查扣侵權商品24.8萬件
從廣東拱北海關了解到，去年，該關共查獲侵權案件148宗、查獲侵權商品24.8萬件、案值226萬元，為權利人挽回經(jīng)濟損失超3000萬元。據(jù)悉，2018年拱北海關先后組織開展了“龍騰”行動、“中俄”行動、“粵澳”行動等多個知識產(chǎn)權專項執(zhí)法行動，通過跨關區(qū)、跨部門執(zhí)法協(xié)作，強化風險先導，實施精準布控，提高查驗力度，有效震懾不法企業(yè)的侵權行為，凈化了貿(mào)易環(huán)境。
2018年5月14日，拱北海關在開展的“粵澳海關保護知識產(chǎn)權聯(lián)合執(zhí)法行動”中，充分發(fā)揮風險分析集約化效能，在橫琴口岸成功查獲珠海某公司出口的帶有“HUAWEI”“OMEGA及圖形”“ROLEX 及圖形”“HERMES及圖形”等29個品牌商標專用權的手機電池、手表、手環(huán)、手袋、運動鞋等貨物共計1.9萬件，案值逾24萬元。調(diào)查中海關發(fā)現(xiàn)，本案當事企業(yè)涉嫌銷售假冒注冊商標的商品犯罪，遂啟動“兩法銜接”機制，及時將案件線索通報珠海市公安局。公安機關最終決定對本案當事企業(yè)涉嫌侵犯知識產(chǎn)權犯罪進行立案偵查。這是拱北海關嚴厲打擊進出口侵權行為，推動案件由查辦侵權貨物向深挖線索、追根溯源推進的一個典型案例。
除了對進出口環(huán)節(jié)侵權行為加大打擊力度以外，拱北海關重視優(yōu)化企業(yè)培塑，主動幫助企業(yè)樹立知識產(chǎn)權保護意識，大力扶持自主品牌。拱北海關有關部門負責人表示，2019年該關將在海關總署統(tǒng)一部署下繼續(xù)開展“龍騰”行動（三期）和保護外商投資企業(yè)知識產(chǎn)權專項行動，始終保持打擊進出口侵權行為的高壓態(tài)勢，同時加大對跨境電商等新貿(mào)易業(yè)態(tài)關注，強化政府社會協(xié)同監(jiān)管，營造更加公平的市場環(huán)境。（來源：央廣網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
最高法：普利司通專利案維持原判
近日，最高人民法院經(jīng)審理后裁定，駁回普利司通訴三角輪胎案再審申請，維持原判。至此，耗時5年的日本輪胎企業(yè)普利司通與中國輪胎企業(yè)三角輪胎之間的專利侵權訴訟案，以普利司通敗訴、其涉案專利被判無效而告終。
2013年10月，普利司通公司向深圳市中級人民法院提起訴訟，指控三角輪胎股份有限公司的產(chǎn)品侵犯其第200730320066.X號汽車輪胎外觀專利權。三角輪胎認為，普利司通的這項專利，不符合2001年實施的《中華人民共和國專利法》第二十三條的規(guī)定，遂向中國國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出無效宣告請求。2014年7月，國家專利復審委員會宣告普利司通涉案專利全部無效。2014年8月，深圳市中院根據(jù)國家專利復審委員會做出的決定，駁回普利司通的起訴。
為挽回該案，普利司通自2014年9月開始相繼向廣東省高院、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院提起上訴，均被駁回，維持原判。2018年4月，普利司通向最高人民法院提起行政訴訟，就專利無效行政訴訟案提請再審申請。2018年12月，經(jīng)最高人民法院審理后作出裁定：駁回普利司通再審申請。（來源：中國化工報 ）
微軟又出新專利：“惡意屏蔽”功能將上線 緩解網(wǎng)絡霸凌問題
微軟在近日推出的新專利中有一個個性化的“惡意屏蔽”功能，該功能可以根據(jù)用戶的喜好監(jiān)控通信和審查數(shù)據(jù)。這些通信可以包括基于語音或基于文本的聊天，例如多人游戲會話中的聊天，甚至可以擴展至視頻直播中的圖形展示。此外該功能還可以部署到在線Web會議或者VR/AR會話中。
據(jù)悉，“惡意屏蔽”功能是指對網(wǎng)絡內(nèi)容進行過濾，過濾的內(nèi)容不僅包括咒罵，還可能包括各種不良行為。此外，“惡意屏蔽”可以分析“公差數(shù)據(jù)”以部署特定于用戶的毒性屏蔽模塊(TSM)，這些TSM還可以基于通過機器學習引擎生成的預測模型，該機器學習引擎分析對毒性行為的反應?？梢赃x擇默認配置文件以向引擎提供其所需的所有信息，而用戶也可以為相同目的手動設置。
此前，多家科技公司努力嘗試解決網(wǎng)絡霸凌問題，甚至嘗試利用機器學習等AI技術來識別在線霸凌事件。目前，微軟個性化的“惡意屏蔽”功能將上線，將會在一定程度上緩解網(wǎng)絡霸凌問題。（來源：泡泡網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國版權局：《堡壘之夜》中舞蹈動作沒有構(gòu)成抄襲行為
Epic Games此前發(fā)布備忘錄要求法院駁回明星對舞蹈動作侵權的訴訟，理由是“沒有人可以擁有一種舞步”。而最近美國版權局聲明，游戲公司Take-Two（《NBA 2K16》）和Epic（《堡壘之夜》）對演員阿方索·里貝羅未構(gòu)成侵權行為。
美國版權局在一份文件中指出構(gòu)成“Carlton Dance”的三個動作只是一個簡單的舞蹈動作，而不是一段編排好的舞蹈，因此它們不受版權法保護。另外，美國版權局還強調(diào)，這三個簡單的動作是在NBC節(jié)目中首次出現(xiàn)，即便是由里貝羅創(chuàng)作了這一動作，那版權也應該歸NBC所有，而里貝羅也未對這個簡單的動作進行注冊。
此前，美國明星阿方索·里貝羅起訴游戲公司Take-Two和Epic，稱他們在游戲中抄襲了他所創(chuàng)作的舞蹈動作，同時在他未授權的情況下銷售游戲，但他本人卻沒有受到任何補償。雖然美國版權局認定游戲中的舞蹈動作未侵權，但是法院判決還要等到3月18日的聽證會結(jié)束后才能認定，即便是這樣阿方索·里貝羅勝訴的可能性也幾乎為0。（來源：IT之家）
勒索者以惡意版權賄賂為目標YouTubers
根據(jù)英國廣播公司的報道，Kenzo和ObbyRaidz--兩人主要上傳Minecraft視頻 - 據(jù)稱收到了要求金錢的消息，以換取放棄針對他們的虛假版權聲明。該頻道要求支付75美元至400美元(60英鎊至310英鎊)通過Paypal或比特幣發(fā)送，以換取不提出第三個版權聲明，根據(jù)谷歌的條款和條件，該頻道將完全刪除該頻道。
Kenzo沒有屈服于這些要求，而是向社交媒體說“我在我的頻道上有兩次虛假的版權警示，而且有人在敲詐我以獲取罷工。幫助”，之后YouTube取得了聯(lián)系，說它會調(diào)查。同一天晚些時候，YouTube再次發(fā)推文，確認刪除通知“(顯然)濫用”，刪除了版權警示，并恢復了視頻。
“這是欺詐性法律請求的一個例子，我們對此不容忍，因此我們也終止了這個渠道，”YouTube補充道。擁有YouTube的谷歌沒有回應英國廣播公司的請求，要求提供有關如何防止未來敲詐勒索的信息?！叭魏稳硕伎梢訹制作虛假的版權聲明]。他們很容易將某人的頻道關閉 - 他們會拍攝一些視頻并終止你的頻道，”O(jiān)bbyRaidz在其YouTube頻道發(fā)布的視頻中表示?！拔铱创姆绞?， YouTube只是在一個更大的問題上放了一個創(chuàng)可貼。這可能會影響未來的更多頻道，他們現(xiàn)在需要解決這個問題?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：pcgamer）
Netflix紀錄片《異狂國度》被訴侵犯版權
2019年1月31日，美國電影制片人邁克爾．希洛（Michael Hilow）和奧修國際基金會（Osho International Foundation）在美國加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地方法院對Netflix提起訴訟。奧修國際是一家瑞士公司，負責奧修（1990年去世）言論和作品的推廣、出版和授權。根據(jù)該訴訟申請，奧修國際是“記錄奧修生平和言論的演講材料、攝影作品以及錄像作品的唯一和獨家所有者”。奧修國際稱，描述奧修及其美國追隨者群體生活的《異狂國度》中，未經(jīng)許可使用了“大量部分受版權保護的作品?！眾W修國際表示，Netflix通過制作、發(fā)行和流媒體播放該系列紀錄片，已經(jīng)并且仍在繼續(xù)侵權。
在其提交的證據(jù)中，奧修國際稱在該紀錄片的第一集中“大約有88個分散的片段”侵犯版權，所有侵權內(nèi)容的總時長至少持續(xù)了12分鐘。奧修國際表示曾于2018年2月通知Netflix其侵權行為，但Netflix并沒有“做出任何有意義的回應，仍然繼續(xù)播放”，并發(fā)行《異狂國度》。而且奧修國際認為Netflix通過非法使用受版權保護的材料獲得了“他們本不可能得到的”直接和間接收益。
奧修國際引述了該紀錄片的商業(yè)成功，并指出這為Netflix帶來了用戶的增長和的“可觀的收入”?！懂惪駠取废盗屑o錄片為Netflix贏得了2018年黃金時段艾美獎。該系列紀錄片的導演查普曼．韋（Chapman Way）和麥克萊恩．韋（Maclain Way）以及其出品方杜普拉斯兄弟制作公司（Duplass Brothers Productions）也陷入侵權索賠中。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
