中國法律科技專利申請量領(lǐng)跑全球

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：中國法律科技專利申請量領(lǐng)跑全球

中國正崛起為法律科技運用方面的領(lǐng)跑者，其正努力實現(xiàn)司法系統(tǒng)的現(xiàn)代化，以解決本國缺乏熟練及資深律師的問題。

湯森路透(Thomson Reuters)的最新數(shù)據(jù)顯示，過去五年，全球申請的法律科技相關(guān)專利的數(shù)量增加了三倍多，從2013年的202項增加至去年的933項。其中超過半數(shù)——51%——是由中國提交的，美國提交了23%，韓國提交了11%。

西方的律師事務(wù)所和其他法律服務(wù)提供商傾向于以提高效率和節(jié)約成本的名義，專注于如何實現(xiàn)業(yè)務(wù)自動化，一個重要原因是他們的最大客戶——企業(yè)的法務(wù)部門——堅持降低支出。

相比之下，中國的創(chuàng)新者則更多地關(guān)注普通公民。法院如今會直播庭審過程——從交通事故、小規(guī)模財務(wù)糾紛到毒品犯罪及盜竊——并使原告能夠在網(wǎng)上提起訴訟、提交證據(jù)和解決糾紛。較敏感的問題，包括一切被認(rèn)為涉及國家安全的，則不在公眾監(jiān)督范圍內(nèi)。

自2016年引進這項技術(shù)以來，中國已直播了240多萬次庭審。杭州和北京目前還設(shè)有三家互聯(lián)網(wǎng)法院——這幾家法院是在過去兩年內(nèi)開通的——而上海的另一家法院有一個網(wǎng)上調(diào)解平臺，可以在開庭前解決糾紛。另外還有一個“中央”網(wǎng)上調(diào)解平臺，已有1400多家中國法院上線。

湯森路透援引的中國近期取得的其他法律科技專利還包括，財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓工作中的面部識別技術(shù)，以及根據(jù)潛在客戶需求將他們與特定律師事務(wù)所匹配的算法。

在某種程度上，中國法律科技繁榮是對該國相對年輕、不夠發(fā)達的法律體系的一種回應(yīng)。中國的人均律師數(shù)量比西方少得多——每萬名居民中只有兩名律師，而美國是全球價值最高的法律市場，每萬名居民中有40名律師。

浙江某律師事務(wù)所主任張燕來（音譯）表示，互聯(lián)網(wǎng)法院為普通公民節(jié)省了時間與成本。

“你只要打開電腦就能走完整個法律程序?！彼f，“你不用再把基于互聯(lián)網(wǎng)的證據(jù)拿去公證……比如，如果你在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了盜版電影，只需要把頁面做個截屏?！?br/>

他補充道，另一方面，直播聽證會和庭審過程也是教育公眾的一種方式?！巴ㄟ^向公眾展示（法官）如何對某一案件作出裁決，將把法院對這類案件的態(tài)度傳達給公眾。”

西方律所和法律企業(yè)也在對從合同自動化到人工智能、機器學(xué)習(xí)等新技術(shù)進行大舉投資。如今，糾紛律師、監(jiān)管機構(gòu)和執(zhí)法機構(gòu)經(jīng)常使用人工智能來分析被披露的數(shù)以百萬計的文件——通過查閱合同、信函及其他材料來尋找最有價值的信息。

湯森路透的數(shù)據(jù)顯示，最近在美國申請的法律科技專利包括用先前判例中的相關(guān)引文對法律文件進行自動標(biāo)注，以及一個可通過評估材料的類型和數(shù)量來估算一起案件的時間線的程序。

越來越多的法律科技初創(chuàng)企業(yè)正在爭取公司內(nèi)部法務(wù)部門的生意，試圖從傳統(tǒng)律所那里搶走業(yè)務(wù)——不過，許多傳統(tǒng)律所已經(jīng)認(rèn)識到這一挑戰(zhàn)，設(shè)立了自己的創(chuàng)新中心，或者出資支持法律科技創(chuàng)業(yè)者。

法律公司Elevate的總裁約翰?克羅夫特(John Croft)表示：“過去10年，法律工作中的數(shù)據(jù)和復(fù)雜性出現(xiàn)了爆炸性增長?！痹摴咀罱鼮橐患掖笮徒鹑诜?wù)公司開發(fā)了自動保密協(xié)議?！斑^去，你會雇用更多律師來處理這些問題，但現(xiàn)在已經(jīng)到了不可能再這么做的地步?！?br/>

“確實有很多炒作……但幾年后，這些新工具將經(jīng)受住市場考驗，并在突然之間，它們就將可投入使用?！?br/>

英國正在試驗用線上法院系統(tǒng)處理離婚申請、小額資金索賠及輕度的駕駛違章——且正在試驗作為一項10億英鎊現(xiàn)代化計劃的一部分的其他服務(wù)——而中國正在進一步嘗試替代律師功能、甚至協(xié)助法官的應(yīng)用。

張燕來表示：“許多法院都在使用歸類、分析以往案件的智能裁決系統(tǒng)，以幫助法官起草判決書?！睂τ谙嗨频?、類型重復(fù)的案件，此類系統(tǒng)可做到“非?？煽俊?。

來源：FT中文網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自FT中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”