“專利資產折現(xiàn)率”的是是非非

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陶冶  上海必利專利評估技術有限公司

原標題：“專利資產折現(xiàn)率”的是是非非

在專利價值評估中，對于專利資產價值的計算，需要使用折現(xiàn)率，目的是把專利的未來預期收益折算為現(xiàn)值。業(yè)界通常的做法，是用“風險累加法”測算專利資產的折現(xiàn)率，也就是將專利資產的“無風險報酬率”和“風險報酬率”累加。由于“無風險報酬率”反映的是一筆投資在正常條件下的獲利水平，是指所有的投資都應獲得的“投資回報率”，可以用“商業(yè)銀行同期存款利率”或“同期國債利率”來確定，相對比較簡單?！帮L險報酬率”是指投資者承擔投資風險所獲得的超出“無風險報酬率”以上部分的投資回報率，其大小與投資風險正相關，投資風險包括但不限于：政策風險，法律風險，市場風險，技術替代風險，研發(fā)風險，資產管理風險，財務風險，商業(yè)風險等。

正是由于這一連串的“風險”，讓資產評估師無所適從，因為無論從中國資產評估協(xié)會的文件里（《無形資產評估準則》，《專利資產評估指導意見》，《知識產權資產評估指南》），還是從注冊資產評估師的應試教材里，都找不到如何計量這些風險的方法，導致“風險報酬率”的測算成為資產評估師非常苦惱的部分，一是怕對于不確定的東西妄下結論會被主管部門秋后算賬，二是怕較真的客戶會圍繞折現(xiàn)率窮追猛打，質疑報告的客觀性和公允性。

關于專利資產折現(xiàn)率的測算，還有著另一個爭議，到底測算的是“專利”的“風險報酬率”，還是“產品”或“企業(yè)”的“風險報酬率”？資產評估師喜歡圍繞“產品”或“企業(yè)”尋找并確定專利資產的“風險報酬率”，因為相對比較容易測算，但如果是“專利”，這種技術權利能夠帶來的“風險報酬”或“投資回報”，卻很難說的清楚。

總之，專利價值評估中“折現(xiàn)率”的測算，一直是令評估專業(yè)人員頭痛的問題。

筆者結合自身從事專利價值評估的實踐經驗，談一談測算專利資產折現(xiàn)率的心得體會。

一、與其同時考慮“無風險報酬率”和“風險報酬率”，不如只關注“投資回報率”

既然是對專利資產在未來的收益進行折現(xiàn)計算，只要考慮“專利”這種資產的投資回報能力即可，與其費盡心思考慮“風險報酬”，不如直接關注“投資回報”。

那專利的“投資回報能力”怎么測算呢？一是可以在資產流通環(huán)節(jié)彰顯，比如專利權被頻繁交易，在流通時的價值增值就可以用來計算投資回報率；再比如專利權被廣泛許可，收取的許可費收入總和超過獲得專利權的成本（自行研發(fā)，或付費購買）的超額收益，也可以用來計算專利的投資回報率，這種操作是“專利非實施主體（NPE）”的慣常手法，左手買入，右手廣泛許可，投資回報率很高，現(xiàn)在這種操作手法也是“專利運營”的常見方法。

第二種測算專利“投資回報能力”的方法，是從專利的實施中尋找。投資專利獲得回報的證明，不僅僅是存在于流通環(huán)節(jié)，也存在于實施環(huán)節(jié)，比如通過實施專利技術，產品獲得了競爭優(yōu)勢，在市場上實現(xiàn)了很好的銷售收入，那么所獲利潤中就應該有“專利權”的貢獻，這種由“專利權”而貢獻的獲利部分，就可以用來計算專利的“投資回報率”。

二、與其糾結“專利權”在投資回報上的不可捉摸，不如想想“專利權”的收益是從哪兒來的

由于“專利權”的變現(xiàn)能力差，資產收益看不見摸不著，還常常面臨專利權被無效的風險，所以大家都認為“專利權”的收益“虛無縹緲”，投資回報“捉摸不透”，投資風險“令人生畏”。如果單從“專利權”直接變現(xiàn)的角度來看，的確很難測算其投資回報能力，甚至無法證明“專利權”是有“投資回報”的，但如果從“專利權”的實施角度來看，“專利權”收益的變現(xiàn)，都是間接的，都是通過產品銷售獲利實現(xiàn)的，如此，“專利權”收益是從產品中來，那么“專利權”的投資回報當然也要從產品銷售中去尋找。

所以，很多資產評估師喜歡用“凈資產收益率”、“項目投資回報率”、“產品凈利率”等數(shù)據(jù)測算“專利權”的“風險報酬率”，這個沒有錯，這種方法可以繼續(xù)用，因為只要“產品”賺錢了，“專利權”就賺錢了。

三、與其關注具體產品，不如關注行業(yè)平均

既然關注“產品”或“項目”的盈利表現(xiàn)，那么“專利技術”在不同項目中，由不同人實施，其盈利表現(xiàn)都是不一樣的，而且對于尚未實施的專利權，對于尚未投產的產品項目，盈利表現(xiàn)都需要預測，都是沒有經過實踐檢驗的主觀推斷。

所以，在測算“專利權”的投資回報率時，與其關注具體產品，不如關注行業(yè)平均。行業(yè)平均的盈利表現(xiàn)，是一個相對容易獲取的數(shù)據(jù)，即使“專利權”還沒有實施，該數(shù)據(jù)也可以用于“投資回報率”的測算，因為這種行業(yè)平均數(shù)據(jù)都是客觀的，都是真實的歷史表現(xiàn)，用作“投資回報率”的測算，也是最為穩(wěn)健的。

另外，用行業(yè)平均的盈利表現(xiàn)測算“投資回報率”，還可以規(guī)避不同產品項目及不同實施主體所帶來不同投資回報的問題，得到的是專利技術經過無差別化的充分實施后的公允投資回報。這樣同一項專利權在不同項目中由不同實施主體來實施，也可以使用相同的折現(xiàn)率，大大簡化了分析和計算的復雜程度，提高了專利價值評估的效率。

四、與其在折現(xiàn)率上較真，不如在收益預測上認真

在專利價值評估中，比較荒誕的現(xiàn)象是：對專利權未來的收益，放開想象力去做預測，有些預測甚至匪夷所思，預測結果基本上被委托人所綁架，朝著“需要”的結果去做“預測”。但是對于折現(xiàn)率，反而又無比的較真，先要搞清楚“專利權”的獲得成本，再搞清楚“專利權”的“分成率”，再在各種風險考量下計算“專利權”所獲收益，最后計算“專利權”的投資回報率。

最后的結果是：在折現(xiàn)率上所做的“百般努力”，都被收益預測的“荒誕無稽”所一筆勾銷了。

因此，對于專利價值評估，不要在“折現(xiàn)率”上過于較真，相對于“折現(xiàn)率”，“收益預測”可能更加重要。預測要有依據(jù)，要有穩(wěn)健和保守的“預測態(tài)度”，與其在折現(xiàn)率上較真，不如在收益預測上認真，可能是專利價值評估中更科學的做法。

作者簡介

陶冶，上海必利專利評估技術有限公司創(chuàng)始人兼CEO，知識產權職業(yè)經理人，知識產權價值分析與評估技術專家，上海市技術經紀人，上海市科協(xié)科技咨詢服務中心特聘顧問，上海市人民檢察院三分院知識產權特邀檢察官助理，上海交通大學技術轉移特聘專家，上海中醫(yī)藥大學技術轉移特邀專家,閔行區(qū)知識產權保護協(xié)會秘書長。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：陶冶  上海必利專利評估技術有限公司
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/