《商標(biāo)法》四修速讀

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄧超法學(xué)博士

供稿：IP法微信公眾號(hào)

原標(biāo)題：《商標(biāo)法》四修速讀

2018年4月《商標(biāo)法》的修改正式提上日程之后，僅僅過(guò)了一年，2019年4月23日《商標(biāo)法》的修改就得到通過(guò)，這樣快速的修法不得不令人聯(lián)想到正在進(jìn)行的中美貿(mào)易談判。

縱觀《商標(biāo)法》修正案，可見(jiàn)本次修改幅度不大，只能算是一次小改。其變化有三：

1.禁止不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)

我國(guó)商標(biāo)法的基本制度仍然是注冊(cè)制，而非使用制。商標(biāo)的本質(zhì)是通過(guò)為商品、服務(wù)提供一個(gè)簡(jiǎn)潔可記憶的識(shí)別符號(hào)，從而與其他商品、服務(wù)區(qū)別開(kāi)，節(jié)約信息成本。因此，就其本質(zhì)而言，商標(biāo)不被使用就不應(yīng)給予商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)權(quán)需要通過(guò)使用而獲得。但隨著市場(chǎng)的發(fā)展，商標(biāo)的使用越來(lái)越難以確定，由其考慮到是商標(biāo)權(quán)是一種全國(guó)性的權(quán)利。在我國(guó)這樣一個(gè)幅員遼闊的國(guó)家，證明何人在何處使用了何種商標(biāo)，其成本非常高。因此，我國(guó)商標(biāo)法的基本制度不會(huì)變。

但對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)采取純粹注冊(cè)制的國(guó)家而言（雖然作為平衡，《商標(biāo)法》第59條3款規(guī)定了商標(biāo)先用權(quán)），發(fā)生商標(biāo)的搶注、囤積是不可避免的，這導(dǎo)致商業(yè)主體進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)的成本攀升。由于之前大量的商標(biāo)囤積，目前的商業(yè)主體很難注冊(cè)到四字以下、意義積極的文字商標(biāo)。而撤銷(xiāo)商標(biāo)或購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)的成本與注冊(cè)相比又過(guò)于高昂。

不同于專利、版權(quán)這一類(lèi)創(chuàng)新性知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)的獲得不需要付出創(chuàng)新性勞動(dòng)而只需要具有識(shí)別性即可，并且商標(biāo)權(quán)理論上是永續(xù)的，因此，在有限的優(yōu)質(zhì)商標(biāo)資源接近耗盡的今日，我國(guó)商標(biāo)法從純粹的注冊(cè)制修改為考慮使用的注冊(cè)制。即增加了第4條：

不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

不同于《商標(biāo)法》第7條規(guī)定的僅具有宣示意義的誠(chéng)實(shí)信用原則，《商標(biāo)法》第4條的規(guī)定不僅可以用于規(guī)制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（《商標(biāo)法》第19條、第68條1款）和申請(qǐng)人（《商標(biāo)法》第68條4款），而且更重要的是可以用于商標(biāo)異議（《商標(biāo)法》第33條）和商標(biāo)無(wú)效（《商標(biāo)法》第44條）。雖然商標(biāo)搶注囤積機(jī)構(gòu)仍然會(huì)存在，但是可以說(shuō)商標(biāo)搶注、囤積的風(fēng)口已經(jīng)成為過(guò)去式。

2.惡意侵權(quán)的賠償額上調(diào)至1-5倍，法定賠償額上調(diào)至500萬(wàn)。

為了貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)姆结?，本次修正案中?duì)于賠償數(shù)額進(jìn)行了上調(diào)（《商標(biāo)法》第63條1款、3款）。由于權(quán)利人損失的因果關(guān)系無(wú)法確定、侵權(quán)人的獲利無(wú)法舉證、沒(méi)有過(guò)使用許可等諸多原因，《商標(biāo)法》施行以來(lái)懲罰性賠償?shù)倪m用極少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，15年-17年的商標(biāo)侵權(quán)案件中適用懲罰性賠償?shù)陌讣H占0.2%。（參見(jiàn)關(guān)琳琳《商標(biāo)懲罰性賠償制度實(shí)施情況分析報(bào)告》）

最高院《當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條規(guī)定了裁量性賠償，在當(dāng)事人有證據(jù)證明受損或獲利明顯超過(guò)法定賠償最高限額的情況下，法院可以在最高限額以上確定賠償額。因此，在當(dāng)事人充分舉證的情況下，法定賠償額上限的調(diào)整的象征意義更大。

3.假貨不能去除假冒商標(biāo)后繼續(xù)流通，原則上銷(xiāo)毀；主要用于制造假貨的材料工具，原則上銷(xiāo)毀。

制假者一直在與執(zhí)法者玩貓捉老鼠的游戲。例如仿造阿迪達(dá)斯三條杠運(yùn)動(dòng)服的廠商會(huì)將運(yùn)動(dòng)服做成四條杠，但是其中的一條杠是可以輕易撕掉的。

《商標(biāo)法》第63條4款、5款規(guī)定了對(duì)假貨的處理。由其是其規(guī)定了主要用于（而非專用于）制造假貨的材料工具，原則上銷(xiāo)毀，且不予補(bǔ)償。將專用于制造假貨的材料、工具擴(kuò)大至主要用于制造假貨的材料、工具，加強(qiáng)了對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的保護(hù)。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄧超法學(xué)博士

供稿：IP法微信公眾號(hào)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

《商標(biāo)法》四修速讀

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”