商標法修改相關(guān)問題解讀

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：商標法修改相關(guān)問題解讀

【編者按】

2019年4月23日第十三屆全國人大常委會決定對《中華人民共和國商標法》作出修改。為了加強法治宣傳教育，普及法律知識，營造知法守法的社會氛圍，我們以問答的形式，對本次商標法修改的主要條款及其適用進行介紹和解讀，回應(yīng)實踐中廣泛關(guān)注的問題。

問題一

本次商標法修改的背景是什么?

為貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署，適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展形勢，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，進一步優(yōu)化營商環(huán)境，解決實踐中出現(xiàn)的突出問題，更有效地遏制商標惡意注冊，加大商標專用權(quán)保護力度，2019年4月23日全國人大常委會第十次會議決定對《商標法》進行修改。本次修改涉及條文共6條，將自2019年11月1日起施行。國家知識產(chǎn)權(quán)局將盡快研究起草完善配套法律法規(guī)和部門規(guī)章，充分保障此次商標法修改內(nèi)容順利實施。

問題二

本次商標法修改為什么

要加強對惡意注冊行為的規(guī)制?

隨著商標注冊程序優(yōu)化、注冊周期縮短、注冊成本降低，當事人獲得商標注冊更為便捷，與此同時，也出現(xiàn)了以傍名牌為目的的惡意申請和為轉(zhuǎn)讓牟利而大量囤積商標等問題，嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序和商標管理秩序，引起了社會廣泛關(guān)注，強烈呼吁予以規(guī)制。

對于前一類的惡意申請行為，現(xiàn)行法律規(guī)定較為明確，近年來打擊力度很大，使這類行為得到了有效遏制。但是在囤積注冊行為的規(guī)制方面，法律中僅有原則性規(guī)定，缺乏直接的、明確的、可操作性的條款，導(dǎo)致實際操作中打擊力度不夠。本次修改是從源頭上制止惡意申請注冊行為，使商標申請注冊回歸以使用為目的的制度本源。

問題三

規(guī)制惡意注冊行為的修改

體現(xiàn)在哪些方面?

本次修改對于惡意注冊行為的規(guī)制主要涉及以下三個方面：一是增強商標使用義務(wù)，增加“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應(yīng)當予以駁回”的規(guī)定，首先在審查階段予以適用，實現(xiàn)打擊惡意注冊的關(guān)口前移，并將其作為提出異議和請求宣告無效的事由，直接適用于異議程序和無效宣告程序中；二是規(guī)范商標代理行為，規(guī)定商標代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當知道委托人存在惡意注冊行為的不得接受委托，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，依法追究責任；三是對申請人、商標代理機構(gòu)的惡意申請商標注冊、惡意訴訟行為規(guī)定了處罰措施。從而將規(guī)制惡意注冊行為貫穿于整個商標申請注冊和保護程序，在責任主體方面既包括申請人和權(quán)利人也包括中介服務(wù)機構(gòu)。

問題四

關(guān)于規(guī)制惡意注冊行為的修改

如何落實?

作為本次商標法修改的配套措施，國家知識產(chǎn)權(quán)局正在研究起草部門規(guī)章——《關(guān)于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定》。

該規(guī)章將對法律修改內(nèi)容進行操作層面的細化，對惡意申請和囤積注冊的具體行為類型及其他處理措施進行明確，如對明顯超過合理限度大量注冊商標、搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標、基于不正當目的重復(fù)申請商標注冊等典型行為類型進行詳細列舉，除了商標法規(guī)定的在商標注冊程序中的駁回、無效等手段外，還將利用信用檔案、行業(yè)自律措施、情節(jié)嚴重的停止受理商標代理業(yè)務(wù)等監(jiān)管手段進行規(guī)制，同時規(guī)定任何組織和個人發(fā)現(xiàn)非正常申請注冊商標行為，都可以提供線索，幫助行政管理部門進行認定和處理。該規(guī)章現(xiàn)已結(jié)束公開征求意見，將根據(jù)意見反饋進行完善，使商標法的修改內(nèi)容落到實處。

目前審查實踐中，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)依法針對惡意注冊采取措施。商標審查員會綜合考慮申請人經(jīng)營范圍、使用能力、商標申請歷史、名下申請注冊商標數(shù)量、所申請商標獨創(chuàng)性、在先司法判決結(jié)果等因素，個案判斷是否構(gòu)成惡意注冊。依據(jù)商標法的規(guī)定，如果認為申請人涉嫌惡意申請或者囤積注冊，可以要求其做出相關(guān)說明。

問題五

在規(guī)制惡意注冊行為時，為什么

要增加商標代理機構(gòu)的義務(wù)?

目前，商標代理機構(gòu)良莠不齊，存在部分不良代理機構(gòu)協(xié)助甚至直接從事惡意申請、囤積注冊的行業(yè)亂象。有的代理機構(gòu)設(shè)立關(guān)聯(lián)公司在與業(yè)務(wù)無關(guān)的領(lǐng)域大量申請商標、倒賣牟利，或者利用自己的專業(yè)知識惡意搶注客戶的商標，索要高額轉(zhuǎn)讓費，在社會上造成了不良影響。

本次修改將惡意注冊申請納入商標代理機構(gòu)不得接受委托的情形以及對商標代理機構(gòu)予以處罰的事由中，同時也作為對代理機構(gòu)申請注冊商標提起異議和無效宣告程序的事由，有利于規(guī)范代理行為，凈化商標代理市場秩序，鼓勵公眾監(jiān)督。即將出臺的《關(guān)于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定》將對利用信用檔案、行業(yè)自律措施、情節(jié)嚴重的停止受理商標代理業(yè)務(wù)等代理機構(gòu)監(jiān)管手段進行明確。

問題六

本次修改關(guān)于提高侵權(quán)賠償數(shù)額

做出了哪些修改?

為了進一步加重侵權(quán)成本，懲罰惡意侵權(quán)人，嚴格保護商標專用權(quán)，給予權(quán)利人更加充分的補償，本次修改比照《專利法修正案草案》的相關(guān)規(guī)定，將惡意侵犯商標專用權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額計算倍數(shù)由一倍以上三倍以下提高到一倍以上五倍以下，并將商標侵權(quán)法定賠償數(shù)額上限從三百萬元提高到五百萬元。

問題七

本次修改關(guān)于打擊假冒注冊

商標行為又增加了哪些規(guī)定?

假冒注冊商標行為極大地侵害了消費者利益，嚴重干擾了市場環(huán)境，長期受到全社會的關(guān)注。本次修改參照《民法總則》中關(guān)于承擔民事責任的有關(guān)規(guī)定，著作權(quán)法中關(guān)于司法機關(guān)民事制裁的規(guī)定，明確了對假冒注冊商標的商品以及主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具的處置。新增內(nèi)容規(guī)定，在審理商標糾紛案件中，人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求，可以責令銷毀假冒注冊商標的商品以及主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具；假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。上述修改將銷毀和禁止進入商業(yè)渠道作為最主要的處置手段，大幅度提高了假冒注冊商標行為人的違法成本，對其形成了有效威懾。同時，增加的規(guī)定與商標法現(xiàn)行規(guī)定的行政機關(guān)的處理手段相平衡，使商標權(quán)的保護更加全面。

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”