誰是正宗“黃金茶”？北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理一起地理標(biāo)志商標(biāo)無效

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：【收案信息】誰是正宗“黃金茶”，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理一起地理標(biāo)志商標(biāo)無效案

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理一起“湘西黃金茶”地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)無效宣告案。

訴爭商標(biāo)“湘西黃金茶”是吉首市經(jīng)果技術(shù)推廣站于2014年12月9日申請注冊，該商標(biāo)是一枚地理標(biāo)志證明商標(biāo)。

原告系保靖縣茶葉產(chǎn)業(yè)開發(fā)辦公室(以下簡稱原告)，是“保靖黃金茶”這一地理標(biāo)志商標(biāo)的權(quán)利人。原告認為訴爭商標(biāo)“湘西黃金茶”申請資料顯示的管理規(guī)則中指定的茶葉產(chǎn)地與客觀情況不符，其指定的茶葉產(chǎn)區(qū)不具備特定的自然生長環(huán)境及配置要求。訴爭商標(biāo)指定的區(qū)域與“保靖黃金茶”產(chǎn)區(qū)重疊，易造成消費者的混淆誤認等原因，于2018年3月23日對訴爭商標(biāo)提出無效宣告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認為，湘西黃金茶與保靖黃金茶均為地理標(biāo)志商標(biāo)，原告認為茶葉產(chǎn)地與客觀情況不符，其指定的茶葉產(chǎn)區(qū)不具備特定的自然生長環(huán)境及配置要求，證據(jù)不足；“湘西黃金茶”中的“黃金茶”為一種功能性綠茶，名稱顯著性較弱，“湘西”為其顯著識別部分，與引證商標(biāo)的顯著識別部分“保靖”可相區(qū)分。雖然二者指定的區(qū)域有所重疊，但雙方地理標(biāo)志證明商標(biāo)均系真實標(biāo)示了其商品來源于各自指定地區(qū)以及該商品的特定質(zhì)量、信譽，二者并存使用在茶商品上，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認。

原告不服上述裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

目前，本案正在進一步審理中。

來源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)站

作者：盧愛媛 審判四庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”