沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
局里那些事兒
習(xí)近平：引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平
6月28日,二十國集團領(lǐng)導(dǎo)人第十四次峰會在日本大阪舉行。國家主席習(xí)近平出席并發(fā)表題為《攜手共進(jìn),合力打造高質(zhì)量世界經(jīng)濟》的重要講話。
習(xí)近平強調(diào)，當(dāng)前,中國經(jīng)濟穩(wěn)中向好。我們將進(jìn)一步推出若干重大舉措,加快形成對外開放新局面,努力實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
第一,進(jìn)一步開放市場。我們即將發(fā)布2019年版外資準(zhǔn)入負(fù)面清單,進(jìn)一步擴大農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)開放。新設(shè)6個自由貿(mào)易試驗區(qū),增設(shè)上海自由貿(mào)易試驗區(qū)新片區(qū),加快探索建設(shè)海南自由貿(mào)易港進(jìn)程。
第二,主動擴大進(jìn)口。我們將進(jìn)一步自主降低關(guān)稅水平,努力消除非關(guān)稅貿(mào)易壁壘,大幅削減進(jìn)口環(huán)節(jié)制度性成本。辦好第二屆中國國際進(jìn)口博覽會。
第三,持續(xù)改善營商環(huán)境。我們將于明年1月1日實施新的外商投資法律制度,引入侵權(quán)懲罰性賠償制度,增強民事司法保護(hù)和刑事保護(hù)力度,提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。
第四,全面實施平等待遇。我們將全面取消外資準(zhǔn)入負(fù)面清單之外的限制。準(zhǔn)入后階段,對在中國境內(nèi)注冊的各類企業(yè)平等對待、一視同仁,建立健全外資企業(yè)投訴機制。
第五,大力推動經(jīng)貿(mào)談判。我們將推動早日達(dá)成區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定,加快中歐投資協(xié)定談判,加快中日韓自由貿(mào)易協(xié)定談判進(jìn)程。（來源：新華每日電訊1版）
中冰專利審查高速路（PPH）試點再延長
根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和冰島專利局的共同決定，中冰PPH試點將自2019年7月1日起再延長五年，至2024年6月30日止。由于中國國家知識產(chǎn)權(quán)局于2018年8月英文譯名由SIPO更新為CNIPA，且冰島專利局（IPO）將自2019年7月起更名為冰島知識產(chǎn)權(quán)局（ISIPO），本次延長中冰PPH指南文件中更新了兩局的名稱。
在上述機構(gòu)提交PPH請求的有關(guān)要求和流程不變。
中冰PPH試點于2014年7月1日啟動，曾于2016年7月1日延長第一次，為期三年，至2019年6月30日止。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）
中埃專利審查高速路（PPH）試點延長
根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和埃及專利局的共同決定，中埃PPH試點將自2019年7月1日起延長五年，至2024年6月30日止。
在上述機構(gòu)提交PPH請求的有關(guān)要求和流程不變。
中埃PPH試點于2017年7月1日啟動，為期兩年，至2019年6月30日止。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）
科技企業(yè)那些事兒
海淀法院集中宣判搜狗輸入法劫持三大搜索引擎流量不正當(dāng)競爭案
6月27日，海淀法院對奇虎公司、百度公司，以及動景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過搜索候選詞為搜狗搜索導(dǎo)流量分別起訴搜狗公司等不正當(dāng)競爭糾紛三案集中宣判，認(rèn)定搜狗公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)停止不正當(dāng)競爭行為，分別為三案原告公開消除影響，向奇虎公司、百度公司各賠償經(jīng)濟損失500萬元等，向動景公司和神馬公司共賠償2000余萬元。
奇虎公司經(jīng)營360手機瀏覽器和360搜索引擎，百度公司經(jīng)營百度搜索引擎，動景公司經(jīng)營UC瀏覽器，神馬公司經(jīng)營神馬搜索引擎，360手機瀏覽器頂部欄默認(rèn)提供360搜索引擎，UC瀏覽器頂部欄默認(rèn)提供神馬搜索引擎。搜狗公司經(jīng)營搜狗輸入法和搜狗搜索引擎。三原告發(fā)現(xiàn)，搜狗公司自2015年12月推出的安卓版搜狗手機輸入法提供搜索候選詞服務(wù)，搜索候選詞排列在輸入法界面的輸入候選詞上方，用戶點擊搜索候選詞即直接跳轉(zhuǎn)進(jìn)入搜狗搜索結(jié)果頁面，三原告主張搜狗公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失各超過1億元等。
搜狗公司抗辯稱，其搜索候選詞僅出現(xiàn)在瀏覽器環(huán)境中，將輸入法與搜索引擎的結(jié)合屬于技術(shù)創(chuàng)新，且已尊重用戶知情權(quán)、選擇權(quán)。
三案爭議主要體現(xiàn)為兩種情形：一是在瀏覽器環(huán)境下登錄百度搜索引擎網(wǎng)站、360搜索引擎網(wǎng)站，用戶在搜索框中搜索時，因使用搜狗輸入法并點擊了搜索候選詞而直接進(jìn)入搜狗搜索網(wǎng)站；二是用戶在360手機瀏覽器和UC瀏覽器頂部欄中搜索時，因使用搜狗輸入法并點擊了搜索候選詞而直接進(jìn)入搜狗搜索網(wǎng)站。爭議焦點主要集中在瀏覽器環(huán)境下的搜索用戶流量歸屬、搜索候選詞是否對用戶造成服務(wù)來源的混淆以及技術(shù)創(chuàng)新、用戶選擇權(quán)等因素對訴爭行為性質(zhì)的影響等方面。
海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，用戶在前述情形下已經(jīng)選定了搜索引擎，搜狗公司有意制造用戶混淆，在輸入法界面不添加與搜索經(jīng)營者相關(guān)的明顯標(biāo)識的情況下，通過搜索候選詞將用戶引導(dǎo)至同樣沒有明顯標(biāo)識的搜狗搜索結(jié)果頁面，劫持本屬于三案原告的搜索用戶流量，應(yīng)認(rèn)定為利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇的方式，妨礙了三案原告經(jīng)營活動的正常運行，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
因涉案行為自2015年持續(xù)至今，法院結(jié)合在案證據(jù)綜合考慮原告產(chǎn)品的市場規(guī)模、搜狗公司主觀惡意等相關(guān)因素對百度公司、奇虎公司起訴的兩案適用法定賠償上限。對動景公司和神馬公司起訴的一案，則在對因使用搜狗輸入法搜索候選詞而從UC瀏覽器首頁直接跳轉(zhuǎn)進(jìn)入搜狗搜索的搜索用戶流量進(jìn)行法庭勘驗的基礎(chǔ)上，適用裁量性賠償計算搜狗公司非法獲利并確定最終的判賠額度。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：曹麗萍、張璇）
歐盟對博通作反壟斷調(diào)查
歐盟委員會對美國芯片企業(yè)博通公司正式作反壟斷調(diào)查。歐盟委員會認(rèn)為，博通利用自身在調(diào)制解調(diào)器和電視機頂盒市場的優(yōu)勢阻礙競爭。歐盟委員會同時說，將采取行動，即使調(diào)查沒有得出結(jié)論，仍命令博通公司立即停止某些做法。歐盟委員會認(rèn)為，這些做法阻礙競爭。
美國《華爾街日報》26日報道，這一強制令是歐盟及其反壟斷機構(gòu)18年來首次采取類似臨時措施。一些人士敦促歐盟委員會更頻繁采取這一做法，理由是正式調(diào)查過程往往需要數(shù)年時間。
歐盟委員瑪格麗特·韋斯塔格說，博通在合約中設(shè)置限制性條款，“將競爭對手排擠出市場”。具體而言，博通的做法包括給客戶設(shè)置獨家采購義務(wù)以及捆綁銷售部分產(chǎn)品。
歐盟委員會發(fā)言人里卡多·卡多索說，博通現(xiàn)在的“反競爭效力”值得歐盟出手緊急干預(yù)，從而“避免對競爭產(chǎn)生嚴(yán)重、不可修復(fù)的傷害”。以博通的規(guī)模，如果規(guī)模較小的競爭對手被擠出市場，即便調(diào)查最終得出結(jié)論，這些規(guī)模較小的對手也難以重返市場。
博通公司回應(yīng)，歐盟調(diào)查毫無價值；調(diào)查預(yù)期對它的機頂盒或?qū)拵д{(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)不會產(chǎn)生任何實質(zhì)性影響。另外，博通與客戶的合同將依然有效。
這并非歐盟委員會首次對美國技術(shù)企業(yè)作類似調(diào)查。今年3月，歐盟委員會對美國谷歌公司處以14.9億歐元罰款，理由是谷歌濫用市場主導(dǎo)地位、排擠互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)領(lǐng)域的競爭對手。
這是谷歌兩年內(nèi)第三次在歐盟“吃罰單”。歐盟去年以谷歌利用“安卓”手機操作系統(tǒng)壟斷市場、排擠競爭對手為由，對它罰款43.4億歐元；那以前，歐盟認(rèn)定谷歌操縱購物比價搜索結(jié)果、不公平地引導(dǎo)客戶使用谷歌購物服務(wù)，開出24.2億歐元罰單。（來源：新華社）
“輕松籌”商標(biāo)引糾紛 北京輕松籌公司上訴
因認(rèn)為注冊商標(biāo)“輕松籌”被侵權(quán)，上海追夢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司將北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院。北京東城法院對此案一審宣判，認(rèn)定北京輕松籌侵權(quán)，判令其賠償追夢網(wǎng)經(jīng)濟損失等共計58萬元。6月28日記者獲悉，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已提起上訴。
上海追夢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱，追夢網(wǎng)是其所有并經(jīng)營的專注于年輕人新生活的綜合性眾籌平臺。2014年9月，原告推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”，在該平臺上可以發(fā)起一般項目或者吃喝玩樂項目，聚會AA、購物拼單等均可實現(xiàn)，具有較高的知名度。2016年6月28日，原告在《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中的第35類、38類、42類服務(wù)上注冊了 “輕松籌”文字商標(biāo)。追夢網(wǎng)稱，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱北京輕松籌）未經(jīng)許可擅自在其網(wǎng)站、微信公眾號“輕松籌”及安卓手機APP“輕松籌”上發(fā)布了大量眾籌項目信息，突出使用了“輕松籌”文字，該標(biāo)識與其商標(biāo)相同，且其提供的服務(wù)屬于原告商標(biāo)核定的服務(wù)范圍，容易造成公眾混淆，該公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故訴至法院要求被告賠償經(jīng)濟損失等共計2000萬元。
北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱,眾籌屬于融資、金融服務(wù)。其于2016年7月21日在第36類金融服務(wù)上注冊取得了“輕松籌”商標(biāo)，將該商標(biāo)使用在金融服務(wù)上，不構(gòu)成侵權(quán)。北京輕松籌公司還表示，公司的服務(wù)僅是提供籌款平臺以實現(xiàn)幫助發(fā)起人籌款融資的目的，不屬于原告商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍。經(jīng)過被告的大量使用，“輕松籌”已經(jīng)與其公司建立了明確固定的聯(lián)系，而追夢網(wǎng)未在其注冊的服務(wù)類別上使用涉案商標(biāo)，因此北京輕松籌的行為不會與其提供的服務(wù)產(chǎn)生混淆，不同意的原告的訴請。
東城法院經(jīng)審理認(rèn)為, 被控侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)在文字、讀音、含義、排列方式上一致，僅在字體上存在細(xì)微差別，屬于近似標(biāo)識。
北京輕松籌通過其經(jīng)營的網(wǎng)站、微信公眾號及APP，為眾籌項目發(fā)起人公開發(fā)布包含商業(yè)類籌款項目在內(nèi)的信息提供平臺，該行為的本質(zhì)系通過互聯(lián)網(wǎng)平臺提供包含商業(yè)類在內(nèi)的籌款項目信息，目的在于通過該種媒介向公眾介紹籌款項目，從而為發(fā)起人從事包括商業(yè)經(jīng)營在內(nèi)的活動募集資金提供幫助，屬于涉案商標(biāo)第35類核定服務(wù)項目中的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)。
同時，法院認(rèn)為，雖然被告提供的網(wǎng)絡(luò)平臺可使其他網(wǎng)絡(luò)用戶知悉項目信息，客觀上實現(xiàn)了傳送信息的效果，但其并不直接提供電信技術(shù)支持類服務(wù)，也未通過該平臺向公眾提供計算機軟件的設(shè)計開發(fā)、更新等專業(yè)技術(shù)服務(wù)，故不屬于原告主張的第38類電信服務(wù)項下的“信息傳送”服務(wù)及第42類“計算機軟件設(shè)計、計算機軟件更新，軟件運營服務(wù)【SaaS】”。
另外，被告雖然在金融服務(wù)上注冊了“輕松籌”商標(biāo)，但在實際經(jīng)營過程中多處未規(guī)范使用該商標(biāo)，而是以改變顯著特征、拆分的方式進(jìn)行使用；另一方面，被告僅為發(fā)起人發(fā)布該信息提供了服務(wù)平臺，并未直接從事該籌款融資事務(wù)，且其他網(wǎng)絡(luò)用戶對發(fā)起人提供資金支持的目的并非是為了獲取資金、利息回報，故被告提供的服務(wù)不屬于其注冊商標(biāo)核定使用的服務(wù)范圍，其涉案行為并非是對該商標(biāo)的使用。
綜上，法院認(rèn)為被告北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的行為容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，且已有相關(guān)主體對原、被告提供的服務(wù)實際產(chǎn)生了混淆，認(rèn)定被告的行為侵犯了原告上海追夢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司注冊的“輕松籌”文字商標(biāo)在第35類服務(wù)上的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
東城法院對案件進(jìn)行了公開宣判，判令北京輕松籌公司停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出58萬元，并在網(wǎng)站上刊登聲明消除影響。
目前，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已提起上訴。（來源：北京青年報 記者：白龍）
知產(chǎn)大省那些事兒
四川加快知識產(chǎn)權(quán)金融保險服務(wù)體系建設(shè)
6月24日，在2019年“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”四川站暨“天府知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬企行”活動啟動會上，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司，中國民生銀行成都分行分別簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，共建四川知識產(chǎn)權(quán)金融保險服務(wù)體系。
會上，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心分別與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司、中國民生銀行成都分行簽訂協(xié)議，雙方將全面深化知識產(chǎn)權(quán)保險戰(zhàn)略合作關(guān)系，推動構(gòu)建與我國經(jīng)濟社會發(fā)展需求相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保險服務(wù)體系，不斷優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保險產(chǎn)品、服務(wù)和業(yè)務(wù)模式，支持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運用，加快經(jīng)濟社會創(chuàng)新發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。雙方將通過優(yōu)勢互補、資源共享，實現(xiàn)融資、交易、信息、結(jié)算、咨詢等領(lǐng)域的廣泛合作。在包括但不限于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權(quán)交易支付結(jié)算、知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化及投資等多領(lǐng)域進(jìn)行全方位的合作和共同創(chuàng)新，積極促成銀企深層次對接，加大對創(chuàng)新型企業(yè)的信貸支持，切實推進(jìn)四川知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資市場提質(zhì)增量，有效促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)密集型新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
