國知局：關于搶注知名作家姓名及筆名的答復

原標題：國家知識產(chǎn)權局關于政協(xié)十三屆全國委員會第二次會議第4085號（科學技術類235號）提案答復的函

8月1日，國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站發(fā)布了《關于規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊商標的提案》的答復。其中提到：國家知識產(chǎn)權局會對涉及姓名權的幾種情形予以規(guī)制：一是商標由他人姓名構成，未經(jīng)許可，易導致公眾對商品或者服務來源產(chǎn)生錯誤認識的，依據(jù)《商標法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的不得作為商標使用”的規(guī)定予以駁回；二是商標中包含公眾人物姓名且足以對我國政治、經(jīng)濟、宗教、文化、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，依據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的不得作為商標使用”的規(guī)定予以駁回；三是大量搶注知名人物姓名的，作為惡意注冊的典型情形之一主動打擊；四是對于侵犯他人姓名權的，依據(jù)《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利”的規(guī)定不予注冊或宣告無效。

國知局：關于搶注知名作家姓名及筆名的答復

國家知識產(chǎn)權局關于政協(xié)十三屆全國委員會第二次會議第4085號（科學技術類235號）提案答復的函

閻晶明委員：

您提出的《關于規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊商標的提案》收悉，經(jīng)研究，現(xiàn)就相關問題答復如下：

您結合搶注名人姓名商標的具體案例，提出規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊商標的建議，具有很強的針對性和較高的參考價值。我局一直高度重視商標惡意搶注問題，近年來通過各種措施進行規(guī)制，取得了一定成效。對于您的具體建議，我們將在下一步工作中予以認真研究，為不斷完善商標法律制度、健全相關工作機制做出努力。

一、關于規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊商標的相關法律規(guī)定和實踐做法

國家知識產(chǎn)權局對于保護名人姓名權一直高度重視。雖然商標法中尚無關于名人姓名注冊商標的具體規(guī)定，但在商標審查評審實踐中，我們會依據(jù)《商標法》及其實施條例、《商標審查及審理標準》中的相關規(guī)定，對涉及姓名權的幾種情形予以規(guī)制：

一是商標由他人姓名構成，未經(jīng)許可，易導致公眾對商品或者服務來源產(chǎn)生錯誤認識的，依據(jù)《商標法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的不得作為商標使用”的規(guī)定予以駁回；

二是商標中包含公眾人物姓名且足以對我國政治、經(jīng)濟、宗教、文化、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，依據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的不得作為商標使用”的規(guī)定予以駁回；

三是大量搶注知名人物姓名的，作為惡意注冊的典型情形之一主動打擊；

四是對于侵犯他人姓名權的，依據(jù)《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利”的規(guī)定不予注冊或宣告無效。

近年來，商標局依據(jù)上述規(guī)定，駁回了如“常香玉”、“老舍”等以名人姓名、筆名申請注冊的商標，對保護名人姓名起到了積極作用。此外，對于作為商標使用有礙社會公共利益或者導致公眾錯誤認知的知名人物姓名，在駁回申請的同時，也會在商標審查系統(tǒng)中將其列為“商標注冊禁用詞”，從而保證此后商標審查結論的一致性和穩(wěn)定性。

二、關于商標法的最新修改和下一步工作安排

為了進一步規(guī)制惡意申請和囤積注冊行為，加強對商標專用權的保護，營造良好的營商環(huán)境, 2019年4月23日，全國人大常委會通過了關于修改《中華人民共和國商標法》的決定，圍繞規(guī)制惡意申請、囤積注冊等行為和加大對侵犯商標專用權行為懲罰力度兩個方面對《商標法》進行了個別條款的修改，將自2019年11月1日起施行。修改后的《商標法》加強了對惡意注冊的打擊力度，增強商標使用義務，明確規(guī)定“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”，并對惡意注冊、惡意訴訟行為規(guī)定了處罰措施，這些都將對規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊商標、規(guī)制搶注行為產(chǎn)生積極影響。

為進一步落實本次《商標法》最新修改，我局正在研究制定部門規(guī)章《關于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定》，并已向社會公開征求意見。《若干規(guī)定》內容包括修改后《商標法》第四條的具體適用情形和考慮因素，以及明確針對惡意注冊進行警告、罰款的適用情形和罰款幅度。后續(xù)將根據(jù)法律修改內容和意見反饋情況進行完善后盡快出臺，使《商標法》的修改內容落到實處。

另外，我局仍在繼續(xù)推進《商標法》新一輪全面修改準備工作。我們非常重視您提案中關于在《商標法》第十條增加名人姓名權特殊保護條款，以及建立“文化名人名家商標保護名單”的建議，將予以認真研究，深入論證，積極推動形成具有可操作性的名人姓名權認定與保護機制，更好地服務我國經(jīng)濟社會發(fā)展。

衷心感謝您對知識產(chǎn)權工作的關心和幫助，希望您持續(xù)關注知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展，提出更多的寶貴意見和建議。

國家知識產(chǎn)權局

2019年8月1日

（聯(lián)系單位及電話：條法司 62083613）

延伸閱讀（點擊標題，查看全文）：

1、國知局：對“嚴厲打擊囤積商標非法牟利行為”和“嚴格規(guī)范商標中介代理機構代理行為”的答復

2、國知局：對“非可視性要素作為商標進行注冊”的答復

3、國知局：對“專利代理服務定價機制”的答復

4、國知局：對全國人大會議《關于降低專利收費標準的建議》的答復（全文）

5、國知局：對全國人大會議《關于盡快修改商標法》議案的答復（全文）

6、國知局：關于“制止惡意注冊商標行為”的答復

7、國知局：關于“懲治專利惡意訴訟”等內容的答復

8、國知局：對《調整財稅政策鼓勵知識產(chǎn)權運用的建議》的答復

9、國知局：對《關于對企業(yè)商號權與商標專用權產(chǎn)生權利沖突解決的建議》的答復

10、國知局：對“完善專利審查制度，合理調整專利費用的建議”的答復

11、國知局：對“提升專利審查員職業(yè)能力建設的建議”的答復

12、國知局：對“規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）完善建議”的答復

來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權峰會2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球專利數(shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

國知局：關于搶注知名作家姓名及筆名的答復

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”