沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)那些事兒#
稱“ZOO COFFEE”商標(biāo)被擅用，上海太映公司訴甜蜜思維公司侵權(quán)
因認(rèn)為北京甜蜜思維餐飲管理有限公司未經(jīng)授權(quán)大量使用“ZOO COFFEE”系列商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，上海太映餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由將北京甜蜜思維公司訴至法院，要求北京甜蜜思維公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告上海太映公司訴稱，上海太映公司為“ZOO COFFEE”品牌權(quán)利人，擁有第13225290號(hào)“ZOO COFFEE”注冊(cè)商標(biāo)、第13225359號(hào)“ZOO”注冊(cè)商標(biāo)及第25577688A號(hào)“動(dòng)物園咖啡”注冊(cè)商標(biāo)，權(quán)利商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)在第43類咖啡館、茶館、餐館、酒吧服務(wù)等服務(wù)上。近期，原告發(fā)現(xiàn)被告北京甜蜜思維公司將位于北京某購物中心的咖啡廳命名為“ZOO COFFEE”，在購物中心標(biāo)志牌、店鋪內(nèi)外招牌、玻璃墻、保鮮柜、桌子、咖啡杯、宣傳資料、餐巾、紙袋等大量突出使用上述商標(biāo)字樣，并通過大眾點(diǎn)評(píng)等第三方網(wǎng)站使用上述字樣進(jìn)行宣傳推廣。
原告上海太映公司認(rèn)為，涉案咖啡廳提供的服務(wù)與權(quán)利商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的服務(wù)構(gòu)成相同服務(wù)，被告使用的商標(biāo)標(biāo)志與原權(quán)利商標(biāo)標(biāo)志完全相同或高度近似，且在門店、線上大量使用“ZOO COFFEE”、“動(dòng)物園咖啡”等字樣宣傳，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，侵犯了原告對(duì)權(quán)利商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：古月、寧蒙）
網(wǎng)紅奶茶配方竟被標(biāo)價(jià)公開售賣，律師稱涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
8月4日，記者在電商平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞“奶茶配方”，發(fā)現(xiàn)號(hào)稱有網(wǎng)紅品牌奶茶配方的店鋪不在少數(shù)，其中出售最多的是一點(diǎn)點(diǎn)、喜茶、COCO、鹿角巷、奈雪的茶等，售價(jià)從20元到300多元不等。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多家網(wǎng)紅奶茶品牌配方在電商平臺(tái)明碼標(biāo)價(jià)出售，甚至號(hào)稱“一對(duì)一手把手包教包會(huì)”。
記者點(diǎn)擊一個(gè)月銷量在1900多筆的商品，詳情頁描述稱“內(nèi)部配方、包教包會(huì)、高清視頻、永久更新”，30多個(gè)品牌配方，電子版打包價(jià)僅售58元，電子版+一對(duì)一指導(dǎo)售價(jià)88元，紙質(zhì)版+電子版+一對(duì)一指導(dǎo)128元。配圖為各大奶茶品牌的網(wǎng)紅款飲品。
商家表示，本配方為奶茶品牌原版內(nèi)部文件，無需加盟無需高額費(fèi)用，58元就可開奶茶店。此外，付款后即可加入500人的行業(yè)交流群，不僅有13年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)老師一對(duì)一指導(dǎo)，還能向同行請(qǐng)教經(jīng)驗(yàn)。除了這種號(hào)稱奶茶原版配方的，還有的賣家表示，其出售的配方是經(jīng)過專業(yè)人士多次嘗試后得出的最合理做法，“口感和店里的一樣，會(huì)列出普通人能買到的配方名稱。”
不過，對(duì)于配方來源，賣家們均三緘其口，不愿多說。
記者花30元購買了一個(gè)電子版配方，賣家很快將資料發(fā)至記者郵箱。文件分別是一些品牌配方的word文檔、紙質(zhì)版拍照或掃描格式，大多清晰度不高。資料上，網(wǎng)紅品牌的LOGO自然必不可少，還有的打上了“配方手冊(cè)，機(jī)密資料五顆星，禁止復(fù)印”等字樣。
網(wǎng)售的所謂配方資料是真的嗎？記者聯(lián)系了多家品牌奶茶店相關(guān)人士。其中一家總部在廣州的奶茶店招商部工作人員稱，公司不會(huì)在網(wǎng)上售賣配方資料，“網(wǎng)售的配方都是假的”。而一家上海的奶茶品牌工作人員稱，已注意到此事，公司正在進(jìn)行調(diào)查，不排除是部分加盟商員工泄露，將考慮通過法律途徑維權(quán)。
湖北某律師表示，對(duì)于食品企業(yè)而言，配料是應(yīng)該公示的，但一旦具體到配比、配方等方面，就屬于商業(yè)秘密，部分商家出售配方的行為，涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等，奶茶品牌方可通過法律途徑維權(quán)。（來源：楚天都市報(bào) 記者：周丹 實(shí)習(xí)生：李曼 楊莉）
主播馮提莫直播視頻被指音樂侵權(quán)！音著協(xié)訴斗魚終審勝訴獲賠5千
2018年2月，斗魚主播馮提莫在直播時(shí)播放了歌曲《戀人心》，隨后將該直播視頻上傳并保存至斗魚直播平臺(tái)。2018年4月，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱“音著協(xié)”）以《戀人心》被侵權(quán)為由將武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“斗魚公司”）訴至法院。日前，這起侵權(quán)糾紛案二審結(jié)果公開。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了斗魚公司的上訴，維持原判。根據(jù)該案一審判決，斗魚公司需向音著協(xié)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共5200元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，斗魚公司上載播的涉案直播回看視頻中，存在著未經(jīng)權(quán)利人許可播放其音樂作品的內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，斗魚公司應(yīng)當(dāng)對(duì)涉訴侵權(quán)行為承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)法院一審判決，斗魚公司應(yīng)賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失2000元及合理支出3200元。
斗魚公司不服一審判決，并在上訴時(shí)提到，涉案視頻的作者是主播，斗魚公司僅提供了中立的技術(shù)、信息存儲(chǔ)服務(wù)，不構(gòu)成共同侵權(quán)、幫助侵權(quán)或單獨(dú)侵權(quán)。
案件二審階段，法院認(rèn)為該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括音著協(xié)對(duì)涉案作品在指定期間內(nèi)是否享有權(quán)利、被訴侵權(quán)行為主體及其性質(zhì)的認(rèn)定和被訴侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定。
根據(jù)《斗魚直播協(xié)議》，主播在斗魚平臺(tái)直播期間產(chǎn)生的所有成果的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)權(quán)益，由斗魚公司享有。法院認(rèn)為，斗魚公司與主播之間雖然并無勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，但主播是為斗魚公司創(chuàng)作涉案視頻，斗魚公司作為涉案視頻的權(quán)利人也應(yīng)對(duì)涉案視頻產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，法院認(rèn)為斗魚公司直接提供了包含涉案歌曲《戀人心》的涉案視頻，侵害了音著協(xié)享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
最終，法院綜合考慮了《戀人心》的知名度、藝術(shù)價(jià)值，斗魚公司的侵權(quán)情節(jié)、主觀惡意等因素，駁回了斗魚公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。（來源：南方都市報(bào) 記者：秦楚喬）
日亞化 YAG 專利無效！億光稱勝訴事實(shí)不變
2019年7月30日，億光已于美國、澳洲、中國大陸及臺(tái)灣等地區(qū)針對(duì)日亞化YAG專利提起無效訴訟程序，并贏得勝訴判決。美國最高法院判定日亞化美國YAG專利US5,998,925與US7,531,960所主張之權(quán)利項(xiàng)全部無效。同時(shí)，澳洲聯(lián)邦法院全席法庭判定日亞化澳洲YAG專利AU720234所主張之權(quán)利項(xiàng)全部無效。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法于2019年5月9日作出判決，判定日亞化大陸YAG專利CN200610095837.4的全部權(quán)利項(xiàng)無效。臺(tái)灣最高行政法院于2019年4月25日作出判決，判定日亞化臺(tái)灣YAG專利TW383508的全部權(quán)利項(xiàng)無效，三審定案，億光大獲全勝。
針對(duì)日亞化30日所發(fā)布之新聞稿，億光表示為因應(yīng)訴訟策略調(diào)整，最后決定主動(dòng)撤回訴訟的主張，但上述勝訴事實(shí)不變。億光尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一貫立場(chǎng)，并全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益。（來源：億光電子）
參議院法案:將科技巨頭反壟斷罰款提高到其營收的15%
據(jù)外媒AppleInsider報(bào)道，美國民主黨參議員Amy Klobuchar和Richard Blumenthal周五推出了一項(xiàng)稱為《壟斷威懾法案》（Monopolization Deterrence Act）的新法案。如果該法案獲得通過，可能會(huì)對(duì)蘋果和Facebook等那些被認(rèn)為陷入反壟斷行為的公司施加更嚴(yán)厲的懲罰。
據(jù)路透社報(bào)道 ，該法案將使美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）和司法部（DOJ）能夠追究新的民事處罰。從理論上講，這可能會(huì)使這些公司面臨其美國營收15%的罰款。
這項(xiàng)立法是在反壟斷問題受到高度關(guān)注的時(shí)候出現(xiàn)的。FTC最近對(duì)Facebook侵犯用戶隱私的丑聞進(jìn)行了50億美元的罰款，但該公司2018年的營收超過了558億美元，這使得相對(duì)容易從中恢復(fù)。FTC和DOJ現(xiàn)在正在參與（或準(zhǔn)備）對(duì)蘋果、亞馬遜、谷歌和Facebook等科技巨頭進(jìn)行更深入的調(diào)查。所有這四家公司的代表都在7月份出現(xiàn)在眾議院司法委員會(huì)面前，以捍衛(wèi)他們的做法。
對(duì)蘋果公司的批評(píng)經(jīng)常集中在App Store上。該公司被指阻止開發(fā)者在其他任何地方銷售iPhone和iPad應(yīng)用程序，蘋果從每次交易中要抽取最多30%的分成，美國的多起訴訟稱這人為地夸大最終價(jià)格。在一項(xiàng)歐洲投訴中，Spotify指出，這為蘋果服務(wù)提供了優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗鼈円杨A(yù)先安裝并更深入地集成到軟件中。蘋果否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。在其辯護(hù)中，該公司聲稱開發(fā)商正在購買一系列收入分配的服務(wù)，例如營銷?？紤]到其他在線商店在沒有排他性的情況下提供類似的好處，是否有安撫陪審員或美國政府的論點(diǎn)還有待觀察。（來源：新浪科技）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
澳大利亞官方回應(yīng)商標(biāo)審查延遲問題
近期，隨著商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量快速增長(zhǎng)，澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查有所延遲。對(duì)此，澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前發(fā)布公告稱：“我們感謝您的耐心和理解，我們將盡力降低審查延遲對(duì)客戶的影響?！?/p>
澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在公告中表示，目前的延遲不會(huì)改變?nèi)魏问谟铏?quán)利生效的日期，這些權(quán)利的生效日期將從申請(qǐng)注冊(cè)日而非審查日開始計(jì)算，并承諾85%的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)將在該局收到申請(qǐng)后的13周內(nèi)得到審核并收到報(bào)告。
據(jù)了解，澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)審查員目前正在處理申請(qǐng)注冊(cè)日期為今年1月的國內(nèi)和國際非馬德里國際注冊(cè)申請(qǐng)，以及申請(qǐng)注冊(cè)日期為今年2月的馬德里國際注冊(cè)申請(qǐng)正在審查中，審查員還將抓緊時(shí)間對(duì)提交加速審查請(qǐng)求的今年3月的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行處理。（來源：人民網(wǎng)）
#局里那些事兒#
國家人工智能開放創(chuàng)新平臺(tái) 將迎來新一輪擴(kuò)圍
國家人工智能開放創(chuàng)新平臺(tái)即將迎來新一輪擴(kuò)圍?？萍疾咳涨坝“l(fā)《國家新一代人工智能開放創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)工作指引》的通知。文件指出，進(jìn)一步推進(jìn)國家新一代人工智能開放創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)我國人工智能技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
文件指出，新一代人工智能開放創(chuàng)新平臺(tái)重點(diǎn)由人工智能行業(yè)技術(shù)領(lǐng)軍企業(yè)牽頭建設(shè)，鼓勵(lì)聯(lián)合科研院所、高校參與建設(shè)并提供智力和技術(shù)支撐。原則上每個(gè)具體細(xì)分領(lǐng)域建設(shè)一家國家新一代人工智能開放創(chuàng)新平臺(tái)，不同開放創(chuàng)新平臺(tái)所屬細(xì)分領(lǐng)域應(yīng)有明確區(qū)分和側(cè)重。
“科技部此次印發(fā)文件表明，國家新一輪國家人工智能開放創(chuàng)新平臺(tái)即將全面鋪開。新一代人工智能產(chǎn)業(yè)起到的支撐國民經(jīng)濟(jì)的作用面更廣，應(yīng)用場(chǎng)景可以涵蓋與國計(jì)民生相關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域。”有業(yè)內(nèi)專家表示。（來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 記者：鐘源）
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
