國知局：關(guān)于“大幅度提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償上限”的回復(fù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：國知局：關(guān)于“大幅度提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償上限”的回復(fù)

8月6日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)布了關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會(huì)第二次會(huì)議第0345號（政治法律類第21號）提案答復(fù)的函。答復(fù)中提到：為加大對專利侵權(quán)行為的懲治力度，提高侵權(quán)成本，草案增加了懲罰性賠償制度，規(guī)定對故意侵犯專利權(quán)的，可給予“一倍以上五倍以下”的賠償。目前，全國人大常委會(huì)法工委正在根據(jù)常委會(huì)組成人員的審議意見和有關(guān)方面意見，對專利法修正案草案進(jìn)行研究修改，并適時(shí)安排再次審議。

國知局：關(guān)于“大幅度提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償上限”的回復(fù)

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會(huì)第二次會(huì)議第0345號（政治法律類第21號）提案答復(fù)的函

陳志列委員：

　　
您提出的關(guān)于大幅度提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償上限的提案收悉，結(jié)合全國人大常委會(huì)法工委意見，現(xiàn)答復(fù)如下：

誠如您在提案中指出的，現(xiàn)階段情節(jié)嚴(yán)重的故意侵權(quán)行為仍時(shí)有發(fā)生，對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處罰力度不足，賠償?shù)蛦栴}還較為突出，嚴(yán)重?fù)p害知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利，制約創(chuàng)新積極性。為此，您建議大幅提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額，規(guī)定懲罰性賠償制度，并進(jìn)一步利用網(wǎng)絡(luò)手段公開侵權(quán)人信息，規(guī)定相應(yīng)的聯(lián)合懲戒措施。我們認(rèn)為您的建議具有很強(qiáng)的針對性，對此深表贊同，我局和有關(guān)部門堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于加大對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的決策部署，已經(jīng)在相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)修改中提出具體修改建議。

　
一、關(guān)于加大專利侵權(quán)損害賠償力度

　　
為深入貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決策部署，加強(qiáng)專利保護(hù)，促進(jìn)專利的實(shí)施和運(yùn)用，完善專利法律制度，2014年，我局啟動(dòng)專利法第四次全面修改研究準(zhǔn)備工作，形成《專利法修訂草案（送審稿）》，于2015年7月上報(bào)國務(wù)院。2018年12月5日《專利法修正案（草案）》（以下簡稱草案）經(jīng)國務(wù)院第33次常務(wù)會(huì)議討論通過。2018年12月17日，草案通過十三屆全國人大教科文衛(wèi)委第七次會(huì)議審議，并于2018年12月25日由全國人大常委會(huì)進(jìn)行了第一次審議，后由全國人大常委會(huì)法工委就草案對外征求意見。為加大對專利侵權(quán)行為的懲治力度，提高侵權(quán)成本，草案增加了懲罰性賠償制度，規(guī)定對故意侵犯專利權(quán)的，可給予“一倍以上五倍以下”的賠償。目前，全國人大常委會(huì)法工委正在根據(jù)常委會(huì)組成人員的審議意見和有關(guān)方面意見，對專利法修正案草案進(jìn)行研究修改，并適時(shí)安排再次審議。

　　
加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的保護(hù)，加大對侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的賠償力度，一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法重點(diǎn)關(guān)注的問題。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)其他領(lǐng)域，2013年修改商標(biāo)法時(shí)引入了懲罰性賠償制度，規(guī)定對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以判決給予一倍以上三倍以下的懲罰性賠償。2019年4月修改商標(biāo)法時(shí)，又將懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)提高到“一倍以上五倍以下”?，F(xiàn)行著作權(quán)法的修改已列入十三屆全國人大常委會(huì)立法規(guī)劃，正在由有關(guān)方面研究提出修改草案，懲罰性賠償也是本次修改著作權(quán)法重點(diǎn)關(guān)注的問題。

　　
您在提案中指出，侵權(quán)成本低是導(dǎo)致侵權(quán)問題仍屢禁不止的原因之一，有必要進(jìn)一步加大懲罰力度，保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新積極性。對此，我們表示贊同。對于您提出的對惡意侵權(quán)可以給予最高100倍的懲罰性賠償?shù)慕ㄗh，考慮到懲罰性賠償是本次專利法修改過程中引入的一項(xiàng)新制度，制度設(shè)計(jì)要在保護(hù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上兼顧社會(huì)公眾利益，促進(jìn)社會(huì)的平衡發(fā)展，并且五倍的懲罰性賠償在國際上已經(jīng)屬于最高水平，因此還需要在實(shí)踐中進(jìn)一步評估懲罰性賠償制度的實(shí)施效果。在加大專利保護(hù)力度方面，除了規(guī)定懲罰性賠償以外，還需要采取多種措施全面提升保護(hù)水平，著力解決專利權(quán)人維權(quán)遇到的問題。例如，在專利法修改草案中，一是將現(xiàn)行專利法的法定賠償額上限由一百萬元提高至五百萬元；二是完善證據(jù)規(guī)則，規(guī)定人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

　　
下一步，我局將積極配合全國人大常委會(huì)加快推進(jìn)專利法修改進(jìn)程，充分聽取社會(huì)各界意見建議，繼續(xù)研究和落實(shí)關(guān)于加大對侵權(quán)行為懲治力度的具體措施，全國人大常委會(huì)法工委也將在相關(guān)法律修改工作中認(rèn)真研究考慮您的建議。

　　
二、關(guān)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違法行為聯(lián)合懲戒

　　
為深入貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加強(qiáng)社會(huì)信用體系建設(shè)要求，加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域信用體系建設(shè)，建立健全失信聯(lián)合懲戒制度，2018年11月，國家發(fā)展改革委、人民銀行、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等38個(gè)部門聯(lián)合簽署并印發(fā)了《關(guān)于對知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域嚴(yán)重失信主體開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》（以下簡稱“備忘錄”），決定對知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域嚴(yán)重失信主體開展聯(lián)合懲戒。您提出的建立專門系統(tǒng)，公開侵權(quán)主體信息，禁止參與政府采購、招投標(biāo)項(xiàng)目、禁止獲得政府資金支持和表彰獎(jiǎng)勵(lì)等措施已經(jīng)通過聯(lián)合懲戒機(jī)制予以落實(shí)。

　　
備忘錄規(guī)定對重復(fù)侵權(quán)等六類知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為予以聯(lián)合懲戒，明確聯(lián)合懲戒的對象為知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為的主體實(shí)施者，包括法人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人員和實(shí)際控制人，非法人組織及其負(fù)責(zé)人和實(shí)施者本人。備忘錄明確要求公開嚴(yán)重失信主體名單，規(guī)定國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過全國信用信息共享平臺(tái)，依法依規(guī)定期向簽署本備忘錄的其他部門和單位提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域嚴(yán)重失信主體名單，并在“信用中國”網(wǎng)站、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站等向社會(huì)公布。
　　

備忘錄提出兩類聯(lián)合懲戒措施，一類是由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)施，包括取消進(jìn)入專利快速授權(quán)確權(quán)、快速維權(quán)通道資格，取消申報(bào)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范和優(yōu)勢企業(yè)和申報(bào)國家專利運(yùn)營試點(diǎn)企業(yè)資格，專利申請時(shí)不享受專利費(fèi)用減繳、優(yōu)先審查等優(yōu)惠措施等5項(xiàng)懲戒措施。另一類是由其他部門單位聯(lián)合實(shí)施，包括限制政府性資金、補(bǔ)貼性資金和社會(huì)保障資金支持，限制失信主體作為供應(yīng)商參與政府采購活動(dòng)，限制取得表彰獎(jiǎng)勵(lì)等33項(xiàng)聯(lián)合懲戒措施。

　　
備忘錄切實(shí)增強(qiáng)懲戒的有效性、聯(lián)動(dòng)性、系統(tǒng)性，有力震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為，有利于加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用體系建設(shè)，建立健全失信聯(lián)合懲戒制度。下一步，我局將嚴(yán)格落實(shí)備忘錄，研究制定專利方面嚴(yán)重失信聯(lián)合懲戒名單管理辦法，推動(dòng)研究制定對商標(biāo)、地理標(biāo)志方面嚴(yán)重失信主體開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄。

　　
衷心感謝您對知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)注，我局和有關(guān)部門將全面貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院的決策部署，加快推進(jìn)專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律修改進(jìn)程，加大對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰力度，運(yùn)用聯(lián)合懲戒等多種手段，切實(shí)保護(hù)創(chuàng)新主體合法權(quán)利，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，營造良好營商環(huán)境。希望您繼續(xù)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)，提出寶貴的意見建議。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2019年8月2日

（聯(lián)系單位及電話：條法司劉賀明 010—62086550）

國知局：關(guān)于“大幅度提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償上限”的回復(fù)

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會(huì)第二次會(huì)議第1975號（政治法律類第172號）提案答復(fù)的函

甄樹清委員：

　　
您提出的《關(guān)于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法，加大侵權(quán)行為懲罰力度的提案》收悉，結(jié)合中央宣傳部、最高人民法院、全國人大常委會(huì)法工委意見，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　
誠如您在提案中指出的，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律在法定賠償額上限、確定賠償額的規(guī)則、能否適用懲罰性賠償方面仍存在差異，給權(quán)利人維權(quán)和法院依法裁判帶來一定困難。您提出的統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律中法定賠償額上限、確定賠償額和懲罰性賠償?shù)囊?guī)則等建議，具有很強(qiáng)的針對性和參考價(jià)值，我局和有關(guān)部門堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的要求，已經(jīng)在相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)修改中提出具體修改建議。
　　

一、關(guān)于法定賠償額

　　
（一）關(guān)于法定賠償額上限。現(xiàn)行著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法關(guān)于法定賠償額的上限并不統(tǒng)一。2013年修改商標(biāo)法時(shí)，將法定賠償額由“五十萬元以下”提高至“三百萬元以下”，為進(jìn)一步加大商標(biāo)保護(hù)力度，今年4月，全國人大常委會(huì)對商標(biāo)法進(jìn)行了修改，進(jìn)一步提高法定賠償額上限，由“三百萬元以下”提高到“五百萬以下”。

　　
為進(jìn)一步加強(qiáng)專利保護(hù)，完善專利法律制度，我局于2014年啟動(dòng)專利法第四次全面修改研究準(zhǔn)備工作，形成《專利法修訂草案（送審稿）》，于2015年7月上報(bào)國務(wù)院。2018年12月5日，《專利法修正案（草案）》經(jīng)國務(wù)院第33次常務(wù)會(huì)議研究，于2018年12月25日由全國人大常委會(huì)進(jìn)行了第一次審議，后由全國人大常委會(huì)法工委對外征求意見。為加大對專利侵權(quán)行為的懲治力度，提高侵權(quán)成本，《專利法修正案（草案）》將法定賠償額由“一萬元以下一百萬元以上”提高至“十萬元以上五百萬元以下”。

　　
（二）關(guān)于法定賠償額下限。您在提案中指出，鑒于社會(huì)生活的紛繁復(fù)雜，建議取消專利法規(guī)定的法定賠償額下限，最大限度適應(yīng)案件事實(shí)多樣化態(tài)勢。對于專利權(quán)侵權(quán)的法定賠償額下限，本次專利法修改中也有觀點(diǎn)認(rèn)為考慮到專利侵權(quán)案件的不同情況，建議予以取消。目前，全國人大常委會(huì)第一次審議后的《專利法修正案（草案）》仍將法定賠償額下限規(guī)定為“十萬元以上”。我局認(rèn)為，一是在專利侵權(quán)案件中，權(quán)利人和被控侵權(quán)人首先應(yīng)當(dāng)積極舉證，依法維護(hù)自身利益，法定賠償額只是在權(quán)利人損失、侵權(quán)人獲利、專利許可使用費(fèi)均難以確定的情況下才由法院根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素予以確定，法院并不會(huì)優(yōu)先適用。二是考慮到專利權(quán)所體現(xiàn)的創(chuàng)新價(jià)值、權(quán)利人的維權(quán)成本、專利侵權(quán)嚴(yán)重程度等因素，有必要設(shè)置法定賠償額下限。三是在現(xiàn)行專利法規(guī)定了法定賠償額下限的情況下，進(jìn)一步提升法定賠償額下限有利于體現(xiàn)加大專利保護(hù)力度的導(dǎo)向。下一步，我局將積極配合立法機(jī)關(guān)對各方面意見進(jìn)行充分研究論證，推進(jìn)專利法修改有關(guān)工作。

二、關(guān)于賠償數(shù)額確定規(guī)則和舉證責(zé)任分配

　
2013年修改商標(biāo)法時(shí)，為減輕商標(biāo)專用權(quán)人的舉證責(zé)任，增加了有關(guān)文書提供令的規(guī)定，即人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。為進(jìn)一步完善舉證規(guī)則，解決專利權(quán)維權(quán)“舉證難”問題，《專利法修正案（草案）》也增加了相同的規(guī)定。

　　
最高人民法院堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造價(jià)值、權(quán)利人理應(yīng)享有利益回報(bào)的價(jià)值導(dǎo)向，積極推動(dòng)確立體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的侵權(quán)損害賠償制度。2015年設(shè)立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場價(jià)值研究（廣東）基地”，深入開展侵權(quán)損害賠償?shù)葐栴}研究。此外，最高人民法院正在積極開展相關(guān)調(diào)研，以確保在相關(guān)法律修訂出臺(tái)后，盡快發(fā)布相應(yīng)的司法解釋。審判實(shí)踐中，各級人民法院堅(jiān)持以市場價(jià)值為導(dǎo)向積極解決賠償?shù)蛦栴}，使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值相適應(yīng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償數(shù)額逐年提高。2018年發(fā)布的中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和五十件典型案例中，就涵蓋了一些依法提升賠償數(shù)額、對惡意侵犯商標(biāo)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的依法適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐Ｈ鐑?yōu)衣庫商貿(mào)有限公司與廣州指南針會(huì)展服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，體現(xiàn)了最高人民法院對于違反誠實(shí)信用原則、惡意取得并利用商標(biāo)權(quán)謀取不正當(dāng)利益行為的遏制。五十件典型案例中的巴洛克木業(yè)（中山）有限公司與浙江生活家巴洛克地板有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，綜合考慮侵權(quán)人的主觀惡意程度以及權(quán)利人的損失，全額支持了權(quán)利人主張1000萬元賠償額的請求，體現(xiàn)了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的價(jià)值導(dǎo)向。

　　
三、關(guān)于規(guī)定懲罰性賠償制度

　　
2013年修改商標(biāo)法時(shí)引入了懲罰性賠償制度，規(guī)定對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以確定“一倍以上三倍以下”的懲罰性賠償。2019年4月修改商標(biāo)法時(shí)，全國人大常委會(huì)也將商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)提高至“一倍以上五倍以下”。

　　
本次專利法修改，為加大對專利侵權(quán)的懲治力度，提高侵權(quán)成本，在2015年上報(bào)國務(wù)院的《專利法修訂草案（送審稿）》中建議新增懲罰性賠償制度，規(guī)定對故意侵犯專利權(quán)的，可給予“一倍以上三倍以下”的賠償。在2018年12月國務(wù)院審議《專利法修正案（草案）》過程中，為進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，將專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)由“一倍以上三倍以下”提高至“一倍以上五倍以下”。目前，全國人大常委會(huì)法工委正在根據(jù)常委會(huì)組成人員的審議意見和有關(guān)方面意見，對專利法修正案草案進(jìn)行研究修改，并適時(shí)安排再次審議。

　　
對于著作權(quán)法有關(guān)內(nèi)容的修改，國家版權(quán)局于2011年啟動(dòng)著作權(quán)法第三次修訂工作，形成《著作權(quán)法》（修訂草案送審稿），于2012年12月正式呈報(bào)國務(wù)院。按照國務(wù)院要求，自2013年開始，原國務(wù)院法制辦對修訂草案送審稿進(jìn)行了研究。目前國家版權(quán)局正在積極配合司法部對修訂草案送審稿進(jìn)行修改完善。著作權(quán)法修改已列入十三屆全國人大常委會(huì)立法規(guī)劃，按照國務(wù)院2019年立法計(jì)劃，擬于今年提交全國人大常委會(huì)審議。本次著作權(quán)法修改，將參考專利法、商標(biāo)法有關(guān)修改情況，適當(dāng)增加侵權(quán)人的舉證責(zé)任，提高著作權(quán)侵權(quán)的法定賠償額上限，重點(diǎn)關(guān)注增加懲罰性賠償制度。

　　
對于您提出的修改建議，全國人大常委會(huì)法工委將在相關(guān)法律修改工作中予以認(rèn)真研究考慮，我局和國家版權(quán)局等部門將積極配合立法機(jī)關(guān)加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律修訂工作。

　　
衷心感謝您對知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)注，我局和有關(guān)部門將全面貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院決策部署，繼續(xù)積極推進(jìn)專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律修改進(jìn)程，加大對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰力度，切實(shí)保護(hù)創(chuàng)新主體合法權(quán)利，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，營造良好營商環(huán)境。希望您繼續(xù)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)，提出寶貴的意見建議。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2019年8月2日

（聯(lián)系單位及電話：條法司劉賀明 010—62086550）

延伸閱讀（點(diǎn)擊標(biāo)題，查看全文）：

1、國知局：對“嚴(yán)厲打擊囤積商標(biāo)非法牟利行為”和“嚴(yán)格規(guī)范商標(biāo)中介代理機(jī)構(gòu)代理行為”的答復(fù)

2、國知局：對“非可視性要素作為商標(biāo)進(jìn)行注冊”的答復(fù)

3、國知局：對“專利代理服務(wù)定價(jià)機(jī)制”的答復(fù)

4、國知局：對全國人大會(huì)議《關(guān)于降低專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的建議》的答復(fù)（全文）

5、國知局：對全國人大會(huì)議《關(guān)于盡快修改商標(biāo)法》議案的答復(fù)（全文）

6、國知局：關(guān)于“制止惡意注冊商標(biāo)行為”的答復(fù)

7、國知局：關(guān)于“懲治專利惡意訴訟”等內(nèi)容的答復(fù)

8、國知局：對《調(diào)整財(cái)稅政策鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的建議》的答復(fù)

9、國知局：對《關(guān)于對企業(yè)商號權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突解決的建議》的答復(fù)

10、國知局：對“完善專利審查制度，合理調(diào)整專利費(fèi)用的建議”的答復(fù)

11、國知局：對“提升專利審查員職業(yè)能力建設(shè)的建議”的答復(fù)

12、國知局：對“規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）完善建議”的答復(fù)

13、國知局：“關(guān)于降低商標(biāo)注冊成本的建議”的答復(fù)

14、國知局：加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，高度重視企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作

15、國知局：關(guān)于對“規(guī)范使用知名作家姓名筆名注冊商標(biāo)提案”的答復(fù)

16、國知局：關(guān)于“加強(qiáng)跨省知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)機(jī)制建設(shè)提案”的答復(fù)

來源：IPRdaily綜合國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

國知局：關(guān)于“大幅度提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償上限”的回復(fù)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來IPRdaily綜合國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”