返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報(bào)#索賠1億!唐源電氣因存在不正當(dāng)競爭行為涉訴訟

晨報(bào)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
#晨報(bào)#索賠1億!唐源電氣因存在不正當(dāng)競爭行為涉訴訟

#晨報(bào)#索賠1億!唐源電氣因存在不正當(dāng)競爭行為涉訴訟


#局里那些事兒#


國家市場監(jiān)管總局:三部反壟斷法配套規(guī)章9月施行


國家市場監(jiān)管總局6月份制定出臺(tái)了《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》《禁止濫用市場支配地位行為暫行規(guī)定》《制止濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為暫行規(guī)定》三部《反壟斷法》配套規(guī)章,這三部規(guī)章將于9月份正式施行。

  
國家市場監(jiān)管總局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示:配套規(guī)章明確了中央和省兩級(jí)執(zhí)法機(jī)制,市場監(jiān)管總局負(fù)責(zé)查處跨省(自治區(qū)、直轄市)的、案情較為復(fù)雜或者在全國有重大影響的,以及有必要直接查處的案件,省級(jí)市場監(jiān)管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的反壟斷執(zhí)法工作。明確了舉報(bào)、立案、調(diào)查、處理等程序性規(guī)定,要求處理決定應(yīng)當(dāng)依法公示。規(guī)章特別指出,執(zhí)法機(jī)構(gòu)查處壟斷行為時(shí),應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待所有經(jīng)營者。同時(shí)細(xì)化了壟斷協(xié)議認(rèn)定方法和執(zhí)法程序,對(duì)前三個(gè)主動(dòng)報(bào)告并提供重要證據(jù)的經(jīng)營者,可以按提出申請(qǐng)的先后順序,減免不同幅度的罰款,使寬大制度更具有可操作性。規(guī)章特別對(duì)認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域市場支配地位的考慮因素予以明確。(來源:央視網(wǎng))


#知產(chǎn)大省那些事兒#


使用專利權(quán)質(zhì)押貸款 企業(yè)最高可獲20萬政府資助


山西《省級(jí)專利權(quán)質(zhì)押貸款資助實(shí)施細(xì)則(試行)》9月4日公布。企業(yè)以專利權(quán)質(zhì)押方式貸款,所產(chǎn)生的貸款利息等費(fèi)用可獲資助,最高金額20萬元。


山西省出臺(tái)這一政策,旨在進(jìn)一步拓寬科技型企業(yè)融資渠道,幫助擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)緩解融資難問題。山西省級(jí)專利權(quán)質(zhì)押貸款資助專項(xiàng)資金用于資助企業(yè)以專利權(quán)質(zhì)押方式向銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款所產(chǎn)生的貸款利息、擔(dān)保、保險(xiǎn)、評(píng)估等費(fèi)用。對(duì)符合規(guī)定條件的專利權(quán)質(zhì)押貸款,且貸款額度達(dá)到300萬元以上的,一次性資助貸款利息、擔(dān)保、保險(xiǎn)、評(píng)估等費(fèi)用總額的50%,最高資助20萬元。


申報(bào)專利質(zhì)押專項(xiàng)資金應(yīng)具備的條件包括:在山西省轄區(qū)內(nèi)辦理企業(yè)登記、稅務(wù)登記的具有獨(dú)立法人資格的企業(yè);與銀行等金融機(jī)構(gòu)簽訂了專利權(quán)質(zhì)押合同。


山西省鼓勵(lì)有條件的市、縣(區(qū))、國家級(jí)高新區(qū)根據(jù)實(shí)際情況,制定扶持政策,參與專利權(quán)質(zhì)押融資工作。列入國家、省知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利)質(zhì)押融資試點(diǎn)工作的市、縣(區(qū))優(yōu)先享受《細(xì)則》規(guī)定的資助。(來源:山西新聞網(wǎng) 記者:何寶國)


黔東南商標(biāo)受理窗口辦理商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記幫助企業(yè)獲得490萬元融資


為進(jìn)一步激發(fā)市場活力,緩解中小企業(yè)融資難融資貴,促進(jìn)金融穩(wěn)定、實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)扶貧加快脫貧攻堅(jiān),黔東南商標(biāo)受理窗口履職盡責(zé),積極為企業(yè)提供商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押咨詢服務(wù)。窗口通過網(wǎng)絡(luò)指導(dǎo)、電話受理咨詢等方式提前告知企業(yè)辦理質(zhì)押登記的所需材料以及注意事項(xiàng),主動(dòng)做好事前查詢,掌握企業(yè)自有商標(biāo)的數(shù)量、近似商標(biāo)的數(shù)量,積極為企業(yè)做好“最多跑一次”服務(wù)。


近日,黔東南商標(biāo)受理窗口分別向貴州亮歡寨生物科技有限公司、貴州亮歡寨餐飲娛樂管理有限公司發(fā)放了商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證,“快活林”“亮歡寨”等44個(gè)注冊(cè)商標(biāo)通過商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押獲得貴州凱里農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司490萬元融資,整個(gè)登記流程從受理到核發(fā)至登記人手中僅用了3個(gè)工作日。


黔東南商標(biāo)受理窗口自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局授權(quán)開展商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記業(yè)務(wù)以來,已辦理3起注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記,共計(jì)獲得銀行融資790萬元。(來源:黔東南州政府辦公室)


#科技企業(yè)那些事兒#


究竟誰才是我們的“露露”?持續(xù)18年的商標(biāo)歸屬之爭還在持續(xù)中!


據(jù)9月5日上午最新消息,2001年的一張合約關(guān)于“露露”商標(biāo)南北市場的使用權(quán)如今被強(qiáng)制分割。但在這件事塵埃落定之前,雙方關(guān)于關(guān)于“露露”之爭已經(jīng)延續(xù)了將近18年。


早在2018年2月,河北承德露露股份有限公司發(fā)布重大訴訟公告,就汕頭高新區(qū)露露南方有限公司涉嫌侵犯承德露露商標(biāo)權(quán),提起了民事訴訟。同年12月27日,河北承德露露股份有限公司(以下簡稱“承德露露”)與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司(以下簡稱“汕頭露露”)、香港飛達(dá)、霖霖集團(tuán)(原“露露集團(tuán)”)就曾針對(duì)“商標(biāo)使用許可合同糾紛案”在廣東省汕頭市公開開庭審理。


承德露露與汕頭露露的紛爭起源于4年前,自2015年開始,承德露露便多次向汕頭露露發(fā)起訴訟。但在隨后幾年的時(shí)間內(nèi),雙方一直僵持不下。而使得案件一直難以定論的要起源于兩份文件——《備忘錄》與《補(bǔ)充備忘錄》的有效性遭到嚴(yán)重質(zhì)疑。也正是因?yàn)檫@個(gè)《備忘錄》的文件,雙方之間的爭奪已經(jīng)延續(xù)了將近18年。


爭論一直持續(xù)不斷,持續(xù)18年的商標(biāo)歸屬之爭仍在持續(xù)中。(來源:華商韜略 作者:張凌絮)


索賠1億!唐源電氣因存在不正當(dāng)競爭行為涉訴訟


9月3日,成都唐源電氣股份有限公司(300789)(下稱唐源電氣)發(fā)布關(guān)于訴訟事項(xiàng)的公告。公告顯示,唐源電氣于近日收到四川省成都市中級(jí)人民法院下發(fā)的《四川省成都市中級(jí)人民法院傳票》,成都國鐵精工科技有限責(zé)任公司(以下簡稱“國鐵精工”)以本公司、陳唐龍和佘朝富為被告,提起案由為不正當(dāng)競爭糾紛的民事訴訟。
 

本次訴訟判令三被告立即停止一切不正當(dāng)競爭行為;判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出計(jì)人民幣 100,000,000 元;判令三被告在被告一官方網(wǎng)站首頁以醒目方式連續(xù)三十日刊登聲明,向原告賠禮道歉并消除影響;判令三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

 
本案目前尚未開庭審理。

 
早在8月21日,國鐵精工官方微博發(fā)布《成都國鐵精工科技有限責(zé)任公司緊急聲明》(以下簡稱“《聲明》”)的文件,以及2份成都市中級(jí)人民法院受理案件通知書,直指唐源電氣主營業(yè)務(wù)中使用的核心技術(shù)涉嫌侵犯國鐵精工商業(yè)秘密并構(gòu)成其他不正當(dāng)競爭行為,同時(shí)稱唐源電氣實(shí)控人陳唐龍持有國鐵精工股權(quán)向李忠恕轉(zhuǎn)讓的行為是否合法有待法院再審結(jié)。

 
據(jù)媒體報(bào)道,此前國鐵精工曾針對(duì)陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風(fēng)險(xiǎn),且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏情況分別于2018年6月28日、2018年10月17日、2019年6月4日,三次向證監(jiān)會(huì)進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。

 
公開資料顯示,唐源電氣成立于2010年11月,是一家軌道交通運(yùn)營維護(hù)解決方案提供商,主營業(yè)務(wù)為軌道交通行業(yè)牽引供電和工務(wù)工程檢測監(jiān)測及信息化管理系統(tǒng)的研發(fā)、制造和銷售。多次舉報(bào)唐源電氣的國鐵精工成立于2008年5月,本公司實(shí)際控制人、董事長陳唐龍?jiān)螄F精工法定代表人、董事長、總經(jīng)理,本公司董事、副總經(jīng)理佘朝富曾擔(dān)任國鐵精工技術(shù)部經(jīng)理。2010 年 11 月,陳唐龍創(chuàng)辦了本公司。原告國鐵精工認(rèn)為陳唐龍、佘朝富從 2010 年起違反保密義務(wù),侵犯了原告商業(yè)秘密,被告因持續(xù)的不正當(dāng)競爭行為獲得非法利益,應(yīng)予以賠償。(來源:IPRdaily綜合中國網(wǎng)財(cái)經(jīng))


#海外知產(chǎn)那些事兒#


美國會(huì)議員:谷歌應(yīng)提高小型創(chuàng)作者版權(quán)保護(hù)力度


9月5日早間消息,一個(gè)美國兩黨議員組成團(tuán)體周三要求谷歌CEO擴(kuò)大相應(yīng)技術(shù)的使用范圍,以防止“處于顯著劣勢”的小型創(chuàng)作者遭到侵權(quán)。


該團(tuán)體在發(fā)給谷歌CEO桑達(dá)爾·皮采(Sundar Pichai)的信中表示,擁有“較小作品目錄”的版權(quán)持有者在沒有谷歌的“Content ID”技術(shù)的情況下處于不利地位,不得不手動(dòng)追查侵權(quán)事件或?qū)ν馐跈?quán),田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本(Marsha Blackburn)在一份聲明中表示,許多音樂人將自己的作品發(fā)布到Y(jié)ouTube,但可能沒有流行歌星那樣數(shù)量龐大的粉絲,這些人面臨極高的被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


立法者詢問皮采,谷歌是否計(jì)劃在其YouTube視頻平臺(tái)上向更多創(chuàng)作者提供其“Content ID”技術(shù),并要求谷歌派代表前往國會(huì)專家小組回答的問題。


根據(jù)YouTube網(wǎng)站披露的信息,經(jīng)常向YouTube上傳大量原創(chuàng)資料的創(chuàng)作者有資格使用該技術(shù)。谷歌沒有立即對(duì)此置評(píng)。


立法者還向皮采詢問谷歌如何核實(shí)創(chuàng)作者的資格,以及谷歌是否在相冊(cè)和云盤等其他平臺(tái)上使用Content ID。(來源:新浪科技)


奧巴馬夫婦的高地制片公司的商標(biāo)存在爭議,想撤銷別人的商標(biāo)


美國洛杉磯的一名娛樂律師指控巴拉克·奧巴馬和米歇爾·奧巴馬的“令人遺憾的行為”,代表奧巴馬夫婦的法律團(tuán)隊(duì)提交了一份申請(qǐng)書,要求撤銷他們“高地生產(chǎn)公司”(Higher Ground Enterprises)的電子書出版公司的商標(biāo)。


“高地生產(chǎn)公司”的律師拉里·澤納認(rèn)為,“奧巴馬夫婦近一年前就知道,他們的‘高地制片公司’商標(biāo)申請(qǐng)被美國專利商標(biāo)局駁回,原因是該公司與奧巴馬的客戶的‘高地生產(chǎn)公司’的商標(biāo)太相似了。”澤納說道:“奧巴馬夫婦的律師現(xiàn)在不是簡單地取另一個(gè)名字,而是提交了一份毫無根據(jù)的申請(qǐng)書,要求取消我客戶的商標(biāo),這樣他們就可以自己用這個(gè)商標(biāo)了。”


奧巴馬夫婦拍攝的《美國工廠》大火,其發(fā)行公司卻存在商標(biāo)爭議。根據(jù)好萊塢記者加德納的報(bào)道,奧巴馬的團(tuán)隊(duì)在致美國商標(biāo)局的一封信中指出:“申請(qǐng)中涉及消費(fèi)者的‘媒體制作服務(wù)’可能非常復(fù)雜?!襟w制作服務(wù)’一般不提供給個(gè)人消費(fèi)者,而是提供給他們所在領(lǐng)域的商業(yè)實(shí)體和專業(yè)人士?!边@封信中繼續(xù)寫道:“事實(shí)上,申請(qǐng)人已經(jīng)與Netflix就其媒體制作服務(wù)達(dá)成協(xié)議。這些客戶,無論是資產(chǎn)數(shù)十億美元的媒體公司,還是需要媒體制作服務(wù)的小型商業(yè)實(shí)體,都會(huì)在選擇媒體制作公司時(shí)保持高度謹(jǐn)慎,并且極不可能被攝影師或電子書出版商所迷惑,特別是當(dāng)另一方使用可識(shí)別的類似商標(biāo)時(shí)?!?/p>


然而,美國商標(biāo)局認(rèn)為這兩家公司的商標(biāo)過于相似,因此提出了不予批準(zhǔn)的決定,因而,奧巴馬夫婦的“高地制片公司”要求撤銷“高地生產(chǎn)公司”的商標(biāo)。加德納寫道:“在一份要求撤銷‘高地生產(chǎn)公司’商標(biāo)的事情書中,奧巴馬夫婦基本上聲稱,‘高地生產(chǎn)公司’不應(yīng)該擁有這個(gè)商標(biāo),因?yàn)椤叩厣a(chǎn)公司‘在2016年注冊(cè)時(shí),實(shí)際上并沒有使用。該商標(biāo)類別屬于41類,包括娛樂服務(wù)?!?/p>


當(dāng)記者聯(lián)系到奧巴馬的團(tuán)隊(duì)時(shí),他們拒絕置評(píng)。(來源:達(dá)夫觀察)


韓國歌手張佑赫遭H.O.T.商標(biāo)持有人舉報(bào) 被檢方傳喚調(diào)查


韓國歌手張佑赫9月5日上午因涉嫌違反商標(biāo)法而受到了首爾中央地方檢察廳的傳喚調(diào)查。


張佑赫去年12月被曾擔(dān)任SM娛樂公司代表的A某向檢方舉報(bào),A某稱張佑赫在2018年10月舉行的H.O.T 演唱會(huì)上未經(jīng)他允許就使用了他擁有所有權(quán)的H.O.T 商標(biāo),在向檢方舉報(bào)張佑赫的同時(shí)還向張佑赫以及H.O.T 演唱會(huì)的主辦方提出了索賠訴訟。檢方今天上午將對(duì)張佑赫進(jìn)行調(diào)查,下午還將對(duì)A某與張佑赫進(jìn)行對(duì)峙審訊。(來源:王牌解說員)


#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


#晨報(bào)#索賠1億!唐源電氣因存在不正當(dāng)競爭行為涉訴訟

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


#晨報(bào)#索賠1億!唐源電氣因存在不正當(dāng)競爭行為涉訴訟

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


#晨報(bào)#索賠1億!唐源電氣因存在不正當(dāng)競爭行為涉訴訟

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報(bào)#索賠1億!唐源電氣因存在不正當(dāng)競爭行為涉訴訟

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4353
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_22621.html,發(fā)布時(shí)間為2019-09-06 09:28:41。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額