誅仙vs青云志：劇版頁(yè)游是否侵權(quán)小說(shuō)？

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：開(kāi)庭信息| 誅仙vs青云志：劇版頁(yè)游是否侵權(quán)小說(shuō)？

完美世界（北京）軟件科技發(fā)展有限公司（下稱(chēng)完美世界公司）認(rèn)為廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱(chēng)華多公司）運(yùn)營(yíng)的《青云志》網(wǎng)頁(yè)游戲未經(jīng)許可使用《誅仙》小說(shuō)元素并虛假宣傳，侵犯了完美世界公司的《誅仙》小說(shuō)游戲改編權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，起訴至法院，要求停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開(kāi)支。一審法院部分支持了完美世界公司的訴請(qǐng)，判決賠償300萬(wàn)元及合理開(kāi)支。雙方均不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，日前，本案二審開(kāi)庭審理。

案件背景介紹

誅仙vs青云志：劇版頁(yè)游是否侵權(quán)小說(shuō)？

● 2006年10月30日, 張戩(筆名蕭鼎)將《誅仙》系列小說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)權(quán)、使用權(quán)獨(dú)家授予完美時(shí)空公司。

● 2013年6月6日，張戩將《誅仙》系列小說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)游戲改編權(quán)獨(dú)家授予完美世界公司。

● 2015年9月30日，完美世界公司與完美時(shí)空公司協(xié)商一致，由完美世界公司行使《誅仙》小說(shuō)的游戲改編權(quán)。

● 2015年11月25日，華多公司與歡瑞世紀(jì)公司簽訂協(xié)議，約定歡瑞世紀(jì)公司將自《誅仙》小說(shuō)改編的電視劇《青云志》所展現(xiàn)的該劇劇本中不同于作品《誅仙》的單獨(dú)創(chuàng)作的相關(guān)內(nèi)容授予華多公司。后，華多公司根據(jù)《青云志》制作了網(wǎng)頁(yè)游戲。

完美世界公司一審起訴稱(chēng)，其享有《誅仙》小說(shuō)的游戲改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

誅仙vs青云志：劇版頁(yè)游是否侵權(quán)小說(shuō)？

華多公司未經(jīng)許可在其開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的《青云志》游戲中使用《誅仙》小說(shuō)的人物名稱(chēng)、人物關(guān)系、神獸名稱(chēng)、故事情節(jié)和經(jīng)典場(chǎng)景，侵害了完美世界公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；在《青云志》游戲宣傳過(guò)程中使用“最大程度還原原著”等宣傳語(yǔ)，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)求法院判決華多公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開(kāi)支3600元。

一審法院審理后認(rèn)為，完美公司主體適格，華多公司侵害了完美公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成虛假宣傳。據(jù)此，一審法院判決華多公司停止侵權(quán)，消除影響，并賠償完美世界公司300萬(wàn)元及合理支出3600元。

雙方不服，均提出上訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

華多公司上訴認(rèn)為

1、完美世界公司主體不適格，華多公司亦與其不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

誅仙vs青云志：劇版頁(yè)游是否侵權(quán)小說(shuō)？

2、華多公司未侵犯完美世界公司的游戲改編權(quán)。涉案網(wǎng)頁(yè)游戲的內(nèi)容來(lái)源于電視劇《青云志》，華多公司享有對(duì)電視劇《青云志》的游戲改編權(quán)，且人物名稱(chēng)、場(chǎng)景等內(nèi)容不能構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，不屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍。

3、一審法院在認(rèn)定華多公司侵害著作權(quán)的基礎(chǔ)上，適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，認(rèn)定華多公司構(gòu)成虛假宣傳，事實(shí)認(rèn)定和適用法律均有誤。

4、一審法院判決賠償金額過(guò)高。

據(jù)此，華多公司上訴請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法予以改判駁回完美世界公司的訴訟請(qǐng)求。

完美世界公司上訴稱(chēng)

一審判決賠償金額過(guò)低，不足以彌補(bǔ)上訴人的損失，請(qǐng)求改判賠償500萬(wàn)元及合理支出3600元。

雙方就完美世界公司訴訟主體是否適格、華多公司是否侵犯游戲改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)辯論。

目前，本案正在進(jìn)一步審理之中。（圖源：青云志OL、百度百科）

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：郭豫蒙王曹翼

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

誅仙vs青云志：劇版頁(yè)游是否侵權(quán)小說(shuō)？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

誅仙vs青云志：劇版頁(yè)游是否侵權(quán)小說(shuō)？

誅仙vs青云志：劇版頁(yè)游是否侵權(quán)小說(shuō)？