WIPO發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)研究指南

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：WIPO發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)研究指南

2019年10月，WIPO發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)研究指南，制定了從研究到?jīng)Q策證據(jù)使用的新準(zhǔn)則，以提高經(jīng)濟(jì)研究的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。指南闡述了在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域開展實證研究的最佳實踐方式，涵蓋了報告撰寫、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、結(jié)果驗證和結(jié)論提出等方面。

WIPO發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)研究指南

報告撰寫

報告應(yīng)以簡明的語言撰寫并附有摘要和結(jié)論，不應(yīng)過度使用技術(shù)性語言。明確說明研究中的假設(shè)并解釋其原因，清楚地展現(xiàn)所執(zhí)行操作及其原因，允許他人對不同假設(shè)的影響進(jìn)行驗證。

數(shù)據(jù)收集

實證研究的可信度取決于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的相關(guān)性、代表性、可靠性和可比性。知識產(chǎn)權(quán)辦公室以管理者和監(jiān)管者的身份收集數(shù)據(jù)，常將非知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)與知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)集成到一起。收集數(shù)據(jù)時可采用以下方法提高工作效率：

（1）發(fā)布基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集：盡可能根據(jù)要求提供與數(shù)據(jù)相關(guān)的研究工作，并將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)以“獨立文件包”的方式發(fā)布以便于其他人復(fù)制數(shù)據(jù)并從事后續(xù)研究。

（2）公布數(shù)據(jù)來源：公布研究工作中使用的所有數(shù)據(jù)的來源，并清楚說明每個變量的相關(guān)性、可靠性和代表性，并提供匯總統(tǒng)計。

（3）謹(jǐn)慎處理和合并數(shù)據(jù)：清洗和匹配數(shù)據(jù)的方法必須明確，以便評估其穩(wěn)定性、復(fù)制結(jié)果并以此作為研究基礎(chǔ)。仔細(xì)整理并記錄轉(zhuǎn)換和規(guī)范化數(shù)據(jù)的方式以進(jìn)行有意義的比較。

數(shù)據(jù)分析

現(xiàn)有數(shù)據(jù)并不總能直接反映感興趣的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。建模和統(tǒng)計方法可以用于解決其中部分困難（盡管可能會限制結(jié)果的強度）。在分析數(shù)據(jù)時應(yīng)采用以下方法：

（1）保證所有假設(shè)的透明度：陳述調(diào)查中所有的假設(shè)并解釋其含義。

（2）因果關(guān)系：在設(shè)計研究方法時，要明確是否能得出因果結(jié)論。

（3）謹(jǐn)慎使用代理指標(biāo)：如果代理指標(biāo)是唯一可用的數(shù)據(jù)，則需提供關(guān)于代理數(shù)據(jù)可靠性的證據(jù)。

（4）分析實證結(jié)果的穩(wěn)定性：實證結(jié)果往往與關(guān)鍵建模假設(shè)、樣本估計和變量選擇密切相關(guān)。因此，需要在研究報告中仔細(xì)記錄分析結(jié)果。

結(jié)果驗證

驗證研究結(jié)果在提高研究質(zhì)量和信譽方面有重要作用。驗證結(jié)果時應(yīng)采用以下方法：

（1）同行評審：邀請熟悉研究主題的專家進(jìn)行外部評審。例如，同行評審最好由至少兩名專家匿名進(jìn)行。盡可能與利益相關(guān)者舉辦公開的同行評審活動，在發(fā)表研究結(jié)果之前對其進(jìn)行公示。

（2）處理審稿人反饋：應(yīng)適當(dāng)考慮每個審稿人的意見。當(dāng)研究結(jié)論存在異議時，應(yīng)在研究中制醋以確保透明度。

（3）透明度：研究證據(jù)的來源機(jī)構(gòu)十分豐富，由于某些機(jī)構(gòu)可能與研究試圖提供的政策直接相關(guān)，因此應(yīng)該明晰執(zhí)行、資助和咨詢該研究的主體。此外，例如調(diào)查問卷或數(shù)據(jù)策略等方法設(shè)計和工具應(yīng)予以公布，以允許潛在的復(fù)制和學(xué)術(shù)質(zhì)詢。

結(jié)論提出

考察研究是否以可靠的分析方式解決提出的問題。

（1）完成度檢查：從其他知識的角度驗證結(jié)果的合理性。

（2）可信度檢驗：提出的結(jié)論是否恰當(dāng)?shù)胤从沉怂岢鲎C據(jù)的重要性或可信性，以及是否適合目標(biāo)受眾。

（3）區(qū)分相關(guān)性與因果關(guān)系：注意使用純統(tǒng)計輸出的假定數(shù)據(jù)中存在關(guān)系，并確保信息傳遞是清晰的。

（4）研究是否回答和解決了最初提出的問題。

（5）經(jīng)驗教訓(xùn)：研究后要注意總結(jié)歸納，以確保未來的項目可以持續(xù)從中受益。

來源：https://www.wipo.int/econ_stat/en/economics/news/2019/news_0004.html

原文標(biāo)題：New IP Economic Research Guidelines Promote Evidence-Based

來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息

作者：中科院IP信息

檢索/校譯：許軼編譯：黃玉茹

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

WIPO發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)研究指南

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自中科院知識產(chǎn)權(quán)信息并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”