中央電視臺“經(jīng)典詠流傳”商標因缺乏顯著特征被駁回

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：關于第34654231號“經(jīng)典詠流傳”商標駁回復審決定書

商評委認為，申請商標漢字“經(jīng)典詠流傳”為日常宣傳用語，使用在指定的服裝設計；計算機軟件設計等復審服務上缺乏商標應有的顯著特征，相關公眾不易將其作為商標加以識別，不能起到識別服務來源的作用，已構成《商標法》第十一條第一款第（三）項所指情形。申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

關于第34654231號“經(jīng)典詠流傳”商標駁回復審決定書

商評字[2019]第0000235263號

申請人：中央電視臺

委托代理人：北京市浩天知識產(chǎn)權代理事務所(普通合伙)
　　

申請人對我局駁回其第34654231號“經(jīng)典詠流傳”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

中央電視臺“經(jīng)典詠流傳”商標因缺乏顯著特征被駁回

申請商標

申請人復審的主要理由：《經(jīng)典詠流傳》是中央電視臺的一檔綜藝節(jié)目，獲得觀眾和業(yè)界人士的關注，取得榮譽和獎項，具有影響力和知名度，與中央電視臺形成對應關系，具有顯著性，不會造成混淆誤認，應予核準注冊。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
　　

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人簡介；《經(jīng)典詠流傳》節(jié)目官網(wǎng)及百度百科中的相關介紹；申請商標所獲榮譽；其他宣傳圖片及媒體宣傳等。
　　

經(jīng)復審認為，申請商標漢字“經(jīng)典詠流傳”為日常宣傳用語，使用在指定的服裝設計；計算機軟件設計等復審服務上缺乏商標應有的顯著特征，相關公眾不易將其作為商標加以識別，不能起到識別服務來源的作用，已構成《商標法》第十一條第一款第（三）項所指情形。
　　

申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用具有知名度、可使用性和可注冊性。
　　

依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

　　
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:郭昱

肖琦

謝樂軍

2019年09月30日

來源：國家知識產(chǎn)權局原商標評審委員會網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

中央電視臺“經(jīng)典詠流傳”商標因缺乏顯著特征被駁回

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自國家知識產(chǎn)權局原商標評審委員會網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”