權(quán)利要求保護(hù)范圍擴(kuò)展的空間和風(fēng)險(xiǎn)考慮

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：譚云  北京路浩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標(biāo)題：權(quán)利要求保護(hù)范圍擴(kuò)展的空間和風(fēng)險(xiǎn)考慮

對于一項(xiàng)技術(shù)方案，申請人不僅希望對于方案本身能夠進(jìn)行有效的法律保護(hù)，同時(shí)希望保護(hù)的范圍盡可能的擴(kuò)大。這種盡可能的擴(kuò)大包括：競爭對手可規(guī)避的方案少，競爭對手直接侵權(quán)可能性大，以及競爭對手繞過保護(hù)范圍或者包圍設(shè)障的途徑少。但是，單一的為了擴(kuò)大保護(hù)范圍，極容易引入導(dǎo)致方案授權(quán)前景變差的方案和技術(shù)要素，需要在擴(kuò)大保護(hù)范圍的同時(shí)有所取舍。

本文關(guān)鍵詞：保護(hù)范圍 權(quán)利要求 擴(kuò)展 風(fēng)險(xiǎn)

一、權(quán)利要求擴(kuò)展的必要性

專利法第59條規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。對于一項(xiàng)技術(shù)方案，授予其對應(yīng)的專利權(quán)，實(shí)際上是以權(quán)利要求的文字本身形成保護(hù)邊界，界定出清楚的保護(hù)范圍。而說明書及附圖僅對權(quán)利要求書進(jìn)行一定程度的理解、澄清和特殊情況下的修正，不得用于限定權(quán)利要求。

但是，專利法第26條第4款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。也就是說，這種盡可能擴(kuò)大的保護(hù)范圍，需要得到說明書的支持，在說明書中基于清楚、完整的記載，描述權(quán)利要求實(shí)現(xiàn)的可能性和必然性。例如，如果權(quán)利要求中的文字內(nèi)容表面上具有較寬的含義，但說明書中沒有對該全部含義加以披露，應(yīng)當(dāng)使用說明書對權(quán)利要求的保護(hù)范圍作出解釋，也就是說，權(quán)利要求保護(hù)的范圍應(yīng)該與說明書記載的相關(guān)內(nèi)容相匹配，以使得權(quán)利要求書得到說明書的支持。

對于一項(xiàng)技術(shù)方案，一般而言是針對某個(gè)特定技術(shù)問題所產(chǎn)生的最優(yōu)技術(shù)方案，僅對于方案本身進(jìn)行保護(hù)，難以體現(xiàn)方案的價(jià)值。例如，一個(gè)控制系統(tǒng)，采用一個(gè)控制閥，該控制閥設(shè)置一個(gè)彈性件，其形變范圍在75-90度最佳。如果僅僅針對該方案進(jìn)行保護(hù)，會(huì)有控制系統(tǒng)內(nèi)閥的替換方案，彈性件的替換方案，形變參數(shù)的變劣方案。如果僅保護(hù)方案本身就難以準(zhǔn)確保護(hù)到真正的技術(shù)構(gòu)思，也就無法限定出應(yīng)有的保護(hù)范圍。

二、權(quán)利要求擴(kuò)展的可能性

對于單一的一個(gè)技術(shù)方案而言，為了擴(kuò)大保護(hù)范圍，首先要考慮其最小技術(shù)方案，其次要考慮最優(yōu)技術(shù)方案，然后考慮最優(yōu)技術(shù)方案中要素劣化方案、要素替代方案，之后，還要進(jìn)一步顯性設(shè)置應(yīng)用場景，從應(yīng)用場景考慮其方案的顯性表現(xiàn)，最后，圍繞要素或者產(chǎn)品本身，從產(chǎn)業(yè)鏈的角度考慮上下游的變化。

首先，考慮方案的最小實(shí)施可能性，一個(gè)技術(shù)方案包含多個(gè)技術(shù)特征，侵權(quán)判斷首先考慮的是全面覆蓋原則，那么足夠少的特征，侵權(quán)比對更容易，且侵權(quán)可能性更高。那么在權(quán)利要求設(shè)置的時(shí)候，就需要將方案的技術(shù)特征逐個(gè)進(jìn)行刪減，在方案具有獨(dú)立解決技術(shù)問題的前提下，保留最少的技術(shù)特征，通常還會(huì)涉及到保護(hù)主題、技術(shù)效果的相應(yīng)變化。

其次，考慮方案中技術(shù)要素的可能性，在最小技術(shù)方案構(gòu)建完成后，要考慮方案中技術(shù)特征或者技術(shù)要素的變更可能性或者替換可能性，這時(shí)不僅要考慮技術(shù)要素等同替換，還要考慮技術(shù)要素劣化替換。在等同替換時(shí)考慮是否可以上位概括，或者不能等同替換時(shí)使用并列方式保護(hù)。

再次，考慮其應(yīng)用場景的可能性，尤其對于方法類專利，在侵權(quán)比對的時(shí)候一般不方便通過其內(nèi)部運(yùn)行流程來進(jìn)行特征比對，但是從每個(gè)步驟的外部處理流程來確認(rèn)，或者從輸入輸出的接口來確認(rèn)，更為容易些。另外，在不同應(yīng)用場景下，方法的輸入輸出并不僅僅是方法原理所表達(dá)的情況，那么就要根據(jù)具體場景調(diào)整特征，也就是將普遍特征根據(jù)場景構(gòu)建特定特征，以便于在具體場景中進(jìn)行侵權(quán)比對。

此外，還要考慮上下游變化的可能性，對于很多方案，不論改變的是方法，還是改變的是結(jié)構(gòu)，經(jīng)常會(huì)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游發(fā)生改變，例如最小技術(shù)方案確定之后，那么包含最小技術(shù)方案的未來應(yīng)用產(chǎn)品就會(huì)更多，也就是最小技術(shù)方案的下游應(yīng)用產(chǎn)品會(huì)有多種，該產(chǎn)品的顯性表現(xiàn)更為明顯，也需要將這種下游產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)。同時(shí)，最小技術(shù)方案，也會(huì)引發(fā)例如上游材料變化，引發(fā)上游部件結(jié)構(gòu)的細(xì)微變化等，這些都會(huì)給最小技術(shù)方案本身產(chǎn)生障礙，所以需要盡早布局，進(jìn)行排除。

下面來看一個(gè)具體案例，通常，乘客通過終端設(shè)備叫車，確認(rèn)地點(diǎn)，司機(jī)接單后，去往所述地點(diǎn)接乘客；但是當(dāng)司機(jī)接乘客由于交通堵塞引發(fā)長時(shí)間等待時(shí)，體驗(yàn)感就會(huì)下降。而如果此時(shí)有選擇，乘客多走一點(diǎn)，繞過堵點(diǎn)，就可以解決這個(gè)問題。過往，這個(gè)是通過雙方電話溝通，這種溝通的信息不對稱、不精準(zhǔn)或者不信任導(dǎo)致無法實(shí)施。本方案提供一種智能叫車的交互方法，司機(jī)接單后，系統(tǒng)會(huì)根據(jù)雙方位置除了原有的去往乘客位置接，還提供一種基于交通狀況的更優(yōu)的接待位置，以便于乘客選擇。

那么，根據(jù)這個(gè)方案，篩選最小技術(shù)方案，就是基于雙方位置，基于交通狀況，獲取時(shí)間最短的接待位置。那么，這個(gè)方案的主題就會(huì)變?yōu)橐粋€(gè)接待位置的選擇方法。同時(shí)，考慮到打車應(yīng)用，擴(kuò)展到智能打車方法。

其次，考慮方案中技術(shù)要素的可能性，對于該方案，具體特征就是輸入和算法兩者，輸入是交通狀況，此外，輸入還可以是路況、天氣、乘客的身體因素、乘客的行走習(xí)慣、車行駛方向、終點(diǎn)方向，同時(shí)對應(yīng)的確認(rèn)的算法都會(huì)有不同的調(diào)整和變化，這樣就會(huì)產(chǎn)生多個(gè)接待位置的選擇方法的技術(shù)方案。

再次，考慮其應(yīng)用場景的可能性，基于單邊撰寫原則的角度考慮，先考慮乘客端的運(yùn)行流程變化，然后考慮司機(jī)端的運(yùn)行流程變化，然后考慮一個(gè)綜合應(yīng)用流程，另外還要區(qū)別于保護(hù)的最小技術(shù)方案，設(shè)定一個(gè)中心處理方法。

此外，還要考慮上下游變化的可能性，首先是打車應(yīng)用，其次是租車應(yīng)用，另外可以擴(kuò)展到所有的尋址應(yīng)用上。同時(shí)，引申到基于不同的條件，如何進(jìn)行時(shí)間節(jié)省、或者體驗(yàn)增強(qiáng)的智能方法。

三、權(quán)利要求擴(kuò)展的風(fēng)險(xiǎn)性

首先，從一個(gè)方案尤其是最小技術(shù)方案，省略多個(gè)特征，這樣在判斷創(chuàng)造性的時(shí)候進(jìn)行特征組合評判的難度就要更低一點(diǎn)，會(huì)增加包含現(xiàn)有技術(shù)、不被授予專利權(quán)，甚至被最終無效掉的風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)，一定要根據(jù)檢索情況，確認(rèn)某些特征包含的必要性。

其次，在引入等同特征進(jìn)行上位的時(shí)候，一定要考慮等同特征的效果等同程度，若將現(xiàn)有技術(shù)的特征引入，而沒有技術(shù)效果的顯著變化，由于該特征的常規(guī)性，而容易引發(fā)整個(gè)方案中其他技術(shù)特征變?yōu)槌Ｒ?guī)特征的技術(shù)啟示，破壞整個(gè)方案的創(chuàng)造性。

同時(shí)，在進(jìn)行場景構(gòu)建的時(shí)候，由于簡化或者缺乏解決技術(shù)問題的具體技術(shù)特征，單純的描述技術(shù)效果，極其容易在方案中丟失表達(dá)方案創(chuàng)新的特征，而使得方案看上去是效果描述或者沒有創(chuàng)新。

總結(jié)

在撰寫申請文件的時(shí)候，在理解技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，需要盡可能擴(kuò)展保護(hù)方案，以擴(kuò)大保護(hù)范圍，為申請人爭取最大的權(quán)益，但是在具體實(shí)施上，需要根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)來選擇擴(kuò)大保護(hù)范圍的途徑，找到兩者的平衡，以便于獲取到真正的保護(hù)范圍。
 

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：譚云  北京路浩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”