#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:影兒集團(tuán)起訴呂燕案開庭!不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與商業(yè)詆毀成爭(zhēng)論焦點(diǎn)
備受中國服裝行業(yè)關(guān)注的深圳影兒時(shí)尚集團(tuán)有限公司起訴呂燕及其上海是你商貿(mào)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案,11月22日在深圳市中級(jí)人民法院正式開庭。案件焦點(diǎn)在于呂燕及其公司是否構(gòu)成商業(yè)詆毀。原告方影兒集團(tuán)提出要求兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元,并公開道歉的法律訴求。
在本次開庭中,原告方完成了全部證據(jù)的舉證和陳述,被告對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行了完整的質(zhì)證。
在質(zhì)證環(huán)節(jié),原告代理律師指出,呂燕的個(gè)人微博雖為個(gè)人名稱,但微博的認(rèn)證公司為“Comme Moi 似我”,據(jù)公開資料顯示,COMME MOI品牌的商業(yè)經(jīng)營公司正是上海是你商貿(mào)有限公司,其中,呂燕為持股49%的公司第二大股東,且對(duì)外宣稱為品牌主理人,所以呂燕和上海是你商貿(mào)有限公司是緊密捆綁在一起的;同時(shí)呂燕又利用其名模的影響力,成為公司實(shí)際上的代言人,其一言一行代表著公司,呂燕通過其名人微博的影響力為其投資的上海是你商貿(mào)有限公司發(fā)布詆毀同行的信息,公司官方微博再轉(zhuǎn)發(fā),原告認(rèn)為系二者共同做出了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商業(yè)詆毀的行為,故并列成為本案的被告。
其后,原告代理律師進(jìn)一步指出,呂燕在其發(fā)布的詆毀微博中反復(fù)提到“如果賣300我也就算了,這個(gè)價(jià)格不能忍”、“而且賣的比我還貴”,側(cè)面反映了呂燕微博之所以發(fā)表詆毀原告抄襲言論并配以誤導(dǎo)性圖片的目的是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
此外,影兒集團(tuán)還向法院遞交了自呂燕2019年3月發(fā)布詆毀影兒的微博以來影兒所遭受的經(jīng)營損失證據(jù)為影兒遭受的實(shí)際損失作為參考,以說明其索賠1000萬的合理性。
據(jù)悉,本案將擇日再開庭,屆時(shí)法庭會(huì)對(duì)被告方提出的證據(jù)聽取其陳述,原告也會(huì)對(duì)被告所呈證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,然后雙方才能在法庭正式展開辯論。
來源:深圳新聞網(wǎng)
作者:方之穎
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自深圳新聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧