涉外國國家標志的商標如何推定“外國政府同意”？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：以案釋法 | 涉外國國家標志的商標如何推定“外國政府同意”？

考慮到國家主體的權威性，一般不允許將與外國國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的標志作為商標使用，以免有損國家尊嚴和社會公共利益。但是，如果外國政府以明示或默示的形式同意此類標志在該國的注冊，我國商標法尊重外國主體的行為，并將這種表示作為能否在我國獲準注冊的重要考慮因素。

案情簡介

涉外國國家標志的商標如何推定“外國政府同意”？

2018年，日本醫(yī)事物理股份有限公司申請了第29294619號“nihon medi+physics”商標，指定使用在第5類的“人用藥；醫(yī)藥制劑；醫(yī)用診斷制劑；醫(yī)用放射性物質(zhì)；醫(yī)用同位素”商品上。

2019年3月，原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出裁定，認為申請商標含有的“nihon”一詞為日本國名，不得作為商標注冊及使用。日本醫(yī)事物理股份有限公司不服裁定，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

原告起訴理由如下：一、訴爭商標的顯著部分是“medi+physics”，整體與日本國名不近似。二、訴爭商標已在日本獲得注冊，應視為日本政府同意使用“nihon”一詞。三、在先司法案例已表明，類似商標可以獲準注冊。

本案的爭議焦點是“nihon medi+physics”標志是否違反了《商標法》第十條第一款第（二）項的規(guī)定：同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的標志不得作為商標使用，但經(jīng)該國政府同意的除外。

在訴訟期間，原告提交了經(jīng)過公證認證的日本國特許廳出具的訴爭商標在“人用藥；醫(yī)藥制劑；醫(yī)用診斷制劑；醫(yī)用放射性物質(zhì)；醫(yī)用同位素”商品上獲準注冊的文件，注冊時間為2019年8月30日。

近日，北京知識產(chǎn)權法院判決撤銷被訴決定，由國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。

法官釋法

判斷商標是否與外國國家名稱相同或近似，應以相關公眾的認知水平為衡量標準。在（2015）知行字第80號案中，最高人民法院指出，相關公眾基于知識水平和認知能力，不會認為申請商標整體上與外國國家名稱相同或近似的，應認定為未違反《商標法》第十條第一款第（二）項的規(guī)定。

第十條第一款第（二）項的但書“經(jīng)該國政府同意的除外”，既包括明示同意，也包括推定同意。根據(jù)《北京市高級人民法院商標授權確權行政案件審理指南》，當事人提交了相同申請人就訴爭商標在相同商品或者服務上，已經(jīng)在該國獲準注冊的文件的，視為外國政府同意。

本案中，訴爭商標由字母組合上部“nihon”和下部“medi+physics”構成，“nihon”具有“日本”的含義。原告在訴訟中及時提交了訴爭商標在“人用藥；醫(yī)藥制劑；醫(yī)用診斷制劑；醫(yī)用放射性物質(zhì)；醫(yī)用同位素”商品上已在日本獲準注冊的證書及公證認證文件，且全案不存在相反的證據(jù)，推定為獲得了日本政府的同意，訴爭商標應予注冊。

來源：知產(chǎn)北京

作者：陳葉簡審三庭

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

涉外國國家標志的商標如何推定“外國政府同意”？

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”