衰退中崛起：經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃鶯 企業(yè)專利觀察

原標(biāo)題：衰退中崛起：經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

當(dāng)疫情擴(kuò)散到全球后，全球經(jīng)濟(jì)不可避免的將進(jìn)入一個(gè)漫長(zhǎng)的恢復(fù)期。原來(lái)預(yù)期的深V型經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，有可能變成U型甚至L型。這種情況下，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作該怎么做？對(duì)于從未經(jīng)歷過全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)內(nèi)企業(yè)IPR而言，或許都是全新的挑戰(zhàn)。

當(dāng)2月份疫情還只在國(guó)內(nèi)發(fā)酵時(shí)，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者對(duì)疫情帶給IP行業(yè)的影響還不太悲觀，但是當(dāng)疫情擴(kuò)散到全球后，其影響已經(jīng)遠(yuǎn)超所有人的認(rèn)知和預(yù)期，全球經(jīng)濟(jì)不可避免的將進(jìn)入一個(gè)漫長(zhǎng)的恢復(fù)期。原來(lái)預(yù)期的深V型經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，有可能變成U型甚至L型。

這種情況下，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作該怎么做？與IP相關(guān)的戰(zhàn)略、預(yù)算、布局、維護(hù)和審計(jì)又該何去何從？知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門該如何向老板匯報(bào)工作，闡述愿景？

擁有大量專利儲(chǔ)備和申請(qǐng)的企業(yè)如何做好專利資產(chǎn)審計(jì)，完善專利分級(jí)管理，節(jié)省申請(qǐng)、答復(fù)、維護(hù)等環(huán)節(jié)的費(fèi)用？

研發(fā)與專利的銜接該如何調(diào)整，是否要推遲或延緩新產(chǎn)品的上市計(jì)劃，是否要戰(zhàn)略收縮到盈利產(chǎn)品的研發(fā)和專利儲(chǔ)備，暫時(shí)放棄非核心/非營(yíng)利業(yè)務(wù)的專利投資？

企業(yè)在專利訴訟上是該向左走，還是向右走？經(jīng)濟(jì)危機(jī)是收購(gòu)優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的好時(shí)機(jī)么？

所有這些，對(duì)于從未經(jīng)歷過全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)內(nèi)企業(yè)IPR而言，或許都是全新的挑戰(zhàn)。

自專利制度1984年在中國(guó)建立以來(lái)，趕上的是中國(guó)四十年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期。即使2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)依然是率先恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)體，順勢(shì)在2008年推出了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，用十年時(shí)間逆勢(shì)成長(zhǎng)為專利數(shù)量第一大國(guó)。

所以，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界從來(lái)沒有應(yīng)對(duì)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，這是一個(gè)全新的課題。因此”西學(xué)東漸“，從西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)中尋找企業(yè)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗(yàn)，或是一條可行之路。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)抑制專利申請(qǐng)量嗎？

答案是肯定的。

數(shù)據(jù)顯示，2008年全球金融危機(jī)，導(dǎo)致2009年美國(guó)的發(fā)明專利申請(qǐng)量比上一年下降1.8%，這是美國(guó)自1996年之后的首次下降，而再上一次出現(xiàn)同樣情況的時(shí)間則要追溯到1983年，正好是在第二次石油危機(jī)引發(fā)的1980-1982年世界第三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后。

根據(jù)美國(guó)一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究公司Patexia的分析，2009年金融危機(jī)期間，因未支付維護(hù)費(fèi)而過期的專利數(shù)量有所增加，被放棄的專利申請(qǐng)也明顯增多。

而針對(duì)此次新冠疫情，Patexia公司也對(duì)2020-2021年專利申請(qǐng)進(jìn)行了估測(cè)，預(yù)測(cè)美國(guó)專利申請(qǐng)活動(dòng)可能下降2%-4%。

美國(guó)政府也對(duì)此次疫情對(duì)美國(guó)創(chuàng)新的影響表示出擔(dān)憂。上個(gè)月，美國(guó)眾議院和參議院知識(shí)產(chǎn)權(quán)小組委員會(huì)的共和黨和民主黨領(lǐng)導(dǎo)人就曾詢問美國(guó)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)有關(guān)”專利申請(qǐng)是否已經(jīng)減少，還是預(yù)計(jì)很快就會(huì)減少“的問題。

據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織WIPO公布的2020年第一季度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量顯示，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量普遍未達(dá)到預(yù)期，雖然較2019年有所增加?？紤]到疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新的影響會(huì)在二季度之后才顯現(xiàn)，因此今年國(guó)際專利申請(qǐng)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的概率很大。

▲ 數(shù)據(jù)來(lái)源：WIPO

經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)專利數(shù)量的影響在第一季度還未完全體現(xiàn)出來(lái)。2020年1-3月份，我國(guó)受理的發(fā)明專利32.4萬(wàn)件，較2019年同期的34萬(wàn)件略有減少；但是實(shí)用新型專利卻比2019年同期增加12%，達(dá)到56.4萬(wàn)件；外觀專利13.7萬(wàn)件，比去年同期減少16%；受理PCT專利1.24萬(wàn)件，比去年同期增加10%。各項(xiàng)專利數(shù)據(jù)有降有升。

由于專利申請(qǐng)準(zhǔn)備期較長(zhǎng)，因此上述數(shù)據(jù)可能反應(yīng)的是3-6個(gè)月之前的企業(yè)專利意愿，考慮到疫情影響的滯后性，能夠真實(shí)反應(yīng)疫情對(duì)企業(yè)專利數(shù)量的數(shù)據(jù)可將會(huì)在第三、四季度上體現(xiàn)出來(lái)。其中可以重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)數(shù)據(jù)，一個(gè)是新申請(qǐng)量，一個(gè)是視撤量，一個(gè)是有效專利維持量，這將是判斷疫情對(duì)創(chuàng)新和企業(yè)影響的重要指標(biāo)。

中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)自2018年達(dá)到154.2萬(wàn)件的頂峰后，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一系列打擊非正常申請(qǐng)、低質(zhì)量專利申請(qǐng)的行動(dòng)下，2019年已經(jīng)下降到140.1萬(wàn)件。如果再疊加疫情的情況，今年有可能會(huì)繼續(xù)下探110-130萬(wàn)區(qū)間。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，企業(yè)會(huì)縮減研發(fā)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)算么？

對(duì)大多數(shù)企業(yè)而言，這是度過危機(jī)的選項(xiàng)之一。

在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，大多數(shù)企業(yè)都要在如何降低成本、提高利潤(rùn)上面臨艱難的決定。最后的結(jié)果往往是發(fā)現(xiàn)研發(fā)（R&D）和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本是能夠最快確定和最容易控制的成本。

2019年底，新造車勢(shì)力蔚來(lái)汽車陷入融資困境，股價(jià)也從最高13.8美元跌到近1美元附近，瀕臨退市的邊緣，這與蔚來(lái)在研發(fā)投入上高舉高打不無(wú)關(guān)系。

2018年，蔚來(lái)研發(fā)支出近40億元，這是什么概念？按照《2018歐盟工業(yè)研發(fā)投入排行榜》，蔚來(lái)的研發(fā)投入在中國(guó)汽車企業(yè)中僅次于上汽集團(tuán)（13.34億歐元）、比亞迪（7.6億歐元）和東風(fēng)集團(tuán)（5.47億歐元），而排在吉利汽車（4.32億歐元）和長(zhǎng)城汽車（4.31億歐元）之前。這對(duì)一個(gè)當(dāng)時(shí)總營(yíng)收只有49.5億元，凈虧損卻高達(dá)96億元的企業(yè)來(lái)說，是一個(gè)沉重的包袱。

所以在中金公司發(fā)布的《蔚來(lái)汽車如何才能起死回生？》的報(bào)告中，認(rèn)為蔚來(lái)在研發(fā)和營(yíng)銷上的資金投入過大，尤其是在品牌塑造、專利與技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn)上的投入（注：彼時(shí)蔚來(lái)全球的專利申請(qǐng)?jiān)诙潭倘陼r(shí)間已經(jīng)突破4000項(xiàng)）。中金公司對(duì)蔚來(lái)優(yōu)先發(fā)展無(wú)形資產(chǎn)的弊端總結(jié)為“難以計(jì)量，皮之不存，毛將焉附”。

隨著中金公司奉瑋入職蔚來(lái)任首席財(cái)務(wù)官CFO，蔚來(lái)在組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化和業(yè)務(wù)調(diào)整上進(jìn)行了大刀闊斧的改革，其中包括調(diào)整研發(fā)在內(nèi)的三費(fèi)（管理、銷售、研發(fā)），預(yù)期今年一季度的三費(fèi)支出為5億元，為上市以來(lái)最低。一系列動(dòng)作之后，蔚來(lái)今年4月份交付量同比增長(zhǎng)180%，已經(jīng)逐步從低點(diǎn)中走了出來(lái)，花旗將其目標(biāo)股價(jià)重新調(diào)整為5美元。

可見，縮減研發(fā)費(fèi)用使得企業(yè)能夠繼續(xù)生存下來(lái)，但是研發(fā)支出的收縮對(duì)蔚來(lái)的專利申請(qǐng)、維護(hù)和布局的影響也是最直接的，接下來(lái)考驗(yàn)的是蔚來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)如何在有限甚至縮減的投入上，繼續(xù)做好專利布局、提升專利品質(zhì)。

上世紀(jì)90年代初期，美國(guó)化工巨頭陶氏化學(xué)也同樣面臨經(jīng)營(yíng)衰退，需要大幅削減成本。

在此之前，由于沒有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來(lái)管理專利資產(chǎn)，企業(yè)的專利導(dǎo)向上是根據(jù)發(fā)明人的要求而非企業(yè)的預(yù)期價(jià)值來(lái)提出專利的，而發(fā)明人根據(jù)獲得的專利數(shù)量來(lái)獲得獎(jiǎng)勵(lì)，由此導(dǎo)致了陶氏化學(xué)的專利組合里夾雜了一些并沒有實(shí)際價(jià)值的專利。

經(jīng)過專業(yè)評(píng)估公司的評(píng)估之后，認(rèn)為2萬(wàn)件專利組合中，有25%沒有商業(yè)用途，這其中雖然有一些專利對(duì)外許可了，但是大部分專利是可以被放棄掉的。

通過此次專利審計(jì)，為陶氏化學(xué)節(jié)省了4000萬(wàn)美元。

三、誰(shuí)在逆勢(shì)加大研發(fā)投入，專利申請(qǐng)是否會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)？

經(jīng)濟(jì)寒冬中，擁有核心技術(shù)專利的企業(yè)往往會(huì)比那些沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)更容易獲得資金，從而獲得更多的機(jī)會(huì)。這對(duì)依靠大量創(chuàng)新研發(fā)投入支撐的高科技、醫(yī)藥行業(yè)尤顯重要。

任正非近日提出要將華為2020年研發(fā)預(yù)算投入增加58億美元，達(dá)200億美元，研發(fā)費(fèi)用同比增長(zhǎng)率將達(dá)18%。如果實(shí)現(xiàn)，將很有可能超過三星公司，位居全球研發(fā)投入排行榜第一位。三星已經(jīng)連續(xù)多年在研發(fā)投入上位居全球首位，2019年三星的研發(fā)投入達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的165億美元。

而三星公司正是另一家擅長(zhǎng)在產(chǎn)業(yè)低迷時(shí)反周期投資的高手。上世紀(jì)八十年代初期，三星公司在半導(dǎo)體存儲(chǔ)上還是空白，與美、日差距明顯。但是三星抓住了80年代中期、90年代初和2007年三次半導(dǎo)體存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)低谷，持續(xù)加大研發(fā)投資，依靠技術(shù)、資本、人才和知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建起來(lái)在半導(dǎo)體存儲(chǔ)技術(shù)上的全球領(lǐng)導(dǎo)者地位。

▲ 三星歷次逆周期投資及專利申請(qǐng)量變動(dòng)關(guān)系

縱觀三星公司在半導(dǎo)體存儲(chǔ)行業(yè)的三次逆產(chǎn)業(yè)周期投資特點(diǎn)，或是加大了研發(fā)投入或是加大了產(chǎn)能投入。三星公司在80年代初期切入這一行業(yè)時(shí)，不具備核心技術(shù)，所以逆勢(shì)加強(qiáng)研發(fā)研發(fā)，專利數(shù)量呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)，尤其是第二次逆周期投資，專利上出現(xiàn)了巨幅增長(zhǎng)，幫助其一舉奠定了產(chǎn)業(yè)地位。只有在第三次逆周期投資時(shí)，專利出現(xiàn)了下滑，這與其已經(jīng)建立起穩(wěn)固的行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位有關(guān)。可見，雖然都是逆周期投資，專利數(shù)量并非是一程不變的增長(zhǎng)，而是隨著企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略而動(dòng)態(tài)調(diào)整。

所以即使華為高調(diào)宣布今年加大研發(fā)投入力度，也可能在專利申請(qǐng)量上出現(xiàn)”不升反降“的罕見現(xiàn)象，因?yàn)槿A為已經(jīng)到了和三星公司當(dāng)年同樣的位置，無(wú)需再去維護(hù)專利數(shù)量（除了在一些標(biāo)準(zhǔn)必要專利方面還需維護(hù)外），而會(huì)更加注重性價(jià)比和專利效益。

可見在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，加大創(chuàng)新投入，一定要有異于行業(yè)的魄力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略要隨著企業(yè)發(fā)展所處的階段合理制定，不能再走盲目囤積專利數(shù)量的老路，要進(jìn)一步向效益、質(zhì)量轉(zhuǎn)變。

四、經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，企業(yè)專利訴訟該何去何從？

在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，涉及企業(yè)的破產(chǎn)、就業(yè)訴訟會(huì)明顯增多。但是專利訴訟和經(jīng)濟(jì)衰退之間又有怎樣的相關(guān)性？卻很少有人能說清楚。

美國(guó)律師界對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)專利訴訟的影響存在兩種對(duì)立的理論：一個(gè)陣營(yíng)主張?zhí)娲碚?，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期專利訴訟應(yīng)該增加，因?yàn)闈撛诘脑鏁?huì)更有動(dòng)機(jī)去”擠壓“其專利資產(chǎn)從而獲得最大的價(jià)值，或者通過喚醒沉睡專利，盡可能獲得回報(bào)。另一個(gè)陣營(yíng)提出了資本約束理論，認(rèn)為現(xiàn)金流和可用資本的減少會(huì)抑制專利訴訟，表現(xiàn)在訴訟中包括律師費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用預(yù)算的減少。

BTI咨詢公司是一家專注于企業(yè)法律事務(wù)咨詢的機(jī)構(gòu)，2009年金融危機(jī)后對(duì)一些大公司總法律顧問有關(guān)專利訴訟費(fèi)用的調(diào)查顯示，經(jīng)濟(jì)衰退后，一些公司計(jì)劃將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的開支減少7.7%，該項(xiàng)預(yù)算的削減排是多個(gè)開支減少中最多的一個(gè)，排在公司交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、環(huán)境法和一般訴訟之前。

而在另一項(xiàng)由Fulbright& Jaworski’s (2009)的有關(guān)訴訟趨勢(shì)的調(diào)查報(bào)告顯示，有15%的受訪公司表示，由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)/專利在訴訟增長(zhǎng)中所占的比例較大。

上述兩項(xiàng)研究只代表了部分大公司的觀點(diǎn)。實(shí)際上，在美國(guó)，大量訴訟是由小公司或是不出售產(chǎn)品或服務(wù)的NPE提出的，因此并不能完全反應(yīng)美國(guó)專利訴訟受經(jīng)濟(jì)衰退影響的實(shí)際情況。而且專利訴訟支出的減少并不一定意味著專利訴訟數(shù)量的減少，企業(yè)可以選擇減少每次訴訟的支出來(lái)達(dá)到費(fèi)用控制的目的。

直到2010年，來(lái)自美國(guó)專利商標(biāo)局和哈佛大學(xué)等地的研究人員對(duì)美國(guó)1979年-2009年的專利訴訟與美國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究。結(jié)果顯示，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，專利訴訟率可能上升或下降，這取決于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)衰退的宏觀經(jīng)濟(jì)因素的相對(duì)變化。

研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，專利訴訟變得更加依賴于資金的供應(yīng)，這些變化是由于原告增加了律師費(fèi)用，即使是一些以專利訴訟為生的NPE公司，也需要有外部資金的引入來(lái)為其訴訟提供資金。

而美國(guó)RPX公司最新的專利訴訟報(bào)告則驗(yàn)證了這一點(diǎn)。RPX對(duì)2020年第一季度美國(guó)專利訴訟進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)NPE發(fā)起的訴訟量創(chuàng)2015年以來(lái)第一季度訴訟量的新高。RPX認(rèn)為，NPE訴訟的增長(zhǎng)與美國(guó)訴訟融資的日益普及有關(guān)。據(jù)英國(guó)ALM Media在2017年的研究顯示，36%的美國(guó)律所在2017年進(jìn)行了訴訟融資，而2014年只有7%。

RPX認(rèn)為由新冠疫情引發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑的擔(dān)憂加劇了訴訟融資的發(fā)展，訴訟融資作為一種”抗衰退資產(chǎn)“在二級(jí)市場(chǎng)投資者中很受歡迎。2020年第一季度出現(xiàn)了更多由私募股權(quán)投資支持的NPE，例如愛爾蘭NPE公司Data Scape、Solas OLED均獲得了美國(guó)訴訟融資頭部企業(yè)Longford Capital的支持。著名的專利投資公司美國(guó)高智發(fā)明也將手中的專利資產(chǎn)不斷剝離，從而刺激NPE的訴訟活動(dòng)增長(zhǎng)。

總結(jié)來(lái)看，美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，大公司由于預(yù)算受經(jīng)濟(jì)衰退影響很可能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟上削減開支，而小企業(yè)和NPE則希望通過專利訴訟在危機(jī)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值變現(xiàn)。而小公司和NPE的訴訟對(duì)象往往是大公司，因此這種博弈在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)就格外引人關(guān)注。雖然這種現(xiàn)象短時(shí)間內(nèi)在我國(guó)還不容易落地，但是一些國(guó)際化程度較高的中國(guó)企業(yè)，要特別關(guān)注經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟趨勢(shì)和動(dòng)向，提早做好準(zhǔn)備。

五、“危機(jī)"過后，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的”機(jī)遇“在哪里？

有”危“就有”機(jī)“。

疫情對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)沖擊已不可避免，但對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)而言，或許這也是一個(gè)擠掉IP泡沫、實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)質(zhì)量整體升級(jí)的機(jī)會(huì)。

任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有賴于創(chuàng)新，而企業(yè)是創(chuàng)新的主體。企業(yè)IPR的遠(yuǎn)見、認(rèn)知和站位，將會(huì)影響企業(yè)決策者的判斷，從而影響企業(yè)在創(chuàng)新和保護(hù)上的未來(lái)方向，進(jìn)而決定企業(yè)在走出危機(jī)后的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位。

當(dāng)前，中國(guó)政府正在加大對(duì)自主創(chuàng)新、營(yíng)商環(huán)境改善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的支持，為中國(guó)未來(lái)十年的發(fā)展確定了主基調(diào)。誰(shuí)能夠順應(yīng)形勢(shì)、抓住機(jī)遇、加大改革、投入創(chuàng)新，誰(shuí)就能夠率先從衰退中走出來(lái)。

因此企業(yè)IPR，任重道遠(yuǎn)，在實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作量能提升上，將大有可為。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理更加注重效益。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)壓力會(huì)推動(dòng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理向更加精細(xì)化、效益化改革，企業(yè)內(nèi)部專利、商標(biāo)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)、維護(hù)、放棄的新要求，將促使更多企業(yè)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類管理，例如專利分級(jí)管理。與財(cái)務(wù)和收益更加緊密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審計(jì)將更受重視，分散研發(fā)，協(xié)同研發(fā)將更為普遍，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易和購(gòu)買或形成常態(tài)化，商業(yè)秘密保護(hù)模式將更受重視。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃更受重視。跨過專利數(shù)量積累階段，當(dāng)前大部分中國(guó)企業(yè)進(jìn)入了向質(zhì)量要效益的階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃和著眼于后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代的戰(zhàn)略布局將會(huì)越來(lái)越受到重視。近來(lái)頻頻發(fā)生的被訴企業(yè)無(wú)可用專利回?fù)簦踔烈R時(shí)購(gòu)買專利進(jìn)行反攻的情況，在未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃逐步推進(jìn)到各類型企業(yè)后，將會(huì)逐漸減少。未來(lái)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)即是創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)。

專利資產(chǎn)管理評(píng)估需求旺盛。與陶氏化學(xué)類似，一些擁有大量專利組合公司的需求會(huì)更為明確，需要借助專業(yè)的第三方專利資產(chǎn)咨詢機(jī)構(gòu)，協(xié)助其完善專利資產(chǎn)的審計(jì)，在優(yōu)化專利質(zhì)量、提升企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的運(yùn)行效率上實(shí)現(xiàn)資源的整合。在日益增長(zhǎng)的需求方面，能夠提供高端服務(wù)的第三方咨詢機(jī)構(gòu)數(shù)量和人才的不足，將成為供需雙方的主要矛盾。

專利交易運(yùn)營(yíng)或?qū)⒂瓉?lái)高峰。隨著初創(chuàng)企業(yè)和中小企業(yè)的倒閉，專利等無(wú)形知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)會(huì)以很低的價(jià)格沖擊市場(chǎng)。佐治亞理工學(xué)院教授、美國(guó)專利商標(biāo)局前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾倫表示，明年可能會(huì)出現(xiàn)前所未有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易數(shù)量。這對(duì)中國(guó)走向世界的企業(yè)來(lái)說是一個(gè)好事，在高科技領(lǐng)域被歐美等國(guó)政府切斷了中國(guó)企業(yè)并購(gòu)的行為后，收購(gòu)核心專利資產(chǎn)或許是我國(guó)下一個(gè)能夠快速縮短差距的途徑。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃鶯 企業(yè)專利觀察

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”