沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：吳征 企業(yè)專利觀察
原標(biāo)題：侵犯技術(shù)秘密索賠6950萬(wàn)！科美診斷招股書最新披露7項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟
新冠疫情的全球蔓延，加速了體外診斷IVD（in vitro diagnostic）行業(yè)的資本化發(fā)展。4月以來，科創(chuàng)板上處于受理/審核/注冊(cè)階段的IVD企業(yè)就達(dá)15家。
僅6月第一周，上交所就新受理了上海之江生物（分子診斷）、杭州安旭生物（免疫診斷POCT）、北京諾禾致源（分子診斷基因測(cè)序）和北京科美診斷（化學(xué)發(fā)光）等四家IVD企業(yè)的上市申請(qǐng)。
最新的一起發(fā)生在6月8日，科美診斷技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“科美診斷”）的科創(chuàng)板上市申請(qǐng)被上交所受理。
隨著招股書的公開，科美診斷披露了數(shù)起與成都愛興生物科技有限公司（簡(jiǎn)稱愛興生物）的糾紛。
雙方自2019年6月起，互訴8起，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟7起，1起商業(yè)詆毀訴訟。此外，愛興生物還對(duì)科美診斷的3件專利提出的專利無(wú)效請(qǐng)求。
雙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟類型包括了技術(shù)秘密、專利、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)GUI，涉訴總金額達(dá)到了7085萬(wàn)元。僅科美診斷起訴愛興生物侵犯技術(shù)秘密的兩項(xiàng)訴訟就達(dá)6950萬(wàn)元。雙方互訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型之多，案件之復(fù)雜，看點(diǎn)之多，也創(chuàng)造了科創(chuàng)板開市以來的一個(gè)新記錄。
化學(xué)發(fā)光免疫診斷賽道上的競(jìng)爭(zhēng)者
體外診斷是指在人體之外，通過人體的血液等組織及分泌物進(jìn)行監(jiān)測(cè)，獲得臨床診斷信息。體外診斷能夠便捷、低成本、低傷害提供準(zhǔn)確、早期臨床信息。目前已經(jīng)成為全球醫(yī)療領(lǐng)域發(fā)展較快的細(xì)分行業(yè)
據(jù)國(guó)外機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，2017年全球醫(yī)療器械銷售總額4063億美元，IVD市場(chǎng)約526億美元，約占13%。
按照檢測(cè)原理和方法分，體外診斷分為生化診斷、免疫診斷、分子診斷三大類。科美診斷和愛興生物的主要業(yè)務(wù)就聚焦在免疫診斷上，都是采用化學(xué)發(fā)光方案。
在這一領(lǐng)域，國(guó)外四家巨頭羅氏、雅培、西門子、貝克曼占據(jù)了國(guó)內(nèi)70%的市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)市場(chǎng)份額只有15%。
從技術(shù)上看，根據(jù)標(biāo)記物和標(biāo)記原理不同，免疫診斷先后經(jīng)歷放射性免疫分析、膠體金法、酶標(biāo)記免疫分析、熒光標(biāo)記和化學(xué)發(fā)光等階段。羅氏、雅培、西門子早年采用酶促化學(xué)發(fā)光法，之后逐漸選擇直接化學(xué)發(fā)光或電化學(xué)發(fā)光等化學(xué)發(fā)光方案，只有貝克曼目前仍主要采用酶促化學(xué)發(fā)光?？梢?，化學(xué)發(fā)光已經(jīng)成為全球免疫診斷的主流。
在科美診斷的招股書的國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一欄，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手除了國(guó)外四家巨頭外，安圖生物、邁瑞醫(yī)療、新產(chǎn)業(yè)生物三家已上市公司是科美診斷重點(diǎn)關(guān)注的。
而愛興生物并不在科美診斷認(rèn)為的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中。
愛興生物成立于2013年，是一家專注于即時(shí)診斷（POCT）領(lǐng)域的生物高科技企業(yè)。其自主研發(fā)的LIA-12自稱是全球首創(chuàng)的均相化學(xué)發(fā)光POCT產(chǎn)品。
愛興生物L(fēng)IA-12均相化學(xué)發(fā)光POCT檢測(cè)平臺(tái)
而科美診斷的前身科美生物則成立于2007年，后于2014年收購(gòu)了博陽(yáng)生物（上海），完成了對(duì)光激化學(xué)發(fā)光技術(shù)平臺(tái)的整合，最終促成了LiCA系列化產(chǎn)品的規(guī)?；N售和爆發(fā)式增長(zhǎng)。
科美診斷的LICA500光激化學(xué)發(fā)光平臺(tái)
而博陽(yáng)生物的創(chuàng)始人和愛興生物研發(fā)負(fù)責(zé)人之間的歷史關(guān)聯(lián)，或是此次技術(shù)秘密糾紛的導(dǎo)火索。
博陽(yáng)生物訴愛興生物侵犯技術(shù)秘密
博陽(yáng)生物對(duì)愛興生物的技術(shù)秘密訴訟有兩起。
第一起，被告是“程敏卓和愛興生物”。2019年6月5日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)受理此案。博陽(yáng)生物認(rèn)為其銷售的“肌蓋蛋白I測(cè)定試劑盒（均相化學(xué)發(fā)光免疫分析法）”為代表的體外診斷試劑盒產(chǎn)品侵犯博陽(yáng)生物的技術(shù)秘密，請(qǐng)求法院：（1）程敏卓和成都愛興生物科技有限公司立即停止侵害博陽(yáng)生物技術(shù)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；（2）程敏卓與成都愛興生物科技有限公司賠償因技術(shù)秘密侵權(quán)行為而給博陽(yáng)生物造成的經(jīng)濟(jì)損失 6,800 萬(wàn)元，以及博陽(yáng)生物為調(diào)查、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支出的合理費(fèi)用 100 萬(wàn)元；（3）程敏卓和成都愛興生物科技有限公司在國(guó)家級(jí)官方媒體上向博陽(yáng)生物賠禮道歉并消除影響。
第二起，被告是“程敏卓、愛興生物、包德泉”。2019年12月20日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)受理此案。博陽(yáng)生物認(rèn)為被告侵犯其商業(yè)秘密，請(qǐng)求法院：（1）程敏卓、愛興生物、包德泉立即停止侵犯博陽(yáng)生物技術(shù)秘密合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；（2）程敏卓、愛興生物、包德泉賠償原告因其商業(yè)秘密侵權(quán)行為而給博陽(yáng)生物造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 40 萬(wàn)元，以及博陽(yáng)生物為調(diào)查、制止被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支出的合理費(fèi)用10 萬(wàn)元，兩者合計(jì)人民幣 50 萬(wàn)元。2020年4月22日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定將本案移交上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。
博陽(yáng)生物聲稱，在發(fā)現(xiàn)技術(shù)秘密泄密后，立即采取多種手段防止商業(yè)秘密被進(jìn)一步不法侵犯，并委托律師對(duì)侵犯商業(yè)秘密的行為進(jìn)行了取證。
兩起案件還在審理中，無(wú)法獲得更多信息，到底是因?yàn)楹诵娜藛T任職問題造成的技術(shù)秘密泄露還是其它原因，尚不清楚，有待科美診斷的后續(xù)披露。
但是從兩家公司核心人員的歷史交集上看，或許能找到一些關(guān)聯(lián)。
博陽(yáng)生物是2004年由美籍華人趙衛(wèi)國(guó)博士創(chuàng)立，他首次將“均相化學(xué)發(fā)光技術(shù)”引進(jìn)國(guó)內(nèi)，開發(fā)了高通量的大型化學(xué)發(fā)光系統(tǒng)LiCA技術(shù)平臺(tái)。
趙衛(wèi)國(guó)在1993-2003年任美國(guó)德靈公司資深臨床化學(xué)研究員。而美國(guó)德靈公司正是上世紀(jì)90年代最早利用LOCI診斷技術(shù)實(shí)現(xiàn)均相免清洗的創(chuàng)新者。遺憾的是德靈公司2007年被西門子以70億美金收購(gòu)后，LOCI技術(shù)的發(fā)展出現(xiàn)了停滯。
西門子診斷基于LOCI技術(shù)的Dimension平臺(tái)
而隨后的成都愛興生物則是在LOCI技術(shù)的基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的創(chuàng)新，提升了單體氧的能量轉(zhuǎn)化效率并將其應(yīng)用于均相化學(xué)發(fā)光POCT系統(tǒng)，而領(lǐng)導(dǎo)愛興生物實(shí)現(xiàn)這個(gè)創(chuàng)新的就是此次被告之一程敏卓——愛興生物的研發(fā)負(fù)責(zé)人。
有關(guān)程敏卓、趙衛(wèi)國(guó)等人的公開信息很少，目前唯一可以找到兩人間的關(guān)聯(lián)就是2014年兩人合作的一篇有關(guān)LICA的論文。程敏卓是第一作者，趙衛(wèi)國(guó)是通訊作者。程敏卓當(dāng)時(shí)的單位是同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)院。
技術(shù)秘密訴訟的根源是否與博陽(yáng)生物與高校合作有關(guān)還不得而知。
從企查查對(duì)程敏卓的查詢發(fā)現(xiàn)，在同濟(jì)大學(xué)之后，曾在2014-2017年任職于上海微柯力高分子材料有限公司，任市場(chǎng)總監(jiān)。隨后于2018年加入愛興生物，負(fù)責(zé)研發(fā)事務(wù)。
所以，從被告人程敏卓的履歷來看，除了在學(xué)校與博陽(yáng)生物有合作之外，后續(xù)的工作均沒有與博陽(yáng)生物的交集。
因此博陽(yáng)生物所謂的侵犯技術(shù)秘密到底是基于什么原因？一項(xiàng)訴訟6900萬(wàn)元，另一項(xiàng)只有50萬(wàn)元，依據(jù)又是什么？
可能還有待于案件后續(xù)披露。
科美診斷（博陽(yáng)生物）訴愛興生物專利侵權(quán)
科美診斷招股書披露公司目前擁有90項(xiàng)境內(nèi)外專利，其中發(fā)明專利33項(xiàng)。
科美診斷于2019年11月20日在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)愛興生物提起兩起專利侵權(quán)訴訟，認(rèn)為愛興生物的“LIA-12均相化學(xué)發(fā)光免疫分析儀”分別侵犯了科美診斷的ZL2018211437294號(hào)實(shí)用新型專利和ZL2019300550024號(hào)外觀專利，請(qǐng)求法院判令：（1）愛興生物停止侵權(quán)；（2）銷毀被控侵權(quán)產(chǎn)品庫(kù)存；（3）賠償每個(gè)專利侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，及10萬(wàn)元訴訟支出，兩個(gè)專利各50萬(wàn)元；（4）愛興生物在國(guó)家媒體上賠禮道歉并消除影響。
從科美診斷使用起訴的兩項(xiàng)專利來看，對(duì)法官而言，侵權(quán)判斷的難度并不高。
`294號(hào)實(shí)用新型專利“一種均相化學(xué)發(fā)光POCT裝置”，涉及分析儀的“結(jié)構(gòu)+功能”，簡(jiǎn)單直觀。如果愛興生物使用了同類結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，或是無(wú)效不掉該專利，重新進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)應(yīng)該也不是問題。
科美診斷的`294號(hào)實(shí)用新型專利的實(shí)施例一
`024號(hào)外觀專利“測(cè)定儀的圖形用戶界面”，這是一個(gè)典型的保護(hù)重點(diǎn)在圖形用戶界面GUI的外觀專利，也是近年來國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界非常關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。正是因?yàn)镚UI侵權(quán)易判定性強(qiáng)，經(jīng)典案例是蘋果公司當(dāng)年用GUI當(dāng)作起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的強(qiáng)有力的專利武器。
由于我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利在GUI方面采取“局部保護(hù)”的方式，與美國(guó)的GUI保護(hù)還存在較大差異。所以本件訴訟糾紛后續(xù)潛在的爭(zhēng)議看點(diǎn)可能會(huì)較多，后續(xù)會(huì)繼續(xù)關(guān)注該案的進(jìn)展。
如果單單從目前上圖較為模糊的GUI對(duì)比來看，相似性還是有的。因此就看愛興生物是否能無(wú)效掉科美診斷這件關(guān)鍵專利了。例如通過證明在該專利2019年1月申請(qǐng)之前就已經(jīng)有自家產(chǎn)品或是其他家產(chǎn)品已經(jīng)在公開使用了等方式。
博陽(yáng)生物訴愛興生物侵犯作品著作權(quán)
博陽(yáng)生物在2020年1月15日在北京豐臺(tái)區(qū)人民法院起訴愛興生物和北京細(xì)軟智谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司侵犯其著作權(quán)，請(qǐng)求法院判令：（1）愛興生物停止侵權(quán)；（2）愛興生物在其官網(wǎng)或是國(guó)家媒體上公開賠禮道歉、消除影響，時(shí)間不少于一個(gè)月；（3）經(jīng)濟(jì)賠償70,001元，及合理開支50,000元，合計(jì)120,001元。目前該案正在審理中。
而根據(jù)科美診斷招股書顯示，其擁有三項(xiàng)作品著作權(quán)。具體案由是怎樣，還有待進(jìn)一步信息披露。
愛興生物訴科美診斷（博陽(yáng)生物）侵犯著作權(quán)
科美診斷招股書中除了詳細(xì)披露了自己對(duì)愛興生物的5項(xiàng)訴訟，還一同公開了愛興生物對(duì)科美診斷的兩項(xiàng)反訴，但只披露了案由，一些細(xì)節(jié)信息如涉案專利號(hào)并未公開。
愛興生物先是在2019年9月向北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)博陽(yáng)生物提起訴訟，認(rèn)為博陽(yáng)生物的某項(xiàng)專利說明書附圖侵犯了北京貝泰科技有限公司、愛興生物的著作權(quán)。請(qǐng)求法院判令：（1）博陽(yáng)生物停止侵權(quán)；（2）博陽(yáng)生物在其官網(wǎng)或是國(guó)家媒體上公開賠禮道歉、消除影響，時(shí)間不少于一個(gè)月；（3）經(jīng)濟(jì)賠償7萬(wàn)元，及合理開支3萬(wàn)元，合計(jì)10萬(wàn)元。目前該案正在審理中。
愛興生物隨后在2020年2月向北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)科美診斷提起訴訟，認(rèn)為科美診斷的某項(xiàng)外觀專利圖片和圖形界面侵犯了愛興生物的著作權(quán)。請(qǐng)求法院判令：（1）科美診斷停止侵權(quán)；（2）科美診斷在其官網(wǎng)或是國(guó)家媒體上公開賠禮道歉、消除影響，時(shí)間不少于一個(gè)月；（3）經(jīng)濟(jì)賠償100,000元，及合理開支3,1040元，合計(jì)13,1040元。目前該案正在審理中。
雖然科美診斷沒有公開兩項(xiàng)涉案專利的專利號(hào)，但是從描述中可以推測(cè)出兩項(xiàng)專利應(yīng)該就是上述科美診斷用來起訴愛興生物的`294號(hào)實(shí)用新型專利和`024號(hào)外觀專利。
本案的看點(diǎn)在于：專利公開文本是否會(huì)對(duì)著作權(quán)構(gòu)成侵權(quán)。
總結(jié)
所以，科美診斷和愛興生物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)互訴系列案件聚集了三大看點(diǎn)：一是侵犯技術(shù)秘密，涉案金額大，但案由目前來看是個(gè)迷；二是專利侵權(quán)，尤其是對(duì)GUI判斷，應(yīng)該是本案雙方的重要爭(zhēng)奪點(diǎn)；三是著作權(quán)侵權(quán)，專利公開文本是否會(huì)對(duì)著作權(quán)構(gòu)成侵權(quán)。
可以說，兩家的訴訟紛爭(zhēng)同時(shí)聚集了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，勢(shì)必會(huì)成為科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的經(jīng)典之戰(zhàn)。相信隨著后續(xù)案情的進(jìn)展和信息披露，會(huì)吸引更多IP專業(yè)人士入局討論，我們也會(huì)繼續(xù)跟蹤該案的進(jìn)展。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：吳征 企業(yè)專利觀察
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7443篇IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)司負(fù)責(zé)人就《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)答記者問
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
