新進(jìn)展！中國(guó)上市公司隆基股份 VS 韓國(guó)韓華公司德國(guó)專利訴訟

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：隆基公告回應(yīng)韓華德國(guó)專利訴訟，對(duì)業(yè)務(wù)影響有限

IPRdaily消息：德國(guó)杜塞爾多夫地方法院維持了韓國(guó)制造商Hanwha Q-Cells提起的專利侵權(quán)訴訟。法官裁定REC Solar和隆基，JinkoSolar等非法在其太陽(yáng)能電池中使用專利的鈍化技術(shù)侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)稱該裁決與歐洲專利EP 2 220 689的德國(guó)部分(稱為689專利)有關(guān)。近日，隆基股份發(fā)公告對(duì)此事進(jìn)行了詳細(xì)回應(yīng)。

關(guān)于韓華在德國(guó)起訴隆基股份專利侵權(quán)事件，據(jù)了解，隆基股份已經(jīng)發(fā)公告詳細(xì)回應(yīng)此次事件。具體內(nèi)容如下：

2019年3月和4月，HANWHA Q CELLS & ADVANCED MATERIALS CORP.及其關(guān)聯(lián)方（以下統(tǒng)稱“韓華”）先后向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）、美國(guó)特拉華州地區(qū)法院、澳大利亞聯(lián)邦法院、德國(guó)杜塞爾多夫地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，宣稱隆基綠能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”或“隆基股份”）及下屬子公司在上述所在地區(qū)銷售的部分產(chǎn)品侵犯韓華專利權(quán)（以下簡(jiǎn)稱“韓華訴訟案”）。公司針對(duì)上述韓華訴訟案披露了相關(guān)進(jìn)展公告（具體內(nèi)容請(qǐng)?jiān)斠姽痉謩e于2019年3月7日、2019年3月12日、2020年4月9日、2020年4月14日、2020年5月20日、2020年6月5日披露的相關(guān)公告）。

2020年6月18日，公司收到德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院一審判決書，宣判公司子公司LONGI Solar Technologie GmbH（以下簡(jiǎn)稱“德國(guó)隆基”或“被告”）侵犯Hanwha Q CELLS GmbH（以下簡(jiǎn)稱“德國(guó)韓華”或“原告”）專利權(quán)，現(xiàn)就韓華訴訟案中涉及的德國(guó)訴訟進(jìn)展披露如下：

一、案例受理情況

2019年4月2日，德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院正式受理了德國(guó)韓華提出的針對(duì)公司子公司德國(guó)隆基的專利侵權(quán)起訴狀（4a O 32/19）。

二、基本案情及訴訟請(qǐng)求

根據(jù)德國(guó)韓華于2019年4月2日向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提出的起訴狀，德國(guó)韓華主張其為EP2220689號(hào)歐洲發(fā)明專利德國(guó)部分的獨(dú)家被許可人，認(rèn)為德國(guó)隆基侵犯了該專利權(quán)，訴訟請(qǐng)求為“法院判決德國(guó)隆基在德國(guó)范圍內(nèi)停止侵權(quán)、提供相關(guān)侵權(quán)行為信息和單據(jù)、銷毀侵權(quán)庫(kù)存、召回侵權(quán)產(chǎn)品、賠償損失并承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用”。

三、案件審理

德國(guó)隆基于2019年7月2日向歐洲專利局遞交了加入專利異議程序的聲明及相關(guān)證據(jù)資料，請(qǐng)求整體撤銷EP2220689號(hào)歐洲發(fā)明專利。德國(guó)隆基于2019年4月23日向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院遞交了應(yīng)訴聲明，并于2019年7月25日向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院遞交了答辯狀及相關(guān)證據(jù)資料，主張產(chǎn)品沒有侵權(quán)并且涉案專利無(wú)效，請(qǐng)求法院駁回德國(guó)韓華所有訴訟請(qǐng)求并判決由德國(guó)韓華承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用；或者作為從屬訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院在EP2220689號(hào)歐洲發(fā)明專利在歐洲專利局異議程序一審判決前中止審理。2020年5月5日，德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院對(duì)本案進(jìn)行了開庭審理。

四、一審判決結(jié)果

2020年6月18日，公司收到德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院一審判決書，宣判德國(guó)隆基侵犯德國(guó)韓華專利權(quán)，判決結(jié)果包括：德國(guó)隆基涉訴產(chǎn)品禁止在德國(guó)市場(chǎng)銷售；德國(guó)隆基召回自2019年1月30日起面向商業(yè)客戶銷售的產(chǎn)品；銷毀德國(guó)隆基直接或間接占有或所有的涉訴產(chǎn)品；對(duì)訴訟費(fèi)用原告承擔(dān)25%，三家被告（分別為德國(guó)隆基、JinkoSolar GmbH和REC Solar EMEA GmbH）承擔(dān)75%；允許原告向法院支付擔(dān)保金75萬(wàn)歐元后臨時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行。

五、對(duì)公司的影響

上述一審判決結(jié)果僅針對(duì)被告方德國(guó)隆基，對(duì)隆基股份及其其他子公司、隆基股份的所有客戶（包括德國(guó)隆基客戶）不產(chǎn)生法律約束力。德國(guó)隆基將在近期就上述一審判決結(jié)果提起上訴，上訴后，一審判決結(jié)果暫不生效；但原告方仍有權(quán)向法院支付擔(dān)保金并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。目前，原告方尚未就一審判決申請(qǐng)臨時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行，如強(qiáng)制執(zhí)行后，德國(guó)隆基提起上訴的二審判決結(jié)果認(rèn)定不侵權(quán)，則德國(guó)隆基可向德國(guó)韓華追償損失。

如果德國(guó)隆基最終敗訴，可能對(duì)公司產(chǎn)生的影響如下：

（一）關(guān)于一審判決中針對(duì)德國(guó)隆基銷售禁令對(duì)公司的影響

基于公司與韓華已經(jīng)達(dá)成的《申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人隆基關(guān)于未受指控產(chǎn)品的共同協(xié)議》（《JOINT STIPULATION BETWEEN COMPLAINANTS AND LONGI RESPONDENTS REGARDING UNACCUSED PRODUCTS》），韓華確認(rèn)公司采用替代技術(shù)方案的產(chǎn)品不構(gòu)成對(duì)韓華專利的侵權(quán)，并且不應(yīng)受到任何排除或停止和終止命令。

因此，即使德國(guó)隆基最終敗訴，公司也能夠通過(guò)更換產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案，保障包括德國(guó)隆基在內(nèi)的公司各主體未來(lái)在德國(guó)市場(chǎng)正常開展業(yè)務(wù)，故對(duì)公司未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展的影響相對(duì)有限，不會(huì)對(duì)公司的業(yè)績(jī)和持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不確定性影響。

（二）關(guān)于一審判決中要求德國(guó)隆基召回自2019年1月30日起面向商業(yè)客戶銷售的產(chǎn)品對(duì)公司的影響

由于一審判決僅針對(duì)德國(guó)隆基，要求德國(guó)隆基召回自2019年1月30日起面向商業(yè)客戶銷售的侵權(quán)產(chǎn)品，判決并不直接針對(duì)德國(guó)隆基的商業(yè)客戶，德國(guó)隆基的商業(yè)客戶不受一審判決結(jié)果的法律約束，其有權(quán)利自行決定是否接受召回，因此公司目前暫無(wú)法準(zhǔn)確、合理的估計(jì)此次判決結(jié)果生效后召回的數(shù)量。

（三）關(guān)于一審判決中要求公司承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用

公司將按照上述判決結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用等。

六、應(yīng)對(duì)措施

（一）積極上訴，維護(hù)公司的合法權(quán)益

公司已聘請(qǐng)具有豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理經(jīng)驗(yàn)的境外專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)以及技術(shù)專家，協(xié)助公司積極進(jìn)行應(yīng)訴，維護(hù)公司的合法權(quán)益。2020年6月3日（美國(guó)時(shí)間），美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布337-TA-1151案最終調(diào)查結(jié)果，裁定：公司產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權(quán)（專利號(hào)：US9893215號(hào)），未違反337條款，終止調(diào)查。

后續(xù)公司將依據(jù)德國(guó)法律的規(guī)定盡快提起上訴，并繼續(xù)與所聘請(qǐng)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)密切協(xié)作，通過(guò)積極主動(dòng)地開展上訴工作，爭(zhēng)取勝訴。

（二）通過(guò)法律程序，申請(qǐng)撤銷韓華所擁有的EP2220689號(hào)歐洲發(fā)明專利

德國(guó)隆基已于2019年7月2日向歐洲專利局遞交了加入專利異議程序的聲明及相關(guān)證據(jù)資料，請(qǐng)求整體撤銷EP2220689號(hào)歐洲發(fā)明專利，目前相關(guān)無(wú)效程序正在進(jìn)展中。

（三）通過(guò)儲(chǔ)備新技術(shù)產(chǎn)品，并與韓華就替代技術(shù)方案達(dá)成協(xié)議；現(xiàn)已根據(jù)替代技術(shù)方案完成部分產(chǎn)線改造，并可根據(jù)最終判決結(jié)果決定是否對(duì)其他產(chǎn)線進(jìn)行改造

公司已儲(chǔ)備新技術(shù)產(chǎn)品，并與韓華就替代技術(shù)方案達(dá)成協(xié)議（詳見五、對(duì)公司的影響）?，F(xiàn)已完成了部分產(chǎn)線的改造，相關(guān)產(chǎn)品已在美國(guó)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)銷售，并可隨時(shí)根據(jù)最終判決結(jié)果決定是否對(duì)其他產(chǎn)線進(jìn)行改造，從而即使公司最終敗訴并導(dǎo)致被訴侵權(quán)產(chǎn)品禁止在相關(guān)國(guó)家銷售，公司也能夠通過(guò)更換產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案，繼續(xù)在相關(guān)市場(chǎng)正常開展業(yè)務(wù)。因此，本次判決結(jié)果不會(huì)對(duì)公司的正常業(yè)務(wù)構(gòu)成重大不利影響。

如果德國(guó)隆基最終敗訴，本次專利訴訟結(jié)果預(yù)計(jì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)情況不產(chǎn)生重大影響。公司將密切關(guān)注韓華訴訟案的進(jìn)展情況并根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》等相關(guān)法規(guī)及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

特此公告。

隆基綠能科技股份有限公司董事會(huì)

二零二零年六月二十日

來(lái)源：國(guó)際能源網(wǎng)/光伏頭條

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自國(guó)際能源網(wǎng)/光伏頭條并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”