#晨報#“cos葫蘆娃被判侵權(quán)”引熱議，王祖藍方回應(yīng)；騰訊申請多個有關(guān)“拍一拍”的商標

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

“cos葫蘆娃被判侵權(quán)”引熱議，王祖藍方回應(yīng)

據(jù)裁判文書網(wǎng)7月14日公開的一份判決書，因在安徽衛(wèi)視綜藝節(jié)目《來了就笑吧》播出的“葫蘆娃王祖藍變爺爺魔性表演飆音”一期節(jié)目中，“出現(xiàn)了以葫蘆娃形象出現(xiàn)的歌手、舞蹈演員，在該舞蹈演員出場時，現(xiàn)場播放了《葫蘆兄弟》電影主題曲”，“葫蘆娃”的著作權(quán)人上海美術(shù)電影制片廠以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將節(jié)目的聯(lián)合出品人安徽電視臺和北京世熙傳媒文化有限公司（下稱世熙公司）告上法庭。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，認定安徽衛(wèi)視和世熙公司構(gòu)成侵權(quán)，要求立即停止播放“葫蘆兄弟”的相關(guān)內(nèi)容，并賠償原告10萬元經(jīng)濟損失及2000元合理支出。

7月14日深夜，王祖藍工作室發(fā)布聲明否認與侵權(quán)行為有關(guān)。聲明稱，王祖藍在上述節(jié)目中并未以“葫蘆娃”的形象進行cosplay表演，有關(guān)微博賬號轉(zhuǎn)發(fā)的配圖也并非王祖藍先生在該節(jié)目中產(chǎn)生的演出內(nèi)容。

查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，此前湖南衛(wèi)視也因在節(jié)目《百變大咖秀》中使用“葫蘆娃”造型，而被上海美術(shù)電影制片廠以侵害著作權(quán)為由訴至法院，王祖藍曾在該節(jié)目中模仿了“葫蘆娃”。（來源：南方都市報）

#科技企業(yè)那些事兒#

億光和光鋐勝訴！德國聯(lián)邦法院判決首爾半導(dǎo)體專利無效

據(jù)鉅亨網(wǎng)報道，LED廠億光和光鋐曾在2018年3月14日向德國聯(lián)邦專利法院提起訴訟，指控首爾半導(dǎo)體擁有的垂直芯片表面粗化技術(shù)的歐洲專利EP1697983(德國專利號 DE60341314.5) 全部權(quán)利項應(yīng)屬無效。

對于此案，德國聯(lián)邦專利法院于7月2 日裁決億光和光鋐勝訴。

對于判決結(jié)果，億光及光鋐表示，專利權(quán)最主要目的是為保護創(chuàng)新研發(fā)結(jié)果，以鼓勵產(chǎn)業(yè)發(fā)展。針對競爭對手借由訴訟手段干預(yù)市場及散播不實消息的行為，應(yīng)同心協(xié)力提起專利訴訟，維護市場公平競爭，捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益。

據(jù)悉，億光不斷投入且擴充技術(shù)及產(chǎn)品研發(fā)、制造及設(shè)計能力，加深知識產(chǎn)權(quán)布局，以強化產(chǎn)品的競爭力。目前已取得美、中、日、歐、韓及臺等地區(qū)多件關(guān)鍵專利，將持續(xù)提供客戶優(yōu)質(zhì)服務(wù)及產(chǎn)品。

根據(jù)此前的報道，億光和首爾半導(dǎo)體之間的專利訴訟由來已久，去年首爾半導(dǎo)體在德國向LED廠億光提起專利侵權(quán)訴訟且獲得勝訴，判決指出：億光生產(chǎn)的 2835（2.8×3.5mm）LED 封裝產(chǎn)品被判決禁止販售，且需召回 2017年2月以后販售出去的產(chǎn)品。億光方面對于此案也進行了上訴。（來源：集微網(wǎng)）

騰訊申請多個有關(guān)“拍一拍”的商標

7月14日下午消息，天眼查數(shù)據(jù)顯示，近日，騰訊科技（深圳）有限公司新增多條商標信息，包括“拍一拍”“拍了拍”“微信拍一拍”等。目前商標狀態(tài)均顯示為“等待實質(zhì)審查”。

此前，微信上線“拍一拍”功能，用戶在微信對話框中雙擊對方的頭像，即能造成對方頭像抖動的效果，并且還附帶了手機振動和系統(tǒng)提示的效果。新功能一上線，微信可以說迎來了好友之間的“一頓亂拍”。一時間，“拍一拍”成為了現(xiàn)象級的社交活動。

（來源：新浪科技）

 “德力西”字號再起糾紛？法院一審判決認定構(gòu)成近似

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)有關(guān)“德力西”企業(yè)字號行政附帶民事訴訟糾紛一案。法院認定德力西集團有限公司的“德力西”商標在電氣、開關(guān)行業(yè)長期以來具有較高知名度，在企業(yè)名稱不含行政區(qū)劃的前提下，第三人德力西聯(lián)合開關(guān)集團有限公司使用包含“德力西”的字樣作為企業(yè)字號，極易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認。

法院一審判決撤銷原國家工商行政管理總局（簡稱原國家工商總局）作出的企業(yè)名稱爭議處理決定，責(zé)令被告國家市場監(jiān)督管理總局重新作出決定，并駁回原告有關(guān)本案所涉民事爭議和行政爭議應(yīng)一并處理的請求。

原告于2000年9月經(jīng)原國家工商總局預(yù)先核準，于2001年1月在浙江省樂清市工商行政管理局登記變更為現(xiàn)名稱。第三人原住所地為浙江省溫州市，于2014年5月經(jīng)原國家工商總局預(yù)先核準，名稱變更為現(xiàn)名稱，并于2014年11月由浙江省溫州市遷移到江西省上饒市。2016年6月，原告以第三人與其企業(yè)名稱近似、違反相關(guān)法律規(guī)定和誠實信用原則為由，向原國家工商總局提交企業(yè)名稱爭議申請，請求其責(zé)令第三人變更企業(yè)名稱，不得使用與“德力西”相同或近似的企業(yè)名稱。針對該申請，原國家工商總局于2017年4月作出企業(yè)名稱爭議處理決定（簡稱被訴決定），認為原告和第三人企業(yè)字號不同，且不在同一登記主管機關(guān)轄區(qū)，故核準第三人的企業(yè)名稱并無不妥，駁回了原告的請求。

原告不服，認為原國家工商總局作出的被訴決定存在事實和法律上的錯誤，訴至法院請求判令被告撤銷被訴決定，并重新作出決定；同時請求判令第三人停止使用與“德力西”相同或近似的企業(yè)名稱并賠償原告經(jīng)濟損失和合理支出共計300萬元。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，原告的字號為“德力西”，第三人的字號為“德力西聯(lián)合”， “德力西聯(lián)合”與“德力西”二者均包含“德力西”，且“德力西”屬于不具有固定含義的臆造詞匯， 而“聯(lián)合”則屬于顯著性較弱的固定詞匯，“德力西”與“聯(lián)合”相比，“德力西”在“德力西聯(lián)合”中的顯著性更高，“德力西聯(lián)合”相對“德力西”也未產(chǎn)生足以區(qū)分的新含義，故應(yīng)認定“德力西聯(lián)合” 與“德力西”二者構(gòu)成高度相近的字號。第三人的成立時間晚于原告現(xiàn)名稱核準登記時間超過十年、第三人的股東之一上海德力西開關(guān)有限公司與原告之間曾存在系列企業(yè)名稱爭議、第三人法定代表人的住所地與原告住所地均位于浙江省樂清市、原告的“德力西”商標在電氣、開關(guān)行業(yè)長期以來具有較高知名度等事實，第三人理應(yīng)在成立時即知曉原告的企業(yè)名稱，其申請核準、登記與原告相同或近似的字號缺乏合理依據(jù)，在其與原告的企業(yè)名稱均不含行政區(qū)劃的前提下，均使用包含“德力西”的字樣作為企業(yè)字號，極易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認。

綜上，法院認為被告核準第三人企業(yè)名稱的具體行政行為違反了《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第六條第一款，《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》第七條、第三十一條等規(guī)定，故判決撤銷被訴決定。此外，北京知識產(chǎn)權(quán)法院綜合考量本案因素，認定原告所主張的民事爭議不宜和本案所涉行政爭議一并予以處理，故對原告有關(guān)本案所涉行政爭議和民事爭議應(yīng)當(dāng)一并進行處理的主張不予支持。（來源：知產(chǎn)北京 作者：麥芽）

不是會員勝似會員？優(yōu)酷訴投屏軟件不正當(dāng)競爭勝訴

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了一起不正當(dāng)競爭糾紛案，案件圍繞的核心之一便是關(guān)于免費觀看VIP視頻資源、屏蔽視頻廣告的問題。

萬凱達公司經(jīng)營了一款叫做“電視控”的軟件，可以將手機中播放的視頻投屏到電視觀看。但通過“電視控”將優(yōu)酷網(wǎng)的視頻內(nèi)容投屏到電視時，可以屏蔽原視頻片頭的廣告，而且普通用戶也可以直接觀看優(yōu)酷網(wǎng)VIP視頻資源。

優(yōu)酷公司以不正當(dāng)競爭為由將萬凱達公司訴至了法院。

（涉案軟件截屏）

北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審認為：被告此種行為，一方面使優(yōu)酷公司從視頻播放中可獲得的廣告收益減少，另一方面使優(yōu)酷公司可獲得的VIP充值費用減少，而這兩項費用均為視頻網(wǎng)站重要的收益來源，一旦失去了這兩項收益將會致使網(wǎng)站經(jīng)營難以持續(xù)。

被告的行為干擾了優(yōu)酷公司的正常經(jīng)營活動，損害了優(yōu)酷公司本應(yīng)獲得的合法利益，對優(yōu)酷公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。最終維持一審判決萬凱達公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失80萬元及合理開支6.5萬元的判決結(jié)果。（來源：知產(chǎn)北京 作者：唐蕾 審四庭）

律師二度起訴愛奇藝：愛奇藝調(diào)取個人信息和數(shù)據(jù)侵犯隱私

此前因超前點播而起訴愛奇藝的律師吳聲威今日在微博發(fā)文《二戰(zhàn)愛奇藝，談?wù)勎业某跣暮褪姑?，表?月15日已向上海市青浦區(qū)人民法院遞交了立案材料，將再次起訴愛奇藝。

吳聲威表示，和愛奇藝之間的糾葛有了續(xù)集也是意料之外，這一切都緣于愛奇藝不僅沒有尊重用戶，也源于愛奇藝內(nèi)部的風(fēng)控和合規(guī)做的不好，在一個明明可以從法律上簡單解決的事情，卻用傳統(tǒng)的大廠訴訟策略和思路，不顧后果。

針對愛奇藝調(diào)取自己的個人信息和數(shù)據(jù)，吳聲威并不認可。

6月2日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決稱愛奇藝“超前點播”違法，構(gòu)成違約，被告愛奇藝向原告連續(xù)15日提供原告原享有的VIP會員權(quán)益，被告賠償原告公證費損失1500元，駁回原告其他訴訟請求。

本以為一切爭議都會隨著判決逐漸平息，但隨后既是原告又是律師的當(dāng)事人吳聲威再次爆料，稱愛奇藝在庭審中把近百頁個人觀影記錄拿出來了，感覺隱私被嚴重侵犯。并表示“平臺收集、查看和公開用戶信息是三個事情，可以收集不代表可以查看，更不代表可以公開?！?br/>

事件逐步發(fā)酵，愛奇藝與吳聲威的沖突已經(jīng)不再是超前點播、會員權(quán)益那么簡單了，愛奇藝是否能夠使用并曝光用戶的觀影記錄，這涉及到個人隱私保護問題。

（來源：新浪科技）

#海外知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

英國知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2020至2021年工作計劃

2020年7月9日，英國知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2020至2021年工作計劃，概述了英國知識產(chǎn)權(quán)局的2019至2010年的主要活動與2020至2021年的目標，旨在助力英國成為世界上最具創(chuàng)造力和創(chuàng)新性的國家。

2019至2010年的工作亮點包括：

（1）通過了一項用戶戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略提出了英國知識產(chǎn)權(quán)局對用戶的態(tài)度以及向以用戶為中心轉(zhuǎn)型的計劃。

（2）推出了數(shù)字化自動完成調(diào)查的客戶滿意度評估方法。

（3）處理了創(chuàng)紀錄數(shù)量的商標和外觀設(shè)計申請。

（4）12個月或更短的時間內(nèi)發(fā)出超過85％的法院最終決定，15個月內(nèi)發(fā)出超過92％的最終決定。

（5）增強了面向用戶以及內(nèi)部關(guān)鍵業(yè)務(wù)的IT系統(tǒng)功能，可保證99.5％核心工作時間的使用。
（6）針對專利，商標和外觀設(shè)計推出了數(shù)字續(xù)簽服務(wù)。

（7）開發(fā)了搜索商標和設(shè)計的AI工具，并且正在為使用該技術(shù)的用戶開發(fā)和測試新平臺。

2020至2021年計劃的優(yōu)先事項為：

（1）提供核心服務(wù)；

（2）支持英國的獨立經(jīng)濟和政治未來；

（3）推進轉(zhuǎn)型計劃；

（4）確定未來技術(shù)可能對知識產(chǎn)權(quán)框架產(chǎn)生的影響。

英國知識產(chǎn)權(quán)局指出理解和嵌入正確的文化是實現(xiàn)目標的關(guān)鍵。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：許海云）

#局里那些事兒#

關(guān)于征集地理標志保護與運用“十四五” 規(guī)劃建議的通知

為貫徹落實中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》要求，完善地理標志制度，全面提升地理標志保護效果、運用效益、管理能力、服務(wù)水平和國際影響力，充分發(fā)揮地理標志保護在提升中國產(chǎn)品競爭力、服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的積極作用，地理標志保護與運用“十四五”規(guī)劃編制已經(jīng)啟動。為擴大規(guī)劃編制的社會參與度，謀劃好“十四五”時期地理標志保護與運用，現(xiàn)誠摯邀請社會各界建言獻策，圍繞推動我國地理標志保護與運用工作實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提出意見和建議。具體事項通知如下：

一、征集時間

2020年7月16日-8月16日

二、參與方式

1.通過電子郵件發(fā)送至pgi@cnipa.gov.cn。(請在郵件主題上注明“‘十四五’規(guī)劃建議”)
2.通過信函郵寄至北京市海淀區(qū)西土城路6號國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司地理標志和官方標志保護處，郵編100088。（請于信封左下角注明“‘十四五’規(guī)劃建議”）

為便于后續(xù)溝通交流，請注明姓名及聯(lián)系方式。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

“智慧評審”推動商標評審提質(zhì)增效——上半年商標局累計審理評審案件超十九萬

2020年上半年，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局評審部積極應(yīng)對疫情，持續(xù)推動商標評審提質(zhì)增效工作，1月~6月累計審理簽發(fā)各類評審案件191814件，同比增長22.56%；共受理行政復(fù)議申請448件，同比增長2.52%；共審結(jié)行政復(fù)議案件559件，同比增長64.9%。

據(jù)了解，新冠肺炎疫情發(fā)生以來，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局評審部認真貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署和國家知識產(chǎn)權(quán)局及商標局要求，一手抓疫情防控，一手抓評審業(yè)務(wù)，積極開展“智慧評審”實踐，推動商標評審工作提質(zhì)增效，為當(dāng)事人提供更加便利的服務(wù)，獲得一致好評。

為積極保障申請人合法權(quán)益，評審部應(yīng)時而動開啟“云評審”模式，先后在線上公開審理了“龍江和?！鄙虡藷o效宣告案、3起中聯(lián)系列商標無效宣告案，并首次對一起涉外案件進行口頭審理。評審部還主動作為、積極協(xié)調(diào)，克服無專門場地、相關(guān)配套設(shè)施設(shè)備不完備等諸多困難，積極配合法院打造“非接觸式”知識產(chǎn)權(quán)審理新模式，加強遠程審判平臺建設(shè)，開展商標評審遠程訴訟。評審部充分運用“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)與法院及時溝通，成功實現(xiàn)多方視頻開庭、多平臺互聯(lián)、在線筆錄確認等線上功能。今年2月以來，評審部已參與互聯(lián)網(wǎng)遠程訴訟1718件。1月~6月，行政訴訟共收到一審被訴案件5344件，二審被訴案件2523件，再審被訴案件384件。

評審案件全程電子化是評審部一直努力的方向，6月28日，商標駁回復(fù)審網(wǎng)上申請功能正式上線運行。評審部有關(guān)負責(zé)人表示，駁回復(fù)審案件全程電子化運行將為評審案件全類型網(wǎng)上申請、全流程在線審理等“智慧評審”模式的最終落地打下堅實基礎(chǔ)。據(jù)悉，商標無效宣告、異議、撤銷三年不使用申請網(wǎng)上辦理功能將在年內(nèi)上線。（來源：中國市場監(jiān)管報 記者： 李春）

第十三次中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作局長會議即將召開

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局、美國專利商標局、歐洲專利局、日本特許廳、韓國知識產(chǎn)權(quán)局五局局長會議將于7月21日由中國國家知識產(chǎn)權(quán)局首次通過視頻會議方式主辦。此次年度會議原定于6月在中國成都召開，但受疫情影響推遲，并采用視頻會議方式舉辦。

知識產(chǎn)權(quán)五局局長會議是五局合作中國際影響力最大的活動，得到全球知識產(chǎn)權(quán)界的廣泛關(guān)注，對于五局合作進程及未來發(fā)展具有里程碑式的重要意義。此次會議將重點討論應(yīng)對新冠肺炎疫情的戰(zhàn)略措施和后疫情時代的五局合作，會議還將對新興技術(shù)、專利協(xié)調(diào)等合作項目的進展和下一步工作以及規(guī)范五局合作新工作模式的線上會議指南和與五局產(chǎn)業(yè)界溝通規(guī)程進行匯報和審批。

五局合作始于2007年，十余年來，五局合作的內(nèi)容已由成立之初的十個基礎(chǔ)項目擴展成為多個工作組下的幾十個項目，在局間工作共享、專利審查效率和質(zhì)量的提高、以及專利信息傳播與利用等方面取得了很多實質(zhì)性成果。根據(jù)2017年確立的新合作愿景，五局將繼續(xù)重點圍繞專利實踐和程序的協(xié)調(diào)、加強工作共享、提供高質(zhì)量和及時的檢索與審查結(jié)果以及無縫接入的專利信息方面開展合作，推動國際專利環(huán)境朝著更加高效、低成本和方便用戶的方向發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江西南昌大學(xué)成功獲批，成為該省首家高校國家高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心

機構(gòu)改革以來，江西省市場監(jiān)管局高度重視知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，不斷加強知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)能力，堅持把該省知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)能力建設(shè)作為重點工作來抓，為推進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力保障。日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室 教育部辦公廳聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于公布第二批高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心名單的通知》（國知辦發(fā)服字〔2020〕29號），南昌大學(xué)成功獲批，成為該省首家高校國家高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心。截至目前，江西省共有南昌大學(xué)、景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)等2所高校獲得國字號的知識產(chǎn)權(quán)信息類服務(wù)中心。

近年來，南昌大學(xué)在省內(nèi)高校中率先獲批開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)，并在研究生培養(yǎng)中設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法研究方向。南昌大學(xué)還是首批江西省知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)基地。學(xué)校在知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才培養(yǎng)、學(xué)科建設(shè)、科研成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)信息資源建設(shè)等方面均取得了顯著成績。

今后，省市場監(jiān)管局將切實引導(dǎo)高校加強知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心基礎(chǔ)建設(shè)，不斷優(yōu)化和豐富知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫和信息資源平臺，進一步發(fā)揮信息資源與信息服務(wù)人才優(yōu)勢，以高校師生需求和地方經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要為引領(lǐng)，為江西建設(shè)內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)提供高質(zhì)量的專利運營信息、專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化信息、專利預(yù)警信息等知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng) 通訊員：王玉虎）

福建首批地理標志保護產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)獲準使用專用標志

7月3日，福建省知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公告，53家生產(chǎn)“福鼎白茶”地理標志保護產(chǎn)品的企業(yè)，核準使用地理標志保護產(chǎn)品專用標志，獲得地理標志產(chǎn)品保護。這是福建省實施地理標志保護產(chǎn)品專用標志使用核準試點改革以來首批使用的企業(yè)。

開展地理標志保護產(chǎn)品專用標志使用核準改革試點，是福建省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)貫徹落實黨中央國務(wù)院簡化行政審批、改善營商環(huán)境、強化知識產(chǎn)權(quán)保護的有力舉措，對精準服務(wù)鄉(xiāng)村振興建設(shè)，助力福建省實現(xiàn)決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅目標任務(wù)，全面建成小康社會，都將起到重要的促進作用。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”