沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#司法知產(chǎn)那些事兒#
2020年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試客觀題考試模擬答題系統(tǒng)即將上線
為便于廣大考生適應計算機化考試答題方式，熟悉計算機化考試答題要求，司法部將于8月14日發(fā)布2020年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試客觀題計算機化考試模擬答題系統(tǒng)。
屆時考生可登錄司法部網(wǎng)站（www.moj.gov.cn）、中國普法網(wǎng)（www.legalinfo.gov.cn）或中國法律服務網(wǎng)（www.12348.gov.cn）進行模擬演練。（來源：司法部微信）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
傍名牌侵權(quán)事件頻發(fā)，志高或?qū)@賠1200余萬
2020年8月3日，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)資料顯示，就廣東志高空調(diào)有限公司起訴中山市志高電氣有限公司等四被告商標侵權(quán)一案，北京市西城區(qū)人民法院做出一審判決，認定被告中山市志高電氣有限公司等四被告惡意侵權(quán)成立，責令被告停止對原告廣東志高空調(diào)有限公司的侵權(quán)行為，并判決向原告廣東志高空調(diào)有限公司賠償1200萬人民幣。此案是小家電行業(yè)迄今為止判賠數(shù)額較高的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案之一。
根據(jù)判決書判決內(nèi)容顯示：被告中山市志高電氣有限公司立即停止侵權(quán)，停止在燃氣灶和店鋪中使用含有“志高電氣”、“志高廚電”的商業(yè)標識和企業(yè)名稱，停止在抽油煙機、電熱水器、集成灶上使用含有“志高廚電”的商業(yè)標識和企業(yè)名稱，停止在燃氣熱水器、消毒柜、凈水器上使用企業(yè)名稱，停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品;被告中山市志高電氣有限公司立即停止使用“中山市志高電氣有限公司”企業(yè)名稱，變更為不含“志高”的企業(yè)名稱;被告中山市志高電氣有限公司賠償原告廣東志高空調(diào)有限公司經(jīng)濟損失1200萬元;賠償其他損失30余萬元，同時在權(quán)威媒體新浪網(wǎng)站及《南方日報》、《法制日報》、《經(jīng)濟日報》發(fā)布聲明，消除原告志高的負面影響。
業(yè)內(nèi)人士分析，中國小家電市場已經(jīng)經(jīng)歷了漫長的醞釀期，隨著外部需求環(huán)境和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)型升級，將逐漸爆發(fā)出巨大的市場潛力和增長空間。據(jù)奧維云網(wǎng)發(fā)布的總數(shù)據(jù)顯示，2019年小家電包括電飯煲等七個品類銷量同比增長14.9%，遠超銷額增速，仍保持在一個較高水平。多年來，小家電市場這塊“蛋糕”讓眾多商家趨之若鶩，市場從早期的無序競爭到逐步的規(guī)范化，同時，國家頻頻出臺的系列知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定及保護制度，也為整個市場的良性健康發(fā)展提供了強大的保障。
本判決書給企圖通過假冒、侵權(quán)等方式搭名牌產(chǎn)品便車家電企業(yè)敲響了警鐘。
近年來，隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)的重視，我國知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和環(huán)境發(fā)展水平明顯提升。在黨的十九大報告提出，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，要“倡導創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用”，強調(diào)了強化知識產(chǎn)權(quán)各項工作對于倡導創(chuàng)新文化的重要意義。（來源：新浪）
云南中煙公司惡意搶注“天眼”商標，中國控煙協(xié)會呼吁嚴查
8月13日，中國控制吸煙協(xié)會在其官網(wǎng)發(fā)布關(guān)于依法宣告“天眼”卷煙商標無效的呼吁書，以下為全文：
國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局、國家市場監(jiān)管總局、國家煙草專賣局、中國科學院：
據(jù)《科技日報》等媒體報道，近來有一種“天眼”品牌的卷煙在貴州、云南等地銷售，并引起公眾熱議和不滿。
眾所周知，坐落于貴州的“天眼”，是我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)、世界最大單口徑、最靈敏的射電望遠鏡，是觀測宇宙的國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，也是國家耗費巨資，南仁東等科學家歷時22年才打造成的國之重器，是我們國家和人民的驕傲，它將引領(lǐng)中國天文走向“黃金時代”。然而這一國之重器的名號，竟然被煙草企業(yè)投機注冊為商標并使用，震驚之余，我們也感到無比憤慨!
據(jù)了解，“天眼”卷煙煙盒外包裝上不僅有“天眼”的全景模型以及“FAST”字樣(“FAST 是“中國天眼”的英文首字母縮寫Five-hundred-meter Aperture Spherical radio Telescope,全稱“五百米口徑球面射電望遠鏡”)，還綴以瑰麗星云和燦爛繁星。2017年3月17日，紅云紅河煙草(集團)有限責任公司申請注冊了“天眼”中文商標，一年后，又申請注冊了“天眼云煙”“天眼 云煙 FAST ”，上述三個商標類型均為煙草制品。
科學已經(jīng)反復證實，煙草嚴重危害公眾健康，也給我國人民的健康帶來嚴重的危害。有調(diào)查顯示，中國約有3.08億吸煙者，每年我國因吸煙導致的死亡人數(shù)超過170萬。如果得不到有效控制，到本世紀中葉，每年歸因于煙草使用的死亡人數(shù)將超過300萬。為減少煙草危害、保護人民健康，全國人大常委會批準了世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》(以下簡稱《公約》)，并于2006年1月起在我國生效。中共中央、國務院2016年頒發(fā)的《“健康中國 2030”規(guī)劃綱要》明確要求全面推進控煙履約，加大控煙力度，并且設(shè)定明確目標到 2030 年，15歲以上人群吸煙率降低到20%。
但就在控煙履約、全面推進健康中國建設(shè)的的新形勢下，竟出現(xiàn)了云南中煙公司投機利用“天眼”這一國之重器作為卷煙品牌商標這一怪事。我們認為，云南中煙“天眼”品牌商標既違反了我國現(xiàn)行的《商標法》的有關(guān)規(guī)定，更與黨中央、國務院《健康中國行動》的戰(zhàn)略決策背道而馳，是對以“時代楷模”南仁東先生所代表的“天眼精神”的褻瀆。
云南中煙“天眼”卷煙商標違反了我國《商標法》第七條“誠實信用”原則，將與“天眼”、天象毫無關(guān)系的煙草制品聯(lián)系起來，有盜用“天眼”科學聲譽蒙騙消費者之嫌。同時，本法第十條規(guī)定“下列標志不得作為商標使用”之“(七)帶商有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的; (八)有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的?！?云南中煙“天眼”既非貴州所產(chǎn)，又與天文沒有半毛錢關(guān)系，明顯具有利用“天眼”的聲譽誤導欺騙消費者之嫌，且在公眾中已產(chǎn)生不良影響。多家主流媒體紛紛呼吁不能任由“天眼”被商業(yè)濫用。
此外，云南中煙惡意搶注“天眼”商標，大力推廣“天眼”卷煙將會加劇煙草危害，阻礙國家控煙工作，明顯與健康中國國家戰(zhàn)略相餑。云南中煙圍繞“天眼”所做的種種舉動，不外乎是想要利用“天眼”作為國家重大科技工程的美譽與知名度營銷煙草產(chǎn)品，從中獲取商業(yè)利益。《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》指出：健康是促進人的全面發(fā)展的必然要求，是經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎(chǔ)條件。實現(xiàn)國民健康長壽，是國家富強、民族振興的重要標志，也是全國各族人民的共同愿望。通過搶注“天眼”等不擇手段的方式來進行煙草產(chǎn)品營銷，將會加劇煙草流行與煙草使用帶來的沉重負擔，阻礙人民健康與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展，影響健康中國宏偉目標的實現(xiàn)。
此外，將“天眼”作為煙草產(chǎn)品的商標顯然是惡意“碰瓷”，讓公眾在情感與民族自豪感上難以接受。雖然相關(guān)煙草企業(yè)以所謂“致敬科學精神”、“紀念南仁東先生”等說辭來美化包裝自己的行為，在煙草產(chǎn)品包裝上堂而皇之地印上“天眼”形象與國家重點科技工程的大名，實在很難讓人體會到致敬之情，反而有褻瀆之意。云南中煙這一行為嚴重歪曲和丑化了作為“天眼之父”的南仁東先生所代表的時代精神。
根據(jù)以上理由，我們強烈呼吁：
一、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局依《商標法》有關(guān)規(guī)定，嚴肅查處云南中煙惡意搶注“天眼”商標事件，宣告該相關(guān)注冊商標無效：
二、國家有關(guān)部門應盡快按照《公約》要求，完善對煙草制品包裝的相關(guān)規(guī)定，推行平裝包裝：要求煙草制品包裝印制大幅、清晰、能夠直接反映煙草使用帶來疾病的健康圖片警示、以標準顏色和字體(平裝)顯示品牌名稱和產(chǎn)品名稱，限制或禁止在包裝上使用其他標識、顏色、品牌形象或推銷文字。避免在煙盒包裝上出現(xiàn)“天眼”等國家重點工程、著名地標的形象，并以此營銷、推廣煙草制品的亂象。
三、國家煙草專賣局作為國務院控煙履約部際協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組成員單位之一，應責成下屬云南中煙公司，主動注銷“天眼”相關(guān)商標，盡可能挽回對于國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施“中國天眼”的名譽損害與對公眾情感的傷害。（來源：中國控制吸煙協(xié)會網(wǎng)站）
非法盈利3418萬余元：二次元內(nèi)容社區(qū)app第一彈涉嫌盜版侵權(quán)
8月12日消息，據(jù)中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)消息，視頻播放軟件第一彈APP因擅自上傳大量美國、日本、韓國等國家的影視劇集，并從中非法獲利，22名犯罪嫌疑人被上海靜安區(qū)檢察院批準逮捕。
近日，靜安區(qū)檢察院對22名通過盜版影視APP播放侵權(quán)視頻的犯罪嫌疑人批準逮捕。其中，16名犯罪嫌疑人以涉嫌侵犯著作權(quán)罪批捕，6名犯罪嫌疑人以涉嫌侵犯著作權(quán)罪、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪雙罪名批捕。
據(jù)中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)發(fā)布的公告顯示，經(jīng)查，自2019年開始，上海斯干網(wǎng)絡科技有限公司在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，以第一彈APP為平臺,擅自上傳大量美國、日本、韓國等國家的影視劇集，從中收取會員充值費及廣告費用。同時，斯干公司為解決片源下載問題,專門成立安徽紅岸科技有限公司，負責第一彈APP的影視劇集審核及下載上傳工作。經(jīng)司法審計鑒定初審，斯干公司通過第一彈APP發(fā)布侵權(quán)視頻2萬余集，收取會員費992萬余元，收取廣告費2426萬余元，合計非法獲利3418萬余元。
由于本案涉案犯罪嫌疑人眾多，侵權(quán)視頻數(shù)量巨大且涉及向國外版權(quán)方取證等多重困難，為確保辦案質(zhì)量,部門提前介入案件，聽取公安機關(guān)匯報案情和偵查進度，引導偵查取證。受案后，部門六名檢察官加緊審查，完成了對35名涉案犯罪嫌疑人的提審、證據(jù)補充、審結(jié)報告制作等任務，并多次向分管檢察長匯報案件審查情況，確保了審查逮捕階段的辦案質(zhì)量。
目前,第一彈負責人被批捕,相關(guān)服務器已經(jīng)被關(guān)停。記者登錄第一彈APP瀏覽發(fā)現(xiàn),第一彈頁面中有網(wǎng)絡異常圖片加載不出來情況,而部分視頻均不能正常播放。（來源：瀟湘晨報）
#科技企業(yè)那些事兒#
蘋果“iPhone”商標在巴西陷訴訟，未來或無法使用
蘋果將在巴西面臨一場商標訴訟。巴西一家電子公司IGB Electronica在2000年在該國注冊了iPhone商標。該公司向法院提起憲法訴訟后，巴西最高法院將裁決蘋果未來是否可以繼續(xù)在巴西使用iPhone商標。
IGB Electronica曾以Gradiente名義，在2012年推出一系列品牌名為“IPHONE”的Android智能手機，并且有一段時間該公司一直擁有iPhone商標的獨家使用權(quán)。
隨后，商標爭奪戰(zhàn)在所難免。最終，蘋果和IGB Electronica都獲得了在巴西使用該品牌名稱的權(quán)利。自此之后，雙方為了獲得該商標的獨家使用權(quán)已經(jīng)來回爭執(zhí)了許久。但是2018年的一項裁決維持了2013年的判決，即兩家都可以使用該商標。
今年初，IGB Electronica再次挑起戰(zhàn)火，上訴巴西最高聯(lián)邦法院，試圖推翻2018年的裁決。巴西最高法院目前已經(jīng)同意審理該糾紛案。IGB Electronica在訴訟中稱，允許蘋果使用IGB率先申請的商標“破壞了創(chuàng)新”。
蘋果則辯稱，即便Gradiente在2000年就已經(jīng)申請了iPhone商標，但是巴西國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局在2008年時授予Gradiente該商標的做法實有不妥，因為到那時候iPhone已經(jīng)上市。
目前尚不清楚巴西最高法院將于何時開始審理此案并作出裁決。這些年，IGB Electronica一直經(jīng)營不善，自2018年以來已經(jīng)虧損近10億巴西雷亞爾。或許，該公司的最終訴訟目的是讓蘋果賠償一大筆錢，從而終結(jié)這場糾紛。
在其他國家，蘋果通常會通過商業(yè)交易的方式購買在當?shù)氐膇Phone商標使用權(quán)。（來源：新浪科技）
美國對霧化煙彈產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查
2020年8月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）決定對霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Certain Vaporizer Cartridges and Components Thereof)發(fā)起337調(diào)查。該調(diào)查由美國Juul Labs公司于7月10日依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向ITC提出，指控對美出口、在美進口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布普遍排除令或有限排除令和禁止令。 （來源：商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局網(wǎng)站）
美國ITC正式對LED產(chǎn)品、固定裝置及其組件啟動337調(diào)查
2020年8月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定LED產(chǎn)品、固定裝置及其組件（Certain Light-Emitting Diode Products, Fixtures,and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1213）。
2020年7月15日，美國IDEAL INDUSTRIES LIGHTING LLC d/b/a Cree Lighting of Durham, North Carolina向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,403,531、8,596,819、8,777,449 、9,261,270 、9,476,570），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國RAB Lighting Inc. of Northvale, NJ為列名被告。
美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)）
美國ITC正式對電子蠟燭產(chǎn)品及其構(gòu)件啟動337調(diào)查
2020年8月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電子蠟燭產(chǎn)品及其構(gòu)件（Certain Electronic Candle Products and ComponentsThereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1212）。
2020年7月15日，美國The Sterno Group Companies, LLC of Corona, California、加拿大Sterno Home Inc. of Canada向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,068,706、10,024,507、10,352,517 、10,578,264），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國廣東Shenzhen Liown Electronics Co. Ltd. of Shenzhen,Guangdong, China、美國Luminara Worldwide, LLC, of Eden Prairie, MN、美國L Candle Company, LLC, of Brea, CA為列名被告。
美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)）
美國ITC發(fā)布對液晶顯示設(shè)備的337部分終裁
2020年8月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定液晶顯示屏、組件及其下游產(chǎn)品（Certain Liquid Crystal Display Devices, ComponentsThereof, and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1201）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2020年7月29日作出的初裁（No. 6）不予復審，即基于和解，終止對所有涉案企業(yè)調(diào)查，本案終止。
2020年5月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定液晶顯示屏、組件及其下游產(chǎn)品（Certain Liquid Crystal Display Devices, ComponentsThereof, and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1201）。
2020年4月22日，日本Sharp Corporation of Japan、美國Sharp Electronics Corporation of New Jersey向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7,245,329、7,372,533、8,022,912、8,451,204、8,847,863），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國VIZIO Inc., Irvine, CA、中國陜西Xianyang CaiHong Optoelectronics Technology Co., Ltd., China咸陽彩虹光電科技有限公司、中國香港TPV Technology, Ltd., Hong Kong、中國福建TPV Display Technology (Xiamen) Co., Ltd, China冠捷顯示科技（廈門）有限公司、美國TPV International (USA), Inc., Austin, TX、美國Trend Smart America, Ltd, Lake Forest, CA、墨西哥Trend Smart CE Mexico S.R.L. De D.V., Mexico為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
產(chǎn)權(quán)組織與音樂權(quán)利意識基金會開展有利于創(chuàng)作者的合作
日前，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（產(chǎn)權(quán)組織）和音樂權(quán)利意識基金會（MRAF）聯(lián)手支持世界各地的創(chuàng)作者，通過提高創(chuàng)作者們對知識產(chǎn)權(quán)的了解和認識，確保他們?yōu)樽约旱淖髌帆@得公平報酬。
產(chǎn)權(quán)組織總干事高銳與MRAF聯(lián)合創(chuàng)始人比約恩·烏爾瓦厄斯、尼克拉斯·莫林德和麥克斯·馬丁成立了一個聯(lián)盟，該聯(lián)盟將發(fā)起各項活動來推動全球創(chuàng)作者樹立知識產(chǎn)權(quán)意識。“產(chǎn)權(quán)組織服務創(chuàng)作者”（WIPO for Creators）的章程規(guī)定了感興趣的各方的參與條件，同時向公共或私營部門的成員和贊助者開放。
“這一協(xié)議對創(chuàng)作者至關(guān)重要，因為它整合了兩個組織的專長，使命十分明確，即幫助全世界創(chuàng)作者從其作品中獲得收益，”高銳先生說?！澳壳暗?019冠狀病毒病危機加強了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在社會中的重要性，以及確保創(chuàng)作者為其作品獲得公正報酬的必要性——要實現(xiàn)這一點，必須通過一個有效的版權(quán)體系，在日漸全球化的互聯(lián)互通的數(shù)字內(nèi)容市場中為創(chuàng)作過程提供激勵和獎勵?！?/p>
ABBA組合中大名鼎鼎的比約恩·烏爾瓦厄斯歡迎與產(chǎn)權(quán)組織的協(xié)議，并指出“產(chǎn)權(quán)組織正在支持這項努力，并且我們將共同協(xié)作，通過教育和支持計劃提高全世界創(chuàng)作者對知識產(chǎn)權(quán)的認識和了解，我為此而驕傲并且心懷感激。令我們感到欣慰的是，在與產(chǎn)權(quán)組織的伙伴關(guān)系下，我們現(xiàn)在擁有了與公共和私營部門所有感興趣和有意愿的伙伴共同實現(xiàn)這一愿景的論壇?！?/p>
擔任MRFA主席的詞作者和制作人尼克拉斯·莫林德歡迎與產(chǎn)權(quán)組織的合作以及以聯(lián)盟形式開展的公共-私營部門伙伴關(guān)系，并指出“這一新的合作是為改善創(chuàng)作者狀況向前邁出的重要一步?！爱a(chǎn)權(quán)組織造福創(chuàng)作者”的宗旨是教育和提高對基本知識產(chǎn)權(quán)的認識，使全世界創(chuàng)作者在其作品被使用時能夠得到適當補償和歸認。我十分期待與產(chǎn)權(quán)組織合作實現(xiàn)這一共同目標。”
隨著創(chuàng)意內(nèi)容市場日益復雜并且由數(shù)據(jù)驅(qū)動，這一舉措尤為重要。因此，讓創(chuàng)作者了解數(shù)據(jù)管理的關(guān)鍵作用變得更為重要，如此創(chuàng)作者才能有效行使其知識產(chǎn)權(quán)。（來源：WIPO中國微信）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
《大連市知識產(chǎn)權(quán)運營服務體系建設(shè)專項資金管理辦法細則》發(fā)布通知
（來源：大連市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復制鏈接至瀏覽器下載通知原文https://scjg.dl.gov.cn/zscq/news/view_16903.html）
案值4億元！貴港破獲特大制售假冒LV、GUCCI等名牌包案件
8月12日，筆者從貴港市公安局“貴港警事”公眾號獲悉，根據(jù)公安部和廣西壯族自治區(qū)公安廳“昆侖2020”專項行動工作部署，貴港警方近日破獲一起特大非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品案，涉案金額高達4億元！
2020年4月，貴港市公安局接到群眾電話舉報，稱有人在桂平市蒙圩鎮(zhèn)官橋村非法生產(chǎn)假冒世界知名品牌包。2020年7月23日，桂平市公安局出動200多名警力，對制假窩點及主要團伙成員展開收網(wǎng)行動，成功抓獲主要犯罪嫌疑人及其他涉案人員13名，一舉搗毀位于桂平市蒙圩鎮(zhèn)官橋村的制假生產(chǎn)窩點2個、倉儲窩點2個，生產(chǎn)線10條，繳獲假成品包1000多個，半成品3000多個，其他商標、生產(chǎn)工具、原材料一批。
經(jīng)查，自2017年起，黎某發(fā)伙同其妻洪某忠以及其妻弟洪某，在蒙圩鎮(zhèn)官橋村非法建立至今未登記注冊的“桂平市保林手袋加工廠”，由福建人施某錦（在逃）提供生產(chǎn)包的相關(guān)原料，黎某發(fā)組織30多名工人進行非法生產(chǎn)、加工假冒包，并通過物流全部發(fā)貨給施某錦，再由施某錦以集裝箱方式出口境外，同時也銷往上海、深圳、廣州、福建、北京等全國12個?。ㄊ?、區(qū)），從中牟取暴利。
經(jīng)相關(guān)企業(yè)進行價格鑒定，查扣的涉案假冒包正品零售價格平均每只1萬元，總涉案金額超過4億元。
目前，犯罪嫌疑人黎某發(fā)、洪某忠、洪某等3人已被刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。（來源：中國市場監(jiān)管報）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
