全國首例生物模型“有孔蟲”侵害著作權糾紛案！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：山東法官說知產(chǎn)?典型案例|青島中院郭靜：“有孔蟲”變形記

“有孔蟲”侵害著作權糾紛案，該案被最高法院公布為“中國法院知識產(chǎn)權司法保護十大創(chuàng)新性案件”。本案明確提出認定作品的裁判思路，即著作權保護的對象是對思想及事實的獨創(chuàng)性表達。

本期山東知產(chǎn)法官：郭靜，青島知識產(chǎn)權法庭法官。

二審法院審判人員：山東省高級人民法院，法官劉曉梅（承辦人）、法官張亮、法官張金柱，書記員石青。

二審裁判結果：駁回上訴，維持原判。

一審法院審判人員：青島市中級人民法院，法官郭靜（承辦人）、法官紀曉昕、法官閻春光，書記員陳文娟、書記員魏威。

一審裁判結果：

一、被告煙臺環(huán)境辦于本判決生效后三十日內將諾凡笑口蟲、普羅特斯馬刀蟲、皺褶小三行蟲、雅致貨幣蟲、布萊迪弗林特蟲、似恩格面包蟲、細紋穹背蟲、馬麗倫篩形幼體蟲、雷氏企蟲等九座侵權雕塑底座上的相關介紹移除，并在顯著位置注明“根據(jù)海洋研究所、鄭守儀的有孔蟲模型、對局部進行變形處理制作而成”，同時指明有孔蟲的具體名稱（依次為葉編織蟲、馬來亞坑壁蟲、皺小三行蟲、紋樹口蟲、布雷迪弗林特蟲、中里假穹背蟲、日本轉輪蟲、庫魯克杉斯基飾異形蟲、柳條企蟲），具體形式須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將依法強制清除，所需費用由被告煙臺環(huán)境辦承擔；

二、被告煙臺環(huán)境辦于本判決生效之日起三十日內向原告海洋研究所支付作品使用費5萬元；

三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內在《煙臺日報》或《煙臺晚報》向原告海洋研究所、鄭守儀公開賠禮道歉，內容須經(jīng)本院審查，如被告劉某某拒不履行，本院將在《煙臺日報》或《煙臺晚報》上刊登判決的主要內容，費用由被告劉某某承擔；

四、被告萬利達公司、煙臺環(huán)境辦于本判決生效之日起十日內在《煙臺日報》或《煙臺晚報》向原告海洋研究所、鄭守儀刊登聲明消除影響，聲明內容須經(jīng)本院審查，如兩被告拒不履行，本院將在《煙臺日報》或《煙臺晚報》上刊登判決的主要內容，費用由兩被告承擔；

五、被告劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告中國科學院海洋研究經(jīng)濟損失及合理費用共計6萬元；

六、駁回原告海洋研究所、鄭守儀的其他訴訟請求。

原告：中國科學院海洋研究所（簡稱海洋研究所）、鄭守儀（中國科學院院士）

被告：劉某某、萊州市萬利達石業(yè)有限公司（簡稱萬利達公司）、煙臺環(huán)境藝術管理辦公室（簡稱煙臺環(huán)境辦）

案情摘要：

鄭守儀是中國科學院院士、海洋研究所研究員，其先后制作了多個有孔蟲模型，這些模型的著作權屬于中國科學院海洋研究所，鄭守儀享有署名權。2008年，鄭守儀發(fā)現(xiàn)煙臺市濱海中路新落成的雕塑中有10個“有孔蟲”雕塑與其“有孔蟲”模型極其相似。上述雕塑是劉某某與萬利達公司合作制造、煙臺環(huán)境辦購買放置的。海洋研究所、鄭守儀認為三被告的行為侵害其著作權，請求法院判令三被告停止侵權、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。

法院經(jīng)審理認為，涉案有孔蟲模型是鄭守儀獨立創(chuàng)作完成，是對有孔蟲進行藝術抽象和美學修飾的創(chuàng)作成果，體現(xiàn)了其對有孔蟲特定生長階段、色彩及表達方法的個性化選擇，構成著作權法意義上的作品。被控侵權雕塑根據(jù)藝術表現(xiàn)的需要，在“有孔蟲”模型基礎上進行了藝術加工，增添了新的創(chuàng)作成份，但這種加工并沒有脫離模型作品的“基本表達”，是對模型作品的演繹，三被告的行為侵害了權利人對模型作品享有的著作權。據(jù)此，判決三被告停止侵權、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。

典型意義：

本案是全國首例對生物模型界定作品屬性并進行產(chǎn)權保護的案件，入選2012年度“中國法院知識產(chǎn)權司法保護10大創(chuàng)新性案件”，并作為典型案例被《最高人民法院公報》（2013年第4期）收錄。本案明確提出認定作品的裁判思路，即著作權保護的對象是對思想及事實的獨創(chuàng)性表達，具體認定作品時應當把握以下幾點：1.是否具有一定表現(xiàn)形式，不屬于客觀事實或者抽象的思想本身；2.是否由創(chuàng)作者獨立創(chuàng)作完成，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個性化選擇、判斷及技巧等因素；3.是否屬于智力勞動成果。該案的創(chuàng)新意義在于對以下幾個方面進行了有益探索：1.正確認定作品獨創(chuàng)性表達?？茖W工作者根據(jù)自然生物研制的模型體現(xiàn)了其個性化選擇和表達方法，屬于獨創(chuàng)性勞動成果，應受著作權法保護。2.正確界定復制與演繹行為。在原作基礎上創(chuàng)作出派生作品，不屬于復制行為，因這種派生作品沒有改變原作創(chuàng)作思想的基本表達方式，構成演繹作品。3.對“停止侵權”予以變通處理。為避免社會財富浪費，在充分考慮權利人利益與社會公眾利益的前提下，在“停止侵權”責任承擔上，可不判令拆除侵權雕塑，而是采取了支付合理使用費這種替代性經(jīng)濟補償措施。既保護了創(chuàng)作者的合法權益，又兼顧了社會公共利益不受侵害，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有效統(tǒng)一。

來源：山東知識產(chǎn)權審判

制作：青島知識產(chǎn)權法庭

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全國首例生物模型“有孔蟲”侵害著作權糾紛案！（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

全國首例生物模型“有孔蟲”侵害著作權糾紛案！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自山東知識產(chǎn)權審判并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”