專利貨幣化巨頭Atlantic IP在華起訴三星，海外NPE不斷試水國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)環(huán)境

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：奶昔君北京專獵前沿技術(shù)有限公司（IP Hunter）

原標(biāo)題：愛(ài)爾蘭專利貨幣化巨頭Atlantic IP在華起訴三星，海外NPE不斷試水國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)環(huán)境

IPRdaily消息：近期，來(lái)自愛(ài)爾蘭的Atlantic IP正在通過(guò)旗下多家許可實(shí)體對(duì)其中國(guó)專利發(fā)起主張，這使其成為新一批將中國(guó)納入其全球?qū)＠S可商業(yè)版圖的大型NPE中最大的一家。其中一家實(shí)體Neodron Ltd.近期就在美國(guó)引起了很大關(guān)注。

實(shí)體Neodron Ltd.專注于電容觸控技術(shù)的公司對(duì)大型科技企業(yè)提起了一系列專利訴訟——僅在2019年就有19起，而2020年截至今已有16起。三星電子（Samsung Electronics）及其子公司三星顯示器（Samsung Display）就在它的目標(biāo)公司之列。

專利貨幣化巨頭Atlantic IP在華起訴三星，海外NPE不斷試水國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)環(huán)境

最高人民法院上周公布的一項(xiàng)判決顯示，Neodron也在中國(guó)起訴了三星。該起訴訟似乎于去年被提起，以手機(jī)部件為中心。最高法院剛剛駁回了三星將該起案件從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院移至別處的請(qǐng)求。

但另一項(xiàng)更重要的判決可能即將到來(lái)。7月13日，中國(guó)專利局舉行聽(tīng)證會(huì)，三星要求宣判Neodron公司一項(xiàng)名為“非鎖定減少打字模糊性的電容鍵盤”的專利無(wú)效。該項(xiàng)專利，與該NPE的大部分專利組合一樣，是Neodron在2018年與美國(guó)Microchip Technology達(dá)成的專利交易的一部分。

三星已經(jīng)在美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）對(duì)該專利的三個(gè)美國(guó)家族成員提出了挑戰(zhàn)，目前結(jié)果各不相同：一件被受理，一件被駁回，還有一件仍在等待初步審判。

而另一家Atlantic IP旗下的許可公司SOLAS OLED也將在美國(guó)和中國(guó)與三星對(duì)抗。就在在德州東區(qū)法院起訴三星的前幾天，SOLAS OLED還在武漢市中級(jí)人民法院針對(duì)三星提起了兩起訴訟。但今年3月，中國(guó)專利局宣布SOLAS OLED的“柔性觸控傳感器”權(quán)利無(wú)效。幾周之后，SOLAS OLED撤回了其在武漢的兩項(xiàng)專利主張。

Atlantic IP當(dāng)然還有其它的中國(guó)專利可供使用，而且在中國(guó)很可能還有其它訴訟案件尚未曝光。這家龐大的愛(ài)爾蘭NPE手上握有足夠的資源在世界各地發(fā)起訴訟和許可要求。在其美國(guó)的訴訟活動(dòng)中，這家NPE毫不避諱地將許多知名公司加入它的訴訟名單之列。而截至目前，只有三星一家公司在中國(guó)被訴這一事實(shí)說(shuō)明Atlantic IP在中國(guó)的業(yè)務(wù)目前仍處于試水階段。

包括Acacia、Conversant、IP Bridge和iPEL在內(nèi)的海外NPE已經(jīng)在中國(guó)嘗試了以貨幣化為目標(biāo)的專利訴訟，并取得了不同程度的成功。對(duì)于這些公司來(lái)說(shuō)，其手中持有的中國(guó)專利能否被維持有效是它們貨幣化嘗試中的最關(guān)鍵因素。

專利貨幣化巨頭Atlantic IP在華起訴三星，海外NPE不斷試水國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)環(huán)境

IP Hunter此前曾報(bào)導(dǎo)過(guò)一些海外NPE在中國(guó)進(jìn)行專利貨幣化活動(dòng)中取得的成功（詳情請(qǐng)見(jiàn)文章海外NPE開(kāi)辟中國(guó)新戰(zhàn)場(chǎng)，三試一勝，NPE的春天要來(lái)了？、華為 vs. 康文森案一審判決書（南京市中級(jí)人民法院））。顯而易見(jiàn)的是，海外NPE在中國(guó)的專利運(yùn)營(yíng)之路仍處于摸索當(dāng)中，還需視國(guó)內(nèi)的相關(guān)政策和環(huán)境而定。然而，不可否認(rèn)，越來(lái)越多的海外NPE已經(jīng)感受到了國(guó)內(nèi)越來(lái)越好的專利訴訟和許可環(huán)境，并從中嗅到了商機(jī)。對(duì)于未來(lái)海外NPE在中國(guó)專利貨幣化的新舉動(dòng)，我們將為您持續(xù)跟蹤報(bào)導(dǎo)！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：奶昔君北京專獵前沿技術(shù)有限公司（IP Hunter）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利貨幣化巨頭Atlantic IP在華起訴三星，海外NPE不斷試水國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)環(huán)境（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

專利貨幣化巨頭Atlantic IP在華起訴三星，海外NPE不斷試水國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)環(huán)境

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

專利貨幣化巨頭Atlantic IP在華起訴三星，海外NPE不斷試水國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)環(huán)境

專利貨幣化巨頭Atlantic IP在華起訴三星，海外NPE不斷試水國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)環(huán)境