#晨報(bào)#小狗公開(kāi)斥責(zé)戴森不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；訴公眾號(hào)閱讀、投票刷量不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，騰訊獲賠2374萬(wàn)

#科技企業(yè)那些事兒#

小狗公開(kāi)斥責(zé)戴森不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

近日，小狗電器官方微博發(fā)布一則律師函，斥責(zé)戴森不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將戴森推上了輿論的風(fēng)口浪尖。文中小狗電器表示，戴森利用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段打壓同行，在第三方平臺(tái)發(fā)布多品牌產(chǎn)品橫向評(píng)測(cè)內(nèi)容，針對(duì)小狗吸塵器T12做出誤導(dǎo)性評(píng)價(jià)。呼吁戴森作為吸塵器行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)該以身作則，維護(hù)行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)。

實(shí)際上，這并不是雙方第一次有矛盾。小狗電器和戴森積怨已久：戴森曾在2017年9月起訴小狗無(wú)線吸塵器D-535涉嫌侵犯自己的設(shè)計(jì)專利。彼時(shí)，也是小狗電器沖擊IPO的檔口，雙方也因此結(jié)下了“梁子”。此后，小狗IPO未果、訴訟未結(jié)，但一直強(qiáng)勢(shì)對(duì)標(biāo)戴森。如今，火藥味十足的律師函，似乎預(yù)示著雙方要從對(duì)標(biāo)到正面剛的節(jié)奏了。（來(lái)源：智家電）

Game Freak注冊(cè)新中文商標(biāo)“游戲狂想家” 初審?fù)ㄟ^(guò)

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局、中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)公開(kāi)的消息，Game Freak已經(jīng)注冊(cè)了新中文商標(biāo)“游戲狂想家”于不久前初審?fù)ㄟ^(guò)，之前Game Freak的中文名為“游戲富利克”。

從此次公開(kāi)的細(xì)節(jié)來(lái)看，GAME FREAK于去年12月注冊(cè)了新中文商標(biāo)“游戲狂想家”，初審公告日期為2020年08月13日。一同申請(qǐng)的還有《LITTLE TOWN HERO》，應(yīng)該是Game Freak的新作《小鎮(zhèn)英雄》相關(guān)。

其商品/服務(wù)范圍涉及：視頻游戲卡帶;可下載的音樂(lè)文件;光盤;光盤（音像）;錄音載體;錄音帶;已錄制的計(jì)算機(jī)游戲軟件;可下載的計(jì)算機(jī)游戲軟件;可下載的電子游戲程序;計(jì)算機(jī)游戲卡;視頻游戲機(jī)用內(nèi)存卡等。

（來(lái)源：游俠網(wǎng)）

訴公眾號(hào)閱讀、投票刷量不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，騰訊獲賠2374萬(wàn)

騰訊訴掛機(jī)刷量平臺(tái)案的判決結(jié)果近日出爐。據(jù)獲悉，深圳市中級(jí)人民法院一審判決，從事掛機(jī)刷量業(yè)務(wù)的深圳微時(shí)空信息技術(shù)有限公司及其法定代表人構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償騰訊公司2374萬(wàn)余元。

此事因刷量平臺(tái)寶信存在為微信公眾號(hào)、小程序等刷閱讀量、粉絲、評(píng)論、投票等行為，騰訊認(rèn)為此類刷量行為嚴(yán)重破壞微信生態(tài)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成為此案焦點(diǎn)。法院認(rèn)為，雙方圍繞微信從事軟件產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與服務(wù)，存在直接利益沖突，是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，被告方存在“幫助他人虛假宣傳”以及“妨礙、破壞網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

近年來(lái)，國(guó)家監(jiān)管層面對(duì)刷量等數(shù)據(jù)造假行為多此出臺(tái)相關(guān)政策整治，各大平臺(tái)同樣出臺(tái)相應(yīng)舉措打擊刷量造假，多起互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)訴刷量公司獲賠的案件也隨之增多。（來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）

#局里那些事兒#

沁縣沃豐農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社等26家企業(yè)被核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于核準(zhǔn)沁縣沃豐農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社等26家企業(yè)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的公告

第三七四號(hào)
　　

根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革涉及行政法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)職責(zé)調(diào)整問(wèn)題的決定》，按照原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，生產(chǎn)沁州黃小米、盤錦大米、河龍貢米、廣昌白蓮、煙臺(tái)蘋果、增城絲苗米、沱牌系列酒（沱牌）、安仁葡萄、王泗白酒等9個(gè)產(chǎn)品的26家企業(yè)，分別向產(chǎn)品所在地知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門提出地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用申請(qǐng)，經(jīng)有關(guān)省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門審核，并經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)定，現(xiàn)予注冊(cè)登記。自即日起核準(zhǔn)上述企業(yè)在其生產(chǎn)的地理標(biāo)志產(chǎn)品上使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志，獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)。

特此公告。

附件：26家核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志企業(yè)名單

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

猴子偷男子手機(jī)瘋狂自拍走紅網(wǎng)絡(luò) 照片版權(quán)費(fèi)該屬于誰(shuí)？

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道，一名馬來(lái)西亞男子不小心將手機(jī)丟失，重新找回手機(jī)后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)手機(jī)里多了幾張猴子的自拍。

據(jù)這名20歲的馬來(lái)西亞男子說(shuō)，他在自家屋后的叢林里找回了這部丟失的手機(jī)，一天后他在手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了猴子的自拍照片和視頻。他原以為手機(jī)是在自己睡覺(jué)的時(shí)候被偷的，目前仍然不清楚手機(jī)到底是如何失蹤的。"沒(méi)有搶劫的跡象，我唯一想到的可能是某種巫術(shù)。"他在社交媒體"推特"上發(fā)布了這些視頻和照片，并引來(lái)很多網(wǎng)友的點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)。他哥哥認(rèn)為是這只猴子從臥室開(kāi)著的窗戶中進(jìn)入房子的。

事實(shí)上這樣的事情并非第一次發(fā)生了。2011年，在印度尼西亞有一只猴子拿走了游客斯萊特的手機(jī)開(kāi)始自拍。斯萊特認(rèn)為，他擁有這張被人們廣泛分享宣傳的圖片版權(quán)，但善待動(dòng)物組織（PETA)表示，這只動(dòng)物應(yīng)該為此收到相應(yīng)的報(bào)酬，畢竟是它動(dòng)手按下了快門鍵。最后，經(jīng)美國(guó)一家法院裁定，版權(quán)保護(hù)法不能適用于這只猴子，他們駁回了善待動(dòng)物組織的訴訟。不過(guò)斯萊特同意今后將從該形象獲利的25%的收入捐給印尼保護(hù)獼猴的慈善機(jī)構(gòu)。（來(lái)源：看看新聞Knews）

少林寺回應(yīng)注冊(cè)666個(gè)商標(biāo)：保護(hù)少林品牌，防止外界濫用

嵩山少林寺發(fā)聲明怒斥森馬服飾侵權(quán)，引發(fā)關(guān)注。據(jù)澎湃新聞，嵩山少林寺已申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)666個(gè)商標(biāo)，有網(wǎng)友質(zhì)疑其是搶注。少林寺回應(yīng)，少林寺的名稱曾被人濫用，推出所謂“少林秘方”等，注冊(cè)商標(biāo)是為了保護(hù)少林品牌。

（來(lái)源：中國(guó)新聞周刊）

 
“叔同”商標(biāo)被無(wú)效，申請(qǐng)人不服訴至法院

近日，北京知產(chǎn)法院受理了“叔同”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案。

訴爭(zhēng)商標(biāo)由牧馬人公司于2017年1月18日申請(qǐng)注冊(cè)在第43類餐廳、旅館預(yù)訂等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。

2019年8月1日，李叔同紀(jì)念館以訴爭(zhēng)商標(biāo)損害其在先字號(hào)權(quán)和姓名權(quán)、具有欺騙性、擾亂市場(chǎng)秩序?yàn)橛上驀?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。       
               
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，“李叔同紀(jì)念館”作為旅游景點(diǎn)、教育基地已經(jīng)具有一定知名度，牧馬人公司與“李叔同紀(jì)念館”同在浙江省平湖市，對(duì)該情況理應(yīng)知曉，且其與李叔同紀(jì)念館及歷史文化名人李叔同并無(wú)主體關(guān)聯(lián)，其將與“李叔同”的字“叔同”注冊(cè)為商標(biāo)使用在飯店、旅館預(yù)訂等服務(wù)上，容易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的產(chǎn)地、來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)所指情形，遂裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

牧馬人公司不服被訴裁定，訴至北京知產(chǎn)法院稱：訴爭(zhēng)商標(biāo)系原告獨(dú)創(chuàng)，與“李叔同”不近似，消費(fèi)者不會(huì)將兩者進(jìn)行聯(lián)系，訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在第43類餐廳、旅館預(yù)訂等服務(wù)上，不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)，在審查實(shí)踐中，也有類似商標(biāo)獲得注冊(cè)的先例，因此訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)該獲得注冊(cè)。據(jù)此，牧馬人公司請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定。

李叔同

李叔同，原籍浙江平湖，生于1881年10月23日，卒于1942年10月13日，是我國(guó)近代著名音樂(lè)家、美術(shù)教育家、書(shū)法家、戲劇活動(dòng)家，中國(guó)話劇的開(kāi)拓者之一，系經(jīng)典歌曲《送別》的詞作家，后剃度為僧，被人尊稱為弘一法師。為了紀(jì)念這位歷史文化名人，由平湖市人民政府出資，歷時(shí)三年，于2004年9月在平湖市東湖景區(qū)的大瀛洲內(nèi)建成李叔同紀(jì)念館，即本案第三人。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：知產(chǎn)北京）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

重慶部署2020年下半年知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作

近日，重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開(kāi)會(huì)議，總結(jié)今年以來(lái)全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作情況，對(duì)年內(nèi)重點(diǎn)工作進(jìn)行安排部署。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，下半年著力做好六個(gè)方面工作。一是抓好常態(tài)化疫情防控，確保系統(tǒng)內(nèi)部疫情防控落實(shí)到位，持續(xù)助力市場(chǎng)主體紓困解難，對(duì)與疫情防治、疫苗研發(fā)等相關(guān)的專利申請(qǐng)納入優(yōu)先審查通道，嚴(yán)厲打擊涉及疫情知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為。二是深化成渝地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作，推進(jìn)兩地知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作長(zhǎng)效機(jī)制、運(yùn)營(yíng)協(xié)同機(jī)制和公共服務(wù)共享機(jī)制建設(shè)。三是推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)，積極抓好文件宣傳解讀和貫徹落實(shí)，深入開(kāi)展“鐵拳”“藍(lán)天”、綠色技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，做好2020線上智博會(huì)等重大展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。四是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，推進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)試點(diǎn)工作，開(kāi)展相關(guān)區(qū)縣國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)城市驗(yàn)收工作，引導(dǎo)市場(chǎng)主體運(yùn)用專利、商標(biāo)質(zhì)押融資。五是提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)能力，繼續(xù)抓好知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域職能轉(zhuǎn)變和“放管服”改革、“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”“云長(zhǎng)制”工作，深入開(kāi)展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬(wàn)里行”活動(dòng)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)監(jiān)管力度。六是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)綜合保障，加快推進(jìn)《重慶市專利促進(jìn)與保護(hù)條例》修訂工作，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)“十四五”規(guī)劃編制工作等。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)克拉瑪依組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

今后，克拉瑪依市的石油開(kāi)采加工產(chǎn)業(yè)和新材料產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將更上一個(gè)臺(tái)階。

近日，《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》新聞通氣會(huì)召開(kāi)，記者從會(huì)上了解到，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已批準(zhǔn)克拉瑪依組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心。

據(jù)悉，去年年底，根據(jù)中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》精神，克拉瑪依市人民政府致函自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）申請(qǐng)?jiān)O(shè)立中國(guó)（克拉瑪依）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）及時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了申報(bào)。2020年5月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意組建中國(guó)（克拉瑪依）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心。

目前，克拉瑪依市委、克拉瑪依市人民政府已著手選址和布局規(guī)劃知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心籌建。

《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》明確提出“要加快推進(jìn)區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)”。自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）黨組書(shū)記許小寧表示，克拉瑪依市建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，這將是國(guó)家知識(shí)保護(hù)中心在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)的一個(gè)重要布局。建設(shè)中國(guó)（克拉瑪依）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心有利于構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”的工作格局，有利于促進(jìn)克拉瑪依市石油產(chǎn)業(yè)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。（來(lái)源：天山網(wǎng)）

青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭東營(yíng)巡回審判庭揭牌成立！

青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在成立三周年之際，在中國(guó)（東營(yíng)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心設(shè)立巡回審判庭。至此，青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭先后在威海、煙臺(tái)、濰坊、日照、東營(yíng)五市設(shè)立巡回審判庭，實(shí)現(xiàn)跨域巡回審判全覆蓋。東營(yíng)市副市長(zhǎng)劉美華、青島中院副院長(zhǎng)李煥亭為東營(yíng)巡回審判庭揭牌。揭牌儀式上，青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為3位東營(yíng)當(dāng)?shù)乜缬蚣夹g(shù)調(diào)查官現(xiàn)場(chǎng)頒發(fā)聘書(shū)。

東營(yíng)巡回審判庭將以“推進(jìn)跨域協(xié)作機(jī)制、便利訴訟、提升審判質(zhì)效、優(yōu)化區(qū)域營(yíng)商環(huán)境”為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)東營(yíng)及周邊地區(qū)的有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、馳名商標(biāo)認(rèn)定、壟斷糾紛的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件及青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭指定的具有典型示范意義的案件進(jìn)行巡回審理或遠(yuǎn)程線上審理，同時(shí)履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法宣傳、服務(wù)等延伸職能。

揭牌儀式后，為減輕當(dāng)事人訟累，落實(shí)跨域協(xié)作機(jī)制，青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了溫州市派克箱包有限公司訴某超市侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛等5起案件。庭審中，合議庭邀請(qǐng)新聘任的東營(yíng)技術(shù)調(diào)查官協(xié)助查明案件技術(shù)事實(shí)。庭審后，青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭就該5起案件，委托中國(guó)（東營(yíng)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行調(diào)解，推動(dòng)矛盾糾紛多元化解。（來(lái)源：青島中院）

西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭首次公開(kāi)審理假冒茅臺(tái)酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件

西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了被告人黨志紅假冒“飛天茅臺(tái)酒”注冊(cè)商標(biāo)案件，并當(dāng)庭作出判決：被告人黨志紅犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年又三個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元；被告人黨志紅犯罪所得人民幣十五萬(wàn)四千元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

法院經(jīng)審理查明，2019年3月開(kāi)始，被告人黨志紅從洛陽(yáng)市各大酒店收購(gòu)飛天茅臺(tái)酒的空酒瓶和外包裝箱，然后在其租住的洛陽(yáng)市西工區(qū)西夏池村西區(qū)52號(hào)民房?jī)?nèi)，按照25ml飛天茅臺(tái)酒與475ml茅臺(tái)漢醬酒的比例進(jìn)行混合灌裝，生產(chǎn)成假冒飛天茅臺(tái)酒。2019年5月7日，彭秀麗（已判決）為獲取高額利潤(rùn)，從被告人黨志紅處以每件1800元、2900元的價(jià)格，支付了154000元購(gòu)買55件（每件6瓶）假冒飛天茅臺(tái)酒。黨志紅隨后通過(guò)洛陽(yáng)市澗西區(qū)大一物流園德邦物流向彭秀麗發(fā)送假冒飛天茅臺(tái)酒44件，價(jià)值127600元，剩余26400元的貨物未制造、銷售。8日14時(shí)許，民警在彭秀麗經(jīng)營(yíng)的鑫日煙酒行依法查扣了44件飛天茅臺(tái)酒，經(jīng)鑒定，均系假冒產(chǎn)品。

法院審理后認(rèn)為，被告人黨志紅違反國(guó)家商標(biāo)法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額154000元，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。西安市人民檢察院指控被告人黨志紅的犯罪事實(shí)成立。根據(jù)被告人黨志紅犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，考慮其有自首、犯罪未遂、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，黨志紅在歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，打擊侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，根據(jù)被告人黨志紅犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，作出上述判決。宣判后，被告人黨志紅當(dāng)庭表示不上訴。

該案是西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立后首次開(kāi)庭審理的刑事案件，也是貫徹落實(shí)《最高人民法院關(guān)于在全國(guó)法院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作的意見(jiàn)》的體現(xiàn)。通過(guò)該案的審理，不僅懲治了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，更有助于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化審判資源配置，提高審判質(zhì)量和效率，真正實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件、刑事案件、行政案件的“三審合一”機(jī)制。（來(lái)源：西安新聞網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟最高法院維持原判：梅西贏得“Messi”商標(biāo)訴訟

據(jù)報(bào)道，位于盧森堡的歐盟最高法院維持了梅西此前對(duì)一家擁有“Massi”名稱權(quán)利的西班牙騎行裝備品牌的勝利。歐盟最高法官上個(gè)周四作出裁決，下級(jí)法院將梅西的名聲視為“相關(guān)因素”是正確的。

早在2011年，Massi品牌的持有者認(rèn)為“Messi”與“Massi”過(guò)于相似，容易在視覺(jué)和語(yǔ)音上引起消費(fèi)者的誤會(huì)，他們向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局EUIPO申訴，要求剝奪梅西對(duì)自己名字的商標(biāo)使用權(quán)。（來(lái)源：界面新聞）

英國(guó)畫(huà)家班克西失去自己最著名一幅作品的版權(quán)

報(bào)道稱，英國(guó)街頭畫(huà)家班克西輸?shù)袅舜蛄藘赡甑膶?duì)明信片生產(chǎn)商Full Color Black的訟訴官司。

總之他失去了自己著名的作品《怒擲鮮花的人》（Flower Thrower）的版權(quán)。歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理委員解釋說(shuō)，法院的這個(gè)判決是在班克西拒絕公開(kāi)自己的身份后做出的。

根據(jù)這個(gè)判決，涂鴉《怒擲鮮花的人》是免費(fèi)提供并可以免費(fèi)使用。法院裁定：“畫(huà)家不應(yīng)該被認(rèn)為是這些作品的無(wú)可爭(zhēng)議的持有者，因?yàn)樗纳矸菔请[藏的?！备鶕?jù)Full Color Black的律師說(shuō)，任何人可以拍攝作品并且按照他們的判斷使用它，因?yàn)樽髌肥窃诠矆?chǎng)合。俄羅斯商業(yè)咨詢報(bào)道稱，法院的決定可能為世界各地的班克西的其它作品開(kāi)創(chuàng)了先例?！杜瓟S鮮花的人》2005年出現(xiàn)在耶路撒冷的一條街上。在極端正統(tǒng)猶太社區(qū)的代表攻擊同性戀游行參與者后這個(gè)涂鴉出現(xiàn)在伯利恒。（來(lái)源：科技生活快報(bào)）

英國(guó)脫歐：企業(yè)在并購(gòu)時(shí)應(yīng)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查

在未來(lái)幾個(gè)月，開(kāi)展并購(gòu)的企業(yè)應(yīng)注意英國(guó)脫歐過(guò)渡期結(jié)束對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的潛在影響。

商標(biāo)

在過(guò)渡期間，歐盟商標(biāo)繼續(xù)在英國(guó)有效。但是，在過(guò)渡期于2020年12月31日結(jié)束時(shí)，《英國(guó)脫歐協(xié)議》規(guī)定的幾點(diǎn)變化將對(duì)商標(biāo)權(quán)利人產(chǎn)生影響。

最重要的變化是，在過(guò)渡期結(jié)束后，英國(guó)將不再受《歐盟商標(biāo)條例》約束。歐盟商標(biāo)不能繼續(xù)在英國(guó)享有保護(hù)。因此，英國(guó)不再屬于歐盟商標(biāo)和指定歐盟的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)涵蓋的范圍。但是，一種“克隆”權(quán)利屆時(shí)將自動(dòng)給注冊(cè)所有人提供兩種注冊(cè)商標(biāo)：一個(gè)覆蓋歐盟其他成員，一個(gè)覆蓋英國(guó)。類似地，指定歐盟的國(guó)際注冊(cè)也適用該規(guī)定。

當(dāng)并購(gòu)業(yè)務(wù)涉及歐盟商標(biāo)并在過(guò)渡期結(jié)束后才能完成時(shí)，買賣雙方應(yīng)注意索要或提供相關(guān)“克隆”權(quán)利的詳細(xì)信息。

外觀設(shè)計(jì)權(quán)

共同體外觀設(shè)計(jì)受到的影響與歐盟商標(biāo)類似。《共同體外觀設(shè)計(jì)條例》將外觀設(shè)計(jì)分為注冊(cè)共同體外觀設(shè)計(jì)（RCD）和未注冊(cè)共同體外觀設(shè)計(jì)（UCD）。脫歐的最大影響是過(guò)渡期結(jié)束后RCD和UCD將不能在英國(guó)受到保護(hù)。但是，屆時(shí)RCD或UCD的持有人自動(dòng)成為英國(guó)相關(guān)外觀設(shè)計(jì)的持有人。

買方應(yīng)注意，在脫歐之日仍在待審的歐盟商標(biāo)和RCD申請(qǐng)不能自動(dòng)克隆，申請(qǐng)人可在9個(gè)月內(nèi)在英國(guó)提交相應(yīng)的申請(qǐng)。一旦后續(xù)在英國(guó)獲得商標(biāo)或RCD授權(quán)，申請(qǐng)人必須在英國(guó)積極使用，否則將面臨失去權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)。在過(guò)渡期結(jié)束后，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）將不再僅僅以歐盟商標(biāo)在英國(guó)的使用情況為依據(jù)認(rèn)可其聲譽(yù)，反過(guò)來(lái)，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）也不大可能基于在英國(guó)境外使用的情況認(rèn)可商標(biāo)的聲譽(yù)。

專利

專利在很大程度上不受英國(guó)脫歐的影響。英國(guó)脫歐不會(huì)影響現(xiàn)有的以《歐洲專利公約》（EPC）為依據(jù)的歐洲專利制度。建立歐洲專利局（EPO）并管理歐洲專利授予的EPC是締約方之間的條約，而不是歐盟立法的一部分。

同樣，允許申請(qǐng)人提交指定多個(gè)管轄區(qū)的專利申請(qǐng)的《專利合作條約》（PCT）不是歐盟法律的一部分，也不會(huì)受到影響。

因此，英國(guó)退出歐盟后，UKIPO授予的國(guó)家專利和EPO授予并在英國(guó)生效的歐洲專利將繼續(xù)在英國(guó)生效。

重要的是，英國(guó)仍是《巴黎公約》的成員，該公約是全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。這意味著在英國(guó)申請(qǐng)專利保護(hù)的申請(qǐng)人仍可以隨后在其他國(guó)家/地區(qū)主張?jiān)搶＠暾?qǐng)的優(yōu)先權(quán)，反之亦然。

域名

域名是企業(yè)可以通過(guò)域名注冊(cè)商獲得經(jīng)營(yíng)權(quán)的網(wǎng)址。自從《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）出臺(tái)以來(lái)，對(duì)域名進(jìn)行盡職調(diào)查變得更加困難，因?yàn)镚DPR導(dǎo)致域名運(yùn)營(yíng)商的詳細(xì)信息被從公共領(lǐng)域刪除，從而終止了獨(dú)立搜索的做法。結(jié)果是，買方只能依賴于目標(biāo)公司披露的域名資產(chǎn)信息。

脫歐將對(duì)采用“eu”域名的英國(guó)組織的所有權(quán)產(chǎn)生影響，因?yàn)橛?guó)脫離歐盟后變成“第三國(guó)”，會(huì)影響公民和組織注冊(cè)、持有和更新“.eu”域名。

歐盟委員會(huì)已確認(rèn)，在過(guò)渡期內(nèi)，關(guān)于“.eu”頂級(jí)域名的歐盟監(jiān)管框架將繼續(xù)在英國(guó)適用。但是，在過(guò)渡期后，除非新協(xié)議規(guī)定繼續(xù)保留現(xiàn)有使用和申請(qǐng)權(quán)利，否則歐盟的域名規(guī)則將不再適用于英國(guó)。

在英國(guó)而非歐盟建立的英國(guó)組織以及居住在英國(guó)的非歐盟公民將無(wú)法注冊(cè)或續(xù)展“.eu”域名，其域名將被注銷。此外，英國(guó)注冊(cè)商標(biāo)將不能再提供針對(duì)“.eu”域名注冊(cè)的保護(hù)，并且與處理“.eu”域名注冊(cè)的服務(wù)商之間的協(xié)議將無(wú)法通過(guò)英國(guó)法律系統(tǒng)來(lái)解決爭(zhēng)議。

脫歐帶來(lái)的其他與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的后果

買方還應(yīng)審查目標(biāo)公司簽署的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議。在英國(guó)脫歐的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中“領(lǐng)土”的定義會(huì)產(chǎn)生影響，因?yàn)檫^(guò)渡期屆滿后，如果將“領(lǐng)土”一詞定義為歐盟，則可能不再包括英國(guó)。

脫歐還將影響許可使用費(fèi)的支付，因?yàn)榇祟惢凇皟翡N售額”的支付需要支付額外的關(guān)稅。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”