#晨報(bào)#原告撤訴，《人民的名義》兩起侵權(quán)案“全劇終”；飛利浦在美國(guó)針對(duì)TCL科技、海信等提起337調(diào)查申請(qǐng)

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事兒#

原告撤訴，《人民的名義》兩起侵權(quán)案“全劇終”

記者從作家周梅森代理律師金杰處獲悉，持續(xù)近3年的劉三田訴作家周梅森《人民的名義》小說(shuō)及電視劇侵犯著作權(quán)案近日有了新進(jìn)展：上訴人在二審期間向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回上訴，一審判決發(fā)生法律效力。

這也意味著，圍繞《人民的名義》產(chǎn)生的兩起被指侵權(quán)案件均于今年內(nèi)有了法律上的結(jié)果。這兩起案件都要從2017年熱播的電視劇《人民的名義》說(shuō)起。

2017年，電視劇《人民的名義》播出后引發(fā)廣泛關(guān)注。但隨之而來(lái)的是作品被指“侵權(quán)”。2017年《人民的名義》播出后不久，李霞認(rèn)為《人民的名義》在多方面存在抄襲、剽竊自己2010年出版的小說(shuō)《生死捍衛(wèi)》，將作家周梅森和北京出版集團(tuán)訴至法院，要求周梅森賠償80萬(wàn)元，出版社賠償20萬(wàn)元，及精神損害撫慰金10萬(wàn)元，并公開賠禮道歉、消除影響。同年，劉三田將《人民的名義》作者周梅森及制片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田小說(shuō)《暗箱》著作權(quán)，并索賠1800萬(wàn)元。彼時(shí)，劉三田律師曾向媒體表示，原告方認(rèn)為“2015年開始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》，兩作品在總體結(jié)構(gòu)和故事演進(jìn)脈絡(luò)上，完全雷同模仿?！?018年，“李霞訴《人民的名義》抄襲案”一審宣判，北京市西城區(qū)法院駁回原告李霞的全部訴訟請(qǐng)求。

一審法院認(rèn)為，涉案兩部小說(shuō)在李霞主張的破案線索的推進(jìn)及邏輯編排、角色設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫五個(gè)方面的表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或者相似。

李霞不服，上訴到北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。今年5月，法院做出終審判決，維持一審結(jié)果，周梅森勝訴，不構(gòu)成侵權(quán)。

而另一案件也有著類似的經(jīng)歷。

2019年，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)“劉三田訴《人民的名義》抄襲案”作出一審判決。法院認(rèn)為侵犯著作權(quán)不成立，駁回了原告要求停止侵權(quán)、道歉并索賠1800萬(wàn)元等一系列訴訟請(qǐng)求。

此后，劉三田上訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。今年8月，劉三田以二審法院不對(duì)涉案作品進(jìn)行司法鑒定為由，申請(qǐng)撤回上訴。二審法院予以準(zhǔn)許，此前的一審判決發(fā)生法律效力。（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 作者：宋宇晟）

#科技企業(yè)那些事兒#

飛利浦在美國(guó)針對(duì)TCL科技、海信等提起337調(diào)查申請(qǐng)

9月18日，荷蘭皇家飛利浦公司和飛利浦北美公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出337調(diào)查申請(qǐng)。指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的數(shù)字視頻播放設(shè)備及其組件（Certain Digital Video-Capable Devices and Components Thereof)侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。

據(jù)悉，TCL旗下公司、海信及其部分關(guān)聯(lián)公司涉案。

337調(diào)查是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)（簡(jiǎn)稱“337條款”），對(duì)不公平的進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。如果進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國(guó)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人（無(wú)論其是美國(guó)企業(yè)還是外國(guó)企業(yè)）可以向ITC提起337調(diào)查申請(qǐng)，并要求ITC采取相關(guān)救濟(jì)措施。(來(lái)源：商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局網(wǎng)站）

#局里那些事兒#

關(guān)于網(wǎng)上繳費(fèi)系統(tǒng)調(diào)整個(gè)人銀行卡支付服務(wù)的業(yè)務(wù)通知

各專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人、代理機(jī)構(gòu)：

我局收到中國(guó)銀聯(lián)北京分公司（以下簡(jiǎn)稱銀聯(lián)）發(fā)來(lái)的情況說(shuō)明函（見附件），銀聯(lián)為提升用戶支付安全性，將聯(lián)合各發(fā)卡銀行對(duì)個(gè)人銀行卡網(wǎng)銀產(chǎn)品進(jìn)行改造升級(jí)，銀聯(lián)擬于2020年9月30日前進(jìn)行網(wǎng)銀系統(tǒng)切換升級(jí)。

切換升級(jí)后，工商銀行、中國(guó)銀行、興業(yè)銀行暫無(wú)法支持個(gè)人銀行卡網(wǎng)銀業(yè)務(wù)，具體恢復(fù)服務(wù)的時(shí)間還有待銀聯(lián)進(jìn)一步通知。廣發(fā)銀行因業(yè)務(wù)調(diào)整不再開展網(wǎng)銀業(yè)務(wù)。其他銀行交易不受影響。請(qǐng)各專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人、代理機(jī)構(gòu)提前做好繳費(fèi)安排或通過(guò)專利局指定的其他方式進(jìn)行專利繳費(fèi)。

由此給用戶帶來(lái)的不便，敬請(qǐng)諒解！

附件：情況說(shuō)明函
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局

2020年09月22日

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國(guó)專利電子申請(qǐng)網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日經(jīng)：日本以三分之一的全球?qū)＠暾?qǐng)量領(lǐng)跑電池技術(shù)競(jìng)賽

據(jù)日經(jīng)亞洲評(píng)論報(bào)道，一份新的報(bào)告顯示，日本仍然是電池創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，松下、豐田和其它品牌申請(qǐng)了該領(lǐng)域超過(guò)三分之一的國(guó)際專利。

歐洲專利局（EPO）和國(guó)際能源署（IEA）日前發(fā)布的聯(lián)合研究報(bào)告顯示，日本在2018年公布了2339項(xiàng)電池相關(guān)發(fā)明的國(guó)際專利申請(qǐng)，幾乎是排名第二的韓國(guó)1230項(xiàng)發(fā)明的兩倍。

該報(bào)道稱，這兩個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)體正在激烈爭(zhēng)奪電池的主導(dǎo)地位，而電池是廣泛使用電動(dòng)汽車和可再生能源的關(guān)鍵。

研究顯示，中國(guó)在專利申請(qǐng)量上排名第四，美國(guó)緊隨其后，排在第五位。歐洲專利公約的38個(gè)締約國(guó)排名第三。

據(jù)悉，在2000年至2018年間，日本公司占據(jù)了申請(qǐng)主體TOP10中的7名，但韓國(guó)的三星電子以4787項(xiàng)申請(qǐng)量位列第一。特斯拉供應(yīng)商松下以4046項(xiàng)位列第二，緊隨其后的是LG電子，專利申請(qǐng)量為2999項(xiàng)。豐田名列第四。日立、索尼等日本企業(yè)在前十名中的排名比較靠后。

在過(guò)去的20年里，電池的創(chuàng)新步入了高速發(fā)展的階段。2018年，共有7153項(xiàng)國(guó)際儲(chǔ)能發(fā)明專利申請(qǐng)，較2000年的1029項(xiàng)大幅增長(zhǎng)，其中大部分專利是電池。2018年，手機(jī)和筆記本電腦中使用的鋰離子電池創(chuàng)新占總電池專利的45%。
另外，改進(jìn)后的電池可以讓電動(dòng)汽車在一次充電后行駛更遠(yuǎn)。儲(chǔ)能技術(shù)還將能夠可靠地提供所需的電力，以補(bǔ)償太陽(yáng)能和風(fēng)力發(fā)電的波動(dòng)。

雖然日本在電池專利申請(qǐng)方面領(lǐng)先，但在電動(dòng)汽車方面卻落后。報(bào)告指出，“日本在電池技術(shù)方面的領(lǐng)先地位尚未轉(zhuǎn)化為全球電動(dòng)汽車市場(chǎng)的巨大份額?！?/p>

報(bào)告稱，中國(guó)擁有110萬(wàn)輛汽車，在2019年占據(jù)全球市場(chǎng)的一半，而日本的份額則萎縮到2%。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

涉案3000余萬(wàn)元！滬警方偵破一起制售假冒知名品牌月餅案

上海市公安局說(shuō)，上海公安機(jī)關(guān)成功偵破一起制售假冒知名品牌月餅案，抓獲制售假犯罪團(tuán)伙犯罪嫌疑人40余名，搗毀生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)窩點(diǎn)9處，查獲假冒知名品牌月餅成品1.2萬(wàn)余盒、散裝月餅18萬(wàn)余個(gè)以及大量假冒品牌月餅包裝材料和制假設(shè)備，及時(shí)阻斷了假冒品牌月餅流入市場(chǎng)，涉案金額3000余萬(wàn)元。詳見↓

今年8月，市公安局經(jīng)偵總隊(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)，有人在網(wǎng)店上以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格對(duì)外出售某知名品牌月餅。經(jīng)鑒定，上述月餅系假冒該品牌注冊(cè)商品的產(chǎn)品。經(jīng)偵總隊(duì)即會(huì)同楊浦、靜安公安分局成立聯(lián)合專案組開展偵查。以售假網(wǎng)店作為突破口，警方很快發(fā)現(xiàn)假冒品牌月餅的發(fā)貨人系位于廣東的莊某等犯罪嫌疑人，并于9月11日先行將上述銷假犯罪嫌疑人抓獲歸案。之后，警方循線排查出一個(gè)位于福建的以李某為首的上游制假犯罪團(tuán)伙，并深入查明了該團(tuán)伙的人員組織架構(gòu)、作案活動(dòng)規(guī)律和制假窩點(diǎn)位置。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人李某等人為牟取非法利益，在未經(jīng)權(quán)利公司授權(quán)許可的情況下，在福建設(shè)立制假窩點(diǎn)，購(gòu)入面料、餡料等制作原料，雇傭當(dāng)?shù)卮迕窦庸どa(chǎn)成月餅后，使用購(gòu)入的假冒知名品牌的包裝材料進(jìn)行包裝，然后交由犯罪嫌疑人沈某等人銷售給莊某等下級(jí)分銷商。莊某等人在明知所購(gòu)月餅系假冒品牌產(chǎn)品的情況下，仍以正品五到七成的價(jià)格通過(guò)社交軟件和網(wǎng)絡(luò)店鋪銷往全國(guó)多個(gè)省市。

目前，警方已對(duì)上述犯罪嫌疑人依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。下一步，警方將對(duì)上游制假包材源頭進(jìn)行深入打擊。（來(lái)源：上海發(fā)布）

1天1500元，1年15萬(wàn)元，晉江金井三名假冒注冊(cè)商標(biāo)被告人明碼標(biāo)價(jià)找人包庇，這次玩大了······

近期，晉江法院審結(jié)一起涉假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、妨害作證罪、包庇罪案件，對(duì)被告人施某甲等人判處有期徒刑2年2個(gè)月至7個(gè)月不等。

2018年11月以來(lái)，被告單位某服飾公司在其老板即被告人施某甲的經(jīng)營(yíng)管理下，未經(jīng)授權(quán)在晉江市金井鎮(zhèn)加工生產(chǎn)由被告人施某乙提供原材料并下單的假冒“斐樂(lè)”品牌注冊(cè)商標(biāo)的服裝。2019年1月4日公安機(jī)關(guān)查獲該生產(chǎn)車間，扣押假冒“斐樂(lè)”品牌注冊(cè)商標(biāo)的上衣394件，褲子314件，經(jīng)鑒定，假冒服裝價(jià)值237978元。

案發(fā)后，被告人施某甲、施某乙為逃脫刑責(zé)，欲找人頂罪，后經(jīng)被告人施某丙（此前因涉嫌假冒“耐克”注冊(cè)商標(biāo)，被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彛┙榻B，結(jié)識(shí)愿意頂包的被告人王某，并向王某許諾“刑拘1天1500元，緩刑1年3萬(wàn)元，判實(shí)刑1年15萬(wàn)元”的價(jià)碼作為報(bào)酬，并事先支付2萬(wàn)元給被告人王某，讓王某冒充加工廠的老板進(jìn)行頂包。此后，施某甲、施某乙、施某丙多次向王某傳授如何應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的審訊，并讓王某出面給工人發(fā)工資及偽造廠房租賃合同等材料，制造王某是加工廠老板的假象。準(zhǔn)備就緒后，施某甲帶王某去晉江市公安局投案，并按事先合謀的說(shuō)辭進(jìn)行頂包。

然而，被告人王某在接受公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)時(shí)，對(duì)施某甲、施某乙、施某丙等人沒(méi)有傳授的問(wèn)題，回答漏洞百出，對(duì)廠房租金如何支付、開加工廠的資金來(lái)源、假冒服裝的款式等，或沉默不答，或支支吾吾，或無(wú)法自圓其說(shuō)，其頂包行為隨即被公安機(jī)關(guān)識(shí)破。

晉江法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位某服飾公司、被告人施某甲、施某乙、施某丙未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，均構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人施某甲、施某乙、施某丙還結(jié)伙以賄買方法指使他人作偽證，其行為均構(gòu)成妨害作證罪。被告人王某明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。綜合考量各被告人犯罪事實(shí)和性質(zhì)、量刑情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，據(jù)此作出上述判決。（來(lái)源：晉江市人民法院 作者：沈雄華）

官方聲明：“松山湖酒”侵犯松山湖管委會(huì)版權(quán)

9月23日，松山湖管委會(huì)發(fā)布聲明稱，東莞市湯神生物科技有限公司侵犯松山湖管委會(huì)版權(quán)，在生產(chǎn)的“松山湖酒”外包裝上擅自使用管委會(huì)標(biāo)識(shí)。9月19日，湯神公司在本地媒體上登報(bào)澄清，“松山湖酒”與“松山湖管委會(huì)”無(wú)關(guān)系。

聲明指出，“松山湖酒”的公司注冊(cè)地與產(chǎn)品生產(chǎn)地并不在松山湖，未經(jīng)管委會(huì)授權(quán)，擅自在其酒類包裝上使用松山湖標(biāo)識(shí)，屬于盜用，侵犯了管委會(huì)的版權(quán)，使公眾對(duì)酒質(zhì)量、產(chǎn)地等產(chǎn)生誤認(rèn)，給管委會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響。

2001年，管委會(huì)委托廣東集美設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)制作了代表松山湖形象的系列標(biāo)識(shí)，2019年7月獲得廣東省版權(quán)局申請(qǐng)版權(quán)登記頒發(fā)的松山湖形象系統(tǒng)（VI手冊(cè)）的權(quán)屬登記證書。

“松山湖”的書法字體則是管委會(huì)成立之初，委托書法家李鐸為松山湖題字，并已獲得該字體使用授權(quán)。

目前，該公司已經(jīng)將官方網(wǎng)站及產(chǎn)品外包裝上的侵權(quán)標(biāo)識(shí)全部換下。（來(lái)源：東莞時(shí)間網(wǎng) 記者：陳啟亮）

海天味業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)“打個(gè)醬油”商標(biāo)

據(jù)天眼查APP顯示，9月15日，佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“打個(gè)醬油”商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為49780690，國(guó)際分類為“30-方便食品”，商標(biāo)狀態(tài)仍為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

（來(lái)源：界面新聞）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”