#晨報(bào)#中國500強(qiáng)企業(yè)秀出“高研值”，擁有發(fā)明專利超48萬件；商標(biāo)“被”注銷，代理機(jī)構(gòu)難逃其責(zé)

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中國500強(qiáng)企業(yè)秀出“高研值”，擁有發(fā)明專利超48萬件

9月28日，中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國企業(yè)家協(xié)會(huì)發(fā)布了“2020中國企業(yè)500強(qiáng)榜單”。

其中有431家提供了研發(fā)數(shù)據(jù)，比上年增加了5家；合計(jì)投入研發(fā)費(fèi)用10754.06億元，與上年相比增加了10.12%；2020中國500強(qiáng)企業(yè)研發(fā)投入占2019年全國企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)（16921.8億元）的63.55%。這說明大企業(yè)研發(fā)投入意愿有所增強(qiáng)，絕大多數(shù)企業(yè)研發(fā)投入持續(xù)增長。

自2010年以來，中國企業(yè)500強(qiáng)上榜企業(yè)平均研發(fā)強(qiáng)度就已經(jīng)呈現(xiàn)出先降后升態(tài)勢。特別值得一提的是，通信設(shè)備制造業(yè)在研發(fā)強(qiáng)度、人均研發(fā)費(fèi)用、平均研發(fā)費(fèi)用的行業(yè)排名中，都高居首位。廣東企業(yè)在區(qū)域研發(fā)強(qiáng)度排名中繼續(xù)保持領(lǐng)先。

2020中國500強(qiáng)企業(yè)中有396家提供了專利數(shù)據(jù)，與上年持平。這些企業(yè)共擁有專利123.93萬件，較上年增長11.85%；共擁有發(fā)明專利48.43萬件，比上年增長19.40%。華為繼續(xù)在專利數(shù)量、發(fā)明專利數(shù)量方面保持領(lǐng)先地位。專利總量中，發(fā)明專利占比為39.08%，較上年提高2.47個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)7年提高，專利質(zhì)量穩(wěn)步提升。

持續(xù)增加的研發(fā)投入，給了這些企業(yè)參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定的話語權(quán)。上榜企業(yè)中有332家申報(bào)了企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定情況，多年來共參與63573項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)制定；其中參與國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制定55182項(xiàng)，參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定7571項(xiàng)。從行業(yè)看，通信設(shè)備制造業(yè)明顯處于領(lǐng)先地位，合計(jì)參與了5354項(xiàng)國際標(biāo)準(zhǔn)制定，遠(yuǎn)高于排名第二位的電信服務(wù)業(yè)（1128項(xiàng)），表現(xiàn)出較為突出的產(chǎn)業(yè)影響力。（來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

結(jié)案信息 | 商標(biāo)“被”注銷，代理機(jī)構(gòu)難逃其責(zé)

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)依靠其專業(yè)性，獲得了越來越多市場主體的青睞。然而，一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，在順利完成“委托人”交辦的商標(biāo)注銷事項(xiàng)后，卻被“委托人”以商標(biāo)“被”注銷為由訴至法院，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。究竟為何原因所致？代理機(jī)構(gòu)又該不該擔(dān)責(zé)呢？

近日，北京知產(chǎn)法院二審審結(jié)了上述侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，經(jīng)審理認(rèn)定，商標(biāo)代理公司J公司使用偽造、變造的簽名授權(quán)委托文件，最終注銷第16415314號(hào)“四杰”商標(biāo)（以下簡稱涉案商標(biāo)）的行為侵害了徐某的合法權(quán)益，判決賠償徐某經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

涉案商標(biāo)

J公司是一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)，受W公司委托注銷涉案商標(biāo)。W公司向其提供了徐某簽字的委托書，然而J公司自始至終未向徐某本人核實(shí)是否為其真實(shí)意思表示，最終注銷了涉案商標(biāo)。徐某起訴至法院請求恢復(fù)其商標(biāo)權(quán)，并判令J公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

一審法院審理認(rèn)為，J公司未盡到應(yīng)有的審查義務(wù)，在辦理商標(biāo)事宜過程中，使用偽造、變造的簽名的授權(quán)委托文件，侵害了委托人的合法利益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，經(jīng)濟(jì)損失酌定為5萬元。

J公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院上訴。

北京知產(chǎn)法院認(rèn)為：涉案商標(biāo)系徐某名下的注冊商標(biāo)，故徐某作為被注銷的涉案商標(biāo)注冊人有權(quán)提起本案訴訟。J公司作為專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)對(duì)于W公司轉(zhuǎn)交的授權(quán)委托文件是否系徐某本人的真實(shí)意思表示予以核實(shí)，但其并未盡到應(yīng)有的審查義務(wù)，存在明顯過錯(cuò)；且J公司辦理涉案商標(biāo)注銷手續(xù)提交的委托書上“徐某”簽名并非徐某本人所簽，從而導(dǎo)致涉案商標(biāo)在徐某不知情的情況下被注銷，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。一審判決綜合考慮當(dāng)事人舉證情況、J公司的過錯(cuò)程度、獲利情況及涉案商標(biāo)知名度等因素酌情認(rèn)定應(yīng)賠償徐某損失5萬元，數(shù)額合理、并無不當(dāng)。

綜上，北京知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：知產(chǎn)北京 作者：馬興芳 劉珈彤）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

深圳前海合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展白皮書發(fā)布：國內(nèi)專利申請10年5.8萬件

9月28日，中國（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布《前海合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展白皮書》。白皮書指出，2010年，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立30周年之際，國務(wù)院批復(fù)同意《前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃》。2020年，這里實(shí)現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。

2010-2020年，前海企業(yè)以高于全市平均水平26個(gè)百分點(diǎn)的年均增速提交合計(jì)5.8萬件國內(nèi)專利申請，其中發(fā)明專利申請2.8萬件，年均增速較全市平均水平高38個(gè)百分點(diǎn)；三種專利合計(jì)獲得授權(quán)2.5萬件，授權(quán)率高達(dá)44%；超過三分之二的有效發(fā)明專利集中在計(jì)算機(jī)、通信、互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥檢測等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，專利內(nèi)容涉及云計(jì)算、圖像處理、算法、檢測等技術(shù)分支；海外專利布局遍布全球18個(gè)國家或地區(qū)。

政府強(qiáng)勢助力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“一站式”協(xié)作同向前。隨著深圳市中級(jí)人民法院深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、中國（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、前海法院、前海檢察院的落戶，前海已逐步建成司法主導(dǎo)、行政支撐的強(qiáng)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。同時(shí)，隨著位于中國（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的國家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心深圳分中心獲批以及深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)“一站式”協(xié)同保護(hù)平臺(tái)的正式啟動(dòng)，前海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也日益完善，形成以企業(yè)為主體，以產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)的“一站式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大平臺(tái)，為深圳市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力支撐和保障。

白皮書顯示，2010-2020年，深圳市發(fā)明專利申請量占申請總量的35.51%，前海區(qū)內(nèi)企業(yè)發(fā)明專利申請占比接近申請總量的一半，比全市平均水平高接近14個(gè)百分點(diǎn)?？傮w上來看，前海企業(yè)歷年發(fā)明專利申請量在申請總量中一直保持較高比例，呈逐年上升趨勢；實(shí)用新型專利申請量占比自2012年起呈逐年下降趨勢；外觀設(shè)計(jì)專利申請量占比除2010年高于20%、2012、2013年低于10%以外，其余年份占比基本維持在15%-20%之間，與整體增長趨勢趨于同步。

從申請人情況來看，2010-2020年，前海區(qū)內(nèi)共有4472家企業(yè)提交專利申請，其中4家企業(yè)專利申請達(dá)千件以上，分別為深圳壹賬通智能科技有限公司（2766件）、深圳前海微眾銀行股份有限公司（1301件）、深圳TCL數(shù)字技術(shù)有限公司（1255件）和平安普惠企業(yè)管理有限公司（1174件）。據(jù)中國（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心負(fù)責(zé)人分析，2012年起申請量前10位的前海企業(yè)合計(jì)專利申請量在片區(qū)申請總量中的比例逐漸下降，說明片區(qū)內(nèi)中小企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)活躍；從2014年起，中小企業(yè)合計(jì)專利申請量超過前10位企業(yè)合計(jì)申請量且在片區(qū)內(nèi)占比逐步擴(kuò)大，說明前海企業(yè)的第二梯隊(duì)處于快速成長階段；近兩年，在提交專利申請的企業(yè)數(shù)量上升的情況下，前10位企業(yè)申請量占片區(qū)內(nèi)比重回升，說明頭部企業(yè)近年來不斷加大專利布局力度，創(chuàng)新活力未減。

從專利權(quán)人情況來看，2010-2020年，前海區(qū)內(nèi)共有3190家企業(yè)獲得專利授權(quán)，其中3家企業(yè)專利授權(quán)量超過500件，分別為中國國際海運(yùn)集裝箱(集團(tuán))股份有限公司（722件）、深圳TCL數(shù)字技術(shù)有限公司（647件）、深圳TCL新技術(shù)有限公司（641件）。截至2020年6月，深圳市有效發(fā)明專利擁有量14.8萬件，其中前海企業(yè)有效發(fā)明專利擁有量3334件，占全市總量的2.25%。截至2020年6月，前海企業(yè)有效發(fā)明專利維持年限主要集中在3到6年，共2240件，占67.19%；維持年限長達(dá)20年的有5件。平均維持年限6.1年，維持6年及以上的發(fā)明專利共1486件，占44.57%；維持10年及以上的發(fā)明專利共462件，占13.86%。

通過統(tǒng)計(jì)截至2020年6月前海企業(yè)擁有的專利技術(shù)分布情況發(fā)現(xiàn)，前海企業(yè)擁有的發(fā)明專利主要集中在計(jì)算機(jī)、通信、互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥檢測等高新技術(shù)歸屬的物理部（G部）和電學(xué)部（H部），合計(jì)有效發(fā)明專利量2264件，占前海企業(yè)有效發(fā)明專利總量的67.91%。按細(xì)分技術(shù)來看，前海企業(yè)在通信、云計(jì)算等技術(shù)分支（H04）有效發(fā)明專利量最多，共905件，占27.14%；其次為圖像處理、算法等技術(shù)分支（G06），共631件，占18.93%。前十位細(xì)分技術(shù)對(duì)應(yīng)有效發(fā)明專利共2369件，占前海企業(yè)有效發(fā)明專利擁有量的71.06%。截至2020年6月，前海合作區(qū)內(nèi)共有679家企業(yè)擁有有效發(fā)明專利，其中4家企業(yè)有效發(fā)明專利量超過100件，分別為深圳超多維科技有限公司（351件）、深圳TCL數(shù)字技術(shù)有限公司（308件）、中國國際海運(yùn)集裝箱（集團(tuán)）股份有限公司（166件）、芯?？萍迹ㄉ钲冢┕煞萦邢薰荆?09件）。

2015-2020年，前海企業(yè)共提交PCT國際專利申請4722件，占全市申請總量的4.96%。除2015年申請量占全市2.24%以外，其余年份申請量占全市申請總量比例在4.70%-6.13%之間，其中2017年申請量最高，達(dá)1252件，占全市申請總量的6.12%。（來源：央廣網(wǎng) 記者：楊振）

2020年度河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企名單公布，122家企業(yè)上榜

近日，河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布2020年度河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企名單，共有122家企業(yè)上榜，確定多氟多化工股份有限公司等2家企業(yè)為2020年度省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍企業(yè)，新天科技股份有限公司等20家企業(yè)為2020年度省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)，鄭州比克新能源汽車有限公司等100家企業(yè)為2020年度省知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)。

據(jù)了解，根據(jù)《關(guān)于開展河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企培育備案工作的通知》，按照《河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企培育備案管理辦法》要求，經(jīng)企業(yè)自愿申報(bào)，各知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門推薦，并經(jīng)專家評(píng)審，網(wǎng)上公示等環(huán)節(jié)，最終確定2020年度省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企名單，期限自2020年9月至2023年9月。

河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要求，各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門）要結(jié)合工作實(shí)際，進(jìn)一步完善本轄區(qū)強(qiáng)企培育工作方案，明確培育工作階段性任務(wù)，加大經(jīng)費(fèi)投入，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的針對(duì)性指導(dǎo)、服務(wù)，確保強(qiáng)企建設(shè)工作取得實(shí)效，為建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)提供有力支撐。

（來源：河南政府網(wǎng) 作者：銀新玉）

北京過去四年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件225557件

北京市高級(jí)人民法院院長寇昉在北京市十五屆人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議上在作《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況的報(bào)告》時(shí)表示，2016年至2020年上半年，北京市法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件241686件，審結(jié)225557件，收結(jié)案數(shù)量年均增幅超過30%。

北京法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類型最全面，案件數(shù)量位居全國前列，專門管轄的專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件每年收案量逾萬件，2019年全年的收案量首次超過2萬件，總數(shù)為23041件。

據(jù)介紹，北京市法院專利案件的平均審理時(shí)長為274.5天，遠(yuǎn)低于美國法院的29個(gè)月和歐盟法院的18個(gè)月，其中，發(fā)明專利一審案件審理效率在全球入評(píng)城市中位列第一。

寇昉還表示，北京市法院將進(jìn)一步加大對(duì)老字號(hào)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)和促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營與傳統(tǒng)文化的傳承。加強(qiáng)專利權(quán)等科技成果保護(hù)，研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利等新型疑難問題，積極促進(jìn)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變。（來源：中新網(wǎng)）

全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心已達(dá)37家！山西保護(hù)中心來了

9月27日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意建設(shè)中國（山西）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心數(shù)量達(dá)到37家。山西保護(hù)中心是山西省布局建設(shè)的第一家，同時(shí)也是中部地區(qū)第一家可面向全省服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心。

山西保護(hù)中心面向新能源和現(xiàn)代裝備制造產(chǎn)業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)服務(wù)，將通過提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和服務(wù)水平，改善營商環(huán)境，圍繞中部崛起做文章，持續(xù)推進(jìn)山西省能源革命和資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，走創(chuàng)新引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的道路。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信）

天津組織開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)百日專項(xiàng)行動(dòng)

日前，天津市市場監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)百日專項(xiàng)行動(dòng)的通知》，明確要求各區(qū)市場監(jiān)管局要按照《2020年天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“鐵拳”行動(dòng)方案》要求，結(jié)合《天津市振興老字號(hào)工作方案（2018-2020年）》，從2020年9月15日至12月25日，在全市范圍內(nèi)組織開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)百日專項(xiàng)行動(dòng)。

在百日專項(xiàng)行動(dòng)期間，各區(qū)執(zhí)法部門將嚴(yán)厲查處商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利、地理標(biāo)志侵權(quán)等違法行為；嚴(yán)厲查處仿冒混淆、虛假宣傳等不正當(dāng)競爭的違法行為，進(jìn)一步加大天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度；重拳整治未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可冒用老字號(hào)企業(yè)商標(biāo)的違法行為；重拳整治未經(jīng)商標(biāo)持有人授權(quán)擅自懸掛老字號(hào)標(biāo)識(shí)牌匾和非直營店、加盟店餐館在服務(wù)中聲稱是正宗老字號(hào)等侵權(quán)違法行為，更好助力天津市老字號(hào)企業(yè)健康發(fā)展，提升老字號(hào)品牌經(jīng)濟(jì)效益和市場活力。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

巴西律師解析巴西商標(biāo)共同所有權(quán)變化

2020年9月12日，巴西知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所Daniel Law的律師Isabella Cardozo等人發(fā)表文章解析巴西加入《馬德里議定書》后該國商標(biāo)共有權(quán)的主要變化。

根據(jù)巴西專利商標(biāo)局（BPTO）第245/2019號(hào)決議，新申請以及在決議生效前已申請或授權(quán)的商標(biāo)都有可能擁有共同所有權(quán)。具體變化如下：

（1）轉(zhuǎn)讓對(duì)于新商標(biāo)，在申請時(shí)可以共有；對(duì)于已經(jīng)以單一所有人申請的商標(biāo)，只有通過轉(zhuǎn)讓才能共有；此外，還可以選擇部分轉(zhuǎn)讓。
（2）停用和駁回

關(guān)于不使用，即使只有一個(gè)共同所有權(quán)人提供使用證據(jù)，也將對(duì)所有共同所有權(quán)人有效；如果由于正當(dāng)理由而沒有使用商標(biāo)，所有共有人都必須說明理由；如果商標(biāo)是以共有人的名義提交的，這將不會(huì)阻止BPTO審查員以其中一位共同所有人提出的在先相同申請駁回它。（來源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息作者：中科院IP信息 編譯：趙穎會(huì)）

巴特勒為big face咖啡注冊了3個(gè)新商標(biāo)

對(duì)于剛剛贏得東部比賽G2的熱火隊(duì)來說，德拉季奇表現(xiàn)表現(xiàn)出色，最高分為25分，游戲結(jié)束后巴特勒還更新了推特來表揚(yáng)德拉季奇，并且配文寫道：“@德拉季奇，你明天早晨的咖啡免費(fèi)?！?/p>

巴特勒為了給他的大臉咖啡做廣告，賽后接受采訪時(shí)，他還穿了一件印有“大臉咖啡店”字樣的裙子，現(xiàn)場采訪幫助他的大臉做了免費(fèi)廣告，他不得不佩服巴特勒的頭腦。

巴特勒的精明遠(yuǎn)不止于此，他已經(jīng)為他在公園酒店的咖啡生意申請了三個(gè)新商標(biāo)的注冊，所有這些商標(biāo)都已注冊，看來他們將來會(huì)成為咖啡行業(yè)的大佬。據(jù)說巴特勒注冊商標(biāo)的所有申請文件早在美國時(shí)間提交給巴特勒專利商標(biāo)局，費(fèi)用為巴特勒4125美元。這207杯咖啡換了三個(gè)新商標(biāo)，我佩服。（來源：驕傲地謙虛）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”