沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：二審改判！四維圖新獲支持，三被上訴人判賠一千余萬元
導航在手，天下我有。隨著網(wǎng)絡的發(fā)展及手機的普及，導航電子地圖已經成為多數(shù)人的出行必備。導航電子地圖是否構成地圖作品，從而受到著作權法的保護，成為司法實踐中亟需解決的問題。
2020年12月3日，北京知識產權法院對一起電子地圖著作權侵權及不正當競爭糾紛二審案件進行了公開宣判。
上訴人：北京四維圖新科技股份有限公司（簡稱四維圖新公司）
被上訴人：北京奇虎科技有限公司（簡稱奇虎公司）、北京秀友科技有限公司（簡稱秀友公司）、立得空間信息技術股份有限公司（簡稱立得公司）
北京知識產權法院二審判決撤銷一審判決書，改判奇虎公司、秀友公司向四維圖新公司公開賠禮道歉、消除影響；奇虎公司、秀友公司、立得公司連帶賠償四維圖新公司經濟損失1000萬元及合理支出50萬元，并向當事人送達了裁判文書。
四維圖新公司一審時主張，四維圖新公司與秀友公司簽署了共同打造位置服務及相關產品的《合作協(xié)議》，約定四維圖新公司提供秀友公司所需的地圖及相關數(shù)據(jù)，秀友公司可用于自有網(wǎng)站、APP在線及離線地圖應用，并約定未經四維圖新公司書面同意，秀友公司不得以任何形式擅自轉發(fā)或轉賣四維圖新公司的數(shù)據(jù)產品。
然而合同履行過程中，秀友公司超出《合作協(xié)議》約定，向奇虎公司提供涉案導航電子地圖；奇虎公司未經許可，擅自將從秀友公司處獲得的上述電子地圖提供到其經營的360網(wǎng)站及APP中，供用戶使用涉案導航電子地圖的相關服務；立得公司從秀友公司處獲得了涉案電子地圖，未經許可將相關網(wǎng)站地圖送審測繪局，前述三公司構成侵權。
此外，三公司對外宣稱，奇虎公司所使用的電子地圖數(shù)據(jù)來自四維圖新公司，并已獲得合法授權，進行虛假宣傳，侵害了四維圖新公司的合法權益和潛在商業(yè)機會，構成不正當競爭。
綜上，四維圖新公司要求法院判決：1、三公司立即停止侵權行為；2、三公司刊登致歉聲明，消除不良影響；3、三公司賠償經濟損失1億元、合理開支100萬元；4、三公司承擔本案全部訴訟費用。
一審法院經審理認為，涉案導航電子地圖不構成我國著作權法規(guī)定的地圖作品，奇虎公司、秀友公司、立得公司的行為不構成虛假宣傳行為，亦未構成不正當競爭。故判決駁回四維圖新公司的全部訴訟請求。
四維圖新公司不服一審判決，上訴至北京知識產權法院，要求撤銷一審判決，改判支持四維圖新公司的一審訴訟請求。
北京知識產權法院經審理認為
01、涉案導航電子地圖構成地圖作品
涉案導航電子地圖對于地物、地貌、信息點的選擇取舍、對于地圖中地物、地貌的繪圖顏色、標注和繪制方式的選擇取舍體現(xiàn)了獨創(chuàng)性。因此，涉案導航電子地圖構成地圖作品，受著作權保護。
02、涉案行為侵害了四維圖新公司對涉案導航電子地圖的著作權
1、秀友公司與奇虎公司的合作使用方式，超出了秀友公司與四維圖新公司約定的使用方式和使用范圍，侵害了四維圖新公司對涉案導航電子地圖的署名權、復制權、改編權和信息網(wǎng)絡傳播權。
2、立得公司未經四維圖新公司許可，將《我秀中國地圖網(wǎng)站》地圖送國家測繪部門審查并獲得GS(2014)6071審圖號的行為，侵害了四維圖新公司對涉案導航電子地圖的復制權。
03、涉案行為違反了反不正當競爭法第二條的規(guī)定
奇虎公司、秀友公司、立得公司未經許可擅自使用涉案導航電子地圖數(shù)據(jù)的行為，嚴重違反誠實信用原則，損害了四維圖新公司的競爭優(yōu)勢，構成違反反不正當競爭法第二條規(guī)定的不正當競爭行為。鑒于四維圖新公司主張的被訴不正當競爭行為與前述著作權侵權行為實質上屬于同一行為，并且法院已經適用該專門法進行保護的，不宜再以反不正當競爭法第二條進行重復保護。
04、涉案行為不構成虛假宣傳行為
奇虎公司在360地圖上標注地圖數(shù)據(jù)來源于秀友公司，該標注行為是導航電子地圖通常的署名方式，亦是根據(jù)與秀友公司許可協(xié)議的約定，并不屬于虛假或者引人誤解的宣傳。秀友公司、立得公司發(fā)布的聲明，亦是陳述相關事實，不屬于商業(yè)宣傳，并不會引起消費者的誤解。奇虎公司、秀友公司和立得公司的涉案行為不構成虛假宣傳。
綜上，北京知識產權法院判決撤銷一審判決書，改判奇虎公司、秀友公司向四維圖新公司公開賠禮道歉、消除影響；奇虎公司、秀友公司、立得公司連帶賠償四維圖新公司經濟損失1000萬元及合理支出50萬元。
點擊“閱讀原文”查看完整版判決書
來源：知產北京
作者：楊潔 田芬
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：二審改判！四維圖新獲支持，三被上訴人判賠一千余萬元（附：判決書）（點擊標題查看原文）
如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章7278篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
