沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：二審改判！四維圖新獲支持，三被上訴人判賠一千余萬(wàn)元
導(dǎo)航在手，天下我有。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展及手機(jī)的普及，導(dǎo)航電子地圖已經(jīng)成為多數(shù)人的出行必備。導(dǎo)航電子地圖是否構(gòu)成地圖作品，從而受到著作權(quán)法的保護(hù)，成為司法實(shí)踐中亟需解決的問(wèn)題。
2020年12月3日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起電子地圖著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審案件進(jìn)行了公開(kāi)宣判。
上訴人：北京四維圖新科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱四維圖新公司）
被上訴人：北京奇虎科技有限公司（簡(jiǎn)稱奇虎公司）、北京秀友科技有限公司（簡(jiǎn)稱秀友公司）、立得空間信息技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱立得公司）
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決撤銷一審判決書(shū)，改判奇虎公司、秀友公司向四維圖新公司公開(kāi)賠禮道歉、消除影響；奇虎公司、秀友公司、立得公司連帶賠償四維圖新公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及合理支出50萬(wàn)元，并向當(dāng)事人送達(dá)了裁判文書(shū)。
四維圖新公司一審時(shí)主張，四維圖新公司與秀友公司簽署了共同打造位置服務(wù)及相關(guān)產(chǎn)品的《合作協(xié)議》，約定四維圖新公司提供秀友公司所需的地圖及相關(guān)數(shù)據(jù)，秀友公司可用于自有網(wǎng)站、APP在線及離線地圖應(yīng)用，并約定未經(jīng)四維圖新公司書(shū)面同意，秀友公司不得以任何形式擅自轉(zhuǎn)發(fā)或轉(zhuǎn)賣四維圖新公司的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。
然而合同履行過(guò)程中，秀友公司超出《合作協(xié)議》約定，向奇虎公司提供涉案導(dǎo)航電子地圖；奇虎公司未經(jīng)許可，擅自將從秀友公司處獲得的上述電子地圖提供到其經(jīng)營(yíng)的360網(wǎng)站及APP中，供用戶使用涉案導(dǎo)航電子地圖的相關(guān)服務(wù)；立得公司從秀友公司處獲得了涉案電子地圖，未經(jīng)許可將相關(guān)網(wǎng)站地圖送審測(cè)繪局，前述三公司構(gòu)成侵權(quán)。
此外，三公司對(duì)外宣稱，奇虎公司所使用的電子地圖數(shù)據(jù)來(lái)自四維圖新公司，并已獲得合法授權(quán)，進(jìn)行虛假宣傳，侵害了四維圖新公司的合法權(quán)益和潛在商業(yè)機(jī)會(huì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜上，四維圖新公司要求法院判決：1、三公司立即停止侵權(quán)行為；2、三公司刊登致歉聲明，消除不良影響；3、三公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1億元、合理開(kāi)支100萬(wàn)元；4、三公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案導(dǎo)航電子地圖不構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的地圖作品，奇虎公司、秀友公司、立得公司的行為不構(gòu)成虛假宣傳行為，亦未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故判決駁回四維圖新公司的全部訴訟請(qǐng)求。
四維圖新公司不服一審判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求撤銷一審判決，改判支持四維圖新公司的一審訴訟請(qǐng)求。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為
01、涉案導(dǎo)航電子地圖構(gòu)成地圖作品
涉案導(dǎo)航電子地圖對(duì)于地物、地貌、信息點(diǎn)的選擇取舍、對(duì)于地圖中地物、地貌的繪圖顏色、標(biāo)注和繪制方式的選擇取舍體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性。因此，涉案導(dǎo)航電子地圖構(gòu)成地圖作品，受著作權(quán)保護(hù)。
02、涉案行為侵害了四維圖新公司對(duì)涉案導(dǎo)航電子地圖的著作權(quán)
1、秀友公司與奇虎公司的合作使用方式，超出了秀友公司與四維圖新公司約定的使用方式和使用范圍，侵害了四維圖新公司對(duì)涉案導(dǎo)航電子地圖的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
2、立得公司未經(jīng)四維圖新公司許可，將《我秀中國(guó)地圖網(wǎng)站》地圖送國(guó)家測(cè)繪部門(mén)審查并獲得GS(2014)6071審圖號(hào)的行為，侵害了四維圖新公司對(duì)涉案導(dǎo)航電子地圖的復(fù)制權(quán)。
03、涉案行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條的規(guī)定
奇虎公司、秀友公司、立得公司未經(jīng)許可擅自使用涉案導(dǎo)航電子地圖數(shù)據(jù)的行為，嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了四維圖新公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。鑒于四維圖新公司主張的被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與前述著作權(quán)侵權(quán)行為實(shí)質(zhì)上屬于同一行為，并且法院已經(jīng)適用該專門(mén)法進(jìn)行保護(hù)的，不宜再以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條進(jìn)行重復(fù)保護(hù)。
04、涉案行為不構(gòu)成虛假宣傳行為
奇虎公司在360地圖上標(biāo)注地圖數(shù)據(jù)來(lái)源于秀友公司，該標(biāo)注行為是導(dǎo)航電子地圖通常的署名方式，亦是根據(jù)與秀友公司許可協(xié)議的約定，并不屬于虛假或者引人誤解的宣傳。秀友公司、立得公司發(fā)布的聲明，亦是陳述相關(guān)事實(shí)，不屬于商業(yè)宣傳，并不會(huì)引起消費(fèi)者的誤解。奇虎公司、秀友公司和立得公司的涉案行為不構(gòu)成虛假宣傳。
綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷一審判決書(shū)，改判奇虎公司、秀友公司向四維圖新公司公開(kāi)賠禮道歉、消除影響；奇虎公司、秀友公司、立得公司連帶賠償四維圖新公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及合理支出50萬(wàn)元。
點(diǎn)擊“閱讀原文”查看完整版判決書(shū)
來(lái)源：知產(chǎn)北京
作者：楊潔 田芬
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：二審改判！四維圖新獲支持，三被上訴人判賠一千余萬(wàn)元（附：判決書(shū)）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章7278篇2020年企業(yè)IPR薪資&生存現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷發(fā)布！
重磅！第十二屆中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)在12月5日CCTV-1《新聞聯(lián)播》《晚間新聞》播出
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
