返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬,法院判了!

訴訟
阿耐4年前
“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬,法院判了!

“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬,法院判了!

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王英鴿 上海浦東法院

線索提供:姜廣瑞 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭

原標(biāo)題:“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬,法院判了!


《一起來捉妖》系國(guó)內(nèi)首款A(yù)R探索手機(jī)游戲,依托手機(jī)即時(shí)定位,它將AR探索和實(shí)景展示相結(jié)合,讓玩家在現(xiàn)實(shí)生活中可以隨時(shí)隨地捕捉身邊的“妖靈”。然而,一款定位修改“神器”卻可以讓玩家足不出戶就能隨意定位,“想捉什么妖就捉什么妖”。重慶騰訊信息技術(shù)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司以其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,將涉案虛擬定位插件推廣、銷售方諶某起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。此前,兩原告曾提交訴前禁令申請(qǐng),法院于2019年8月27日裁定諶某立即停止妨礙《一起來捉妖》正常運(yùn)行的涉案行為。


“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬,法院判了!


2020年12月30日下午,本案又取得新進(jìn)展。上海浦東法院一審判決諶某立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支100萬元。


01、一款定位插件引發(fā)1025萬賠償之訴


兩原告訴稱,重慶騰訊公司是涉案手機(jī)游戲《一起來捉妖》的著作權(quán)人,并授權(quán)深圳騰訊公司獨(dú)家運(yùn)營(yíng)該游戲。該游戲利用手機(jī)即時(shí)定位系統(tǒng),通過AR功能抓捕身邊的妖靈并對(duì)他們進(jìn)行培養(yǎng),在游戲中完成對(duì)戰(zhàn)、展示、交易等諸多功能。游戲自上線以來,注冊(cè)用戶已超過兩千萬,具有較高知名度和市場(chǎng)美譽(yù)度。


兩原告發(fā)現(xiàn),諶某通過多種渠道推廣、銷售的虛擬定位插件,可以改變手機(jī)操作環(huán)境,“欺騙”《一起來捉妖》的定位系統(tǒng),使得游戲玩家無需實(shí)際位移,即可迅速變換地理位置抓取妖靈,上述行為嚴(yán)重破壞了游戲的公平性,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此,兩原告起訴要求諶某停止妨礙《一起來捉妖》正常運(yùn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及維權(quán)合理開支25萬元。


諶某辯稱,原、被告間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,其推廣、銷售虛擬定位插件的行為未對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、原告的合法權(quán)益及消費(fèi)者利益帶來損害。同時(shí),虛擬定位插件具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途,應(yīng)適用“技術(shù)中立”原則。此外,其推廣、銷售涉案虛擬定位插件的行為未違反相關(guān)法律規(guī)定、商業(yè)道德和誠(chéng)信原則,無不正當(dāng)性。


“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬,法院判了!


02、法院認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)


上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為,隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興起,競(jìng)爭(zhēng)模式從最初的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展為平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)、生態(tài)競(jìng)爭(zhēng),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)邊界和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系趨于模糊。某一法律關(guān)系是否屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》調(diào)整的范圍不取決于經(jīng)營(yíng)者之間是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),而取決于經(jīng)營(yíng)者之間是否存在因破壞他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)法律關(guān)系。


諶某的被訴行為損害了受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的法益?!兑黄饋碜窖废祰?guó)內(nèi)首款A(yù)R探索手機(jī)游戲,準(zhǔn)確的地理位置是涉案網(wǎng)絡(luò)游戲核心玩法得以實(shí)現(xiàn)、增強(qiáng)游戲用戶粘性的根本性要求,亦是原告實(shí)現(xiàn)增值業(yè)務(wù)收入的關(guān)鍵。涉案虛擬定位插件隨意修改玩家地理位置,嚴(yán)重破壞了游戲的公平性,大大降低了游戲玩家對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)間和金錢投入,剝奪了兩原告與游戲玩家的交易機(jī)會(huì);亦降低正常玩家的游戲體驗(yàn),損害正常游戲玩家的合法權(quán)益。諶某的涉案被訴行為不僅破壞了網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)秩序,亦給作為網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者的原告以及游戲玩家的合法權(quán)益帶來損害。


諶某的被訴行為具有不正當(dāng)性。禁止任何第三方為游戲玩家以作弊方式獲取競(jìng)技優(yōu)勢(shì)提供便利,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的公平性是網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德。涉案虛擬定位插件的應(yīng)用場(chǎng)景僅限于修改地理位置的真實(shí)性,不具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途,不適用“技術(shù)中立”的基本原則;諶某存在主動(dòng)宣傳涉案虛擬定位插件用于“作弊”并誘導(dǎo)用戶購(gòu)買的行為,具有實(shí)施涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀故意;原告亦無法通過適當(dāng)技術(shù)手段消除被告行為帶來的影響,故本案諶某推廣、銷售涉案虛擬定位插件引誘網(wǎng)絡(luò)用戶“作弊”的行為有違網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德,具有不正當(dāng)性。


除停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為外,被告還需承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額,鑒于原、被告均未能舉證證明因本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為導(dǎo)致原告的實(shí)際損失或被告的獲利,法院綜合考量涉案網(wǎng)絡(luò)游戲具有的知名度,被告實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀故意,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、銷售規(guī)模等因素,酌定賠償數(shù)額80萬元,并對(duì)兩原告主張的20萬元維權(quán)合理開支予以支持。


法官說法:司法層面探索推動(dòng)網(wǎng)游行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

 

“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬,法院判了!


本案審判長(zhǎng)、上海浦東法院知產(chǎn)庭庭長(zhǎng)徐俊表示,近年來,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)進(jìn)入蓬勃發(fā)展階段。然而,伴隨一些游戲衍生的新型作弊軟件五花八門,網(wǎng)游“黑產(chǎn)”也是屢禁不絕,危害著網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。法院在審慎查明相關(guān)事實(shí)的前提下,作出訴前行為禁令,并在本案中通過判決的方式,從司法層面對(duì)以技術(shù)加持的網(wǎng)游“黑產(chǎn)”現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制,以期能夠推動(dòng)網(wǎng)游行業(yè)的健康發(fā)展。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王英鴿 上海浦東法院

線索提供:姜廣瑞 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬,法院判了!點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~

“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬,法院判了!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7365
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_26712.html,發(fā)布時(shí)間為2021-01-01 11:56:04。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額