#晨報(bào)#國(guó)知局：同意建設(shè)中國(guó)（福建）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心；Facebook臉書(shū)被判賠383萬(wàn)歐元！涉侵權(quán)和剽竊軟件

#局里那些事兒#

國(guó)知局：同意建設(shè)中國(guó)（福建）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于同意建設(shè)中國(guó)（福建）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的函

福建省人民政府：

《福建省人民政府關(guān)于申請(qǐng)?jiān)O(shè)立中國(guó)（福建·機(jī)械和電子信息產(chǎn)業(yè)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的函》（閩政函〔2019〕14號(hào)）收悉。經(jīng)研究，同意建設(shè)中國(guó)（福建）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,面向機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作。

請(qǐng)根據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作的通知》（國(guó)知發(fā)管字〔2016〕92號(hào)）要求，加快啟動(dòng)保護(hù)中心籌建工作，加強(qiáng)基礎(chǔ)條件建設(shè)，確保人員、專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、辦公場(chǎng)地、辦公設(shè)備到位，并開(kāi)展針對(duì)性業(yè)務(wù)培訓(xùn)；結(jié)合機(jī)械裝備產(chǎn)業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)各項(xiàng)工作制度，規(guī)范工作流程和程序。整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助業(yè)務(wù)，不再保留“中國(guó)（福建）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心”牌子。

考慮當(dāng)前新冠肺炎疫情影響，籌建期限可延長(zhǎng)2個(gè)月。請(qǐng)收到此函后于10個(gè)月內(nèi)完成上述工作，經(jīng)驗(yàn)收通過(guò)后投入運(yùn)行。

特此致函。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年1月5日

（聯(lián)系人及電話(huà)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司趙特技010—62086274）

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

“十三五”期間商標(biāo)信息化建設(shè)成效顯著

2020年我國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上申請(qǐng)比例高達(dá)98.05%，比2016年的81.29%增長(zhǎng)了近17個(gè)百分點(diǎn)。截至2020年底，我國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)注冊(cè)用戶(hù)約17.8802萬(wàn)個(gè)，是2016年注冊(cè)用戶(hù)的14倍。“十三五”期間，商標(biāo)局積極貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院“放管服”改革要求，不斷推進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，加大商標(biāo)信息化建設(shè)力度，打造出讓“群眾少跑腿、數(shù)據(jù)多跑路”的商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)，商標(biāo)信息化建設(shè)各項(xiàng)工作取得顯著成效。

據(jù)了解，“十三五”期間，商標(biāo)局上線(xiàn)集網(wǎng)上申請(qǐng)、繳費(fèi)等六大功能于一體的商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)，并陸續(xù)開(kāi)通商標(biāo)駁回復(fù)審網(wǎng)上申請(qǐng)、商標(biāo)異議等網(wǎng)上申請(qǐng)功能，探索智能化商標(biāo)審查模式，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)審查提質(zhì)增效，推動(dòng)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革釋放更多紅利。尤其在2020年，為支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)，商標(biāo)局陸續(xù)上線(xiàn)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人辦理馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)續(xù)展、指定代理人等后續(xù)業(yè)務(wù)功能，實(shí)現(xiàn)2020年馬德里國(guó)際注冊(cè)網(wǎng)上申請(qǐng)占比達(dá)94%。

“截至2020年底，商標(biāo)局累計(jì)公開(kāi)各類(lèi)文書(shū)近90萬(wàn)件，免費(fèi)公開(kāi)商標(biāo)存量數(shù)據(jù)5000多萬(wàn)件。”商標(biāo)局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“十三五”期間，商標(biāo)局著力推動(dòng)商標(biāo)評(píng)審裁定文書(shū)全面即時(shí)公開(kāi)，商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)社會(huì)公眾免費(fèi)開(kāi)放，上線(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)審查駁回通知書(shū)及商標(biāo)異議決定文書(shū)公開(kāi)功能，多措并舉促進(jìn)商標(biāo)工作透明化、標(biāo)準(zhǔn)化的同時(shí)拓寬商標(biāo)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享的范圍，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)數(shù)據(jù)“看得見(jiàn)”，商標(biāo)行政確權(quán)工作在“陽(yáng)光下”運(yùn)行。

下一步，商標(biāo)局將繼續(xù)加強(qiáng)信息化建設(shè)，持續(xù)推進(jìn)業(yè)務(wù)服務(wù)、政務(wù)服務(wù)和信息服務(wù)“一網(wǎng)通辦”，不斷提升商標(biāo)公共服務(wù)水平。（來(lái)源：中國(guó)政府網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

判了！電視劇《紅高粱》未剽竊《紅蓋頭》劇本

因認(rèn)為周迅、朱亞文主演的電視劇《紅高粱》剽竊了《紅蓋頭》劇本的內(nèi)容，東陽(yáng)金百星影視文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金百星公司）以侵犯著作權(quán)為由將出品方山東衛(wèi)視傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東衛(wèi)視）、青島鳳凰影視傳媒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳳凰影視公司）、東陽(yáng)市樂(lè)視花兒影視文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)視花兒公司）、季某（該劇制片人）、趙某（該劇制片人）、趙某某（山東電影電視制作中心影視創(chuàng)作部主任、編?。⒚夏衬常ㄉ綎|廣播電視臺(tái)節(jié)目購(gòu)銷(xiāo)中心職員）、北京中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司（該劇音像制品銷(xiāo)售商）訴至法院。近日，海淀法院審結(jié)此案，一審判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

原告金百星公司訴稱(chēng)，其與天津榕樹(shù)下信息技術(shù)有限公司簽訂協(xié)議獲得阿娜爾古麗創(chuàng)作的小說(shuō)《紅蓋頭》作品的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)獨(dú)家授權(quán)。后原告法定代表人葉某完成了《紅蓋頭》三十集電視劇本的改編、電視劇拍攝制作備案公示，并報(bào)請(qǐng)廣電總局備案公示。后原告方葉超與山東衛(wèi)視審片組一起商談（其中有季某、孟某某等人），原告談到買(mǎi)了小說(shuō)《紅蓋頭》的版權(quán)，并已改編成三十集的電視劇，季某表示希望把劇本和策劃書(shū)發(fā)來(lái)大家一塊看看。

2012年10月17日，原告將三十集的《紅蓋頭》策劃書(shū)及前十集劇本發(fā)給了山東廣播電視臺(tái)的孟某某，孟某某及山東衛(wèi)視回復(fù)已經(jīng)收到。

2014年12月，電視劇《紅高粱》在北京衛(wèi)視播出后，原告發(fā)現(xiàn)電視劇《紅高粱》制片人為季某。原告經(jīng)過(guò)詳細(xì)比對(duì)，認(rèn)為電視劇《紅高粱》中的大部分內(nèi)容剽竊了原告電視劇《紅蓋頭》的內(nèi)容及人物關(guān)系和故事框架結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重侵犯了原告享有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保持作品完整權(quán)及改編權(quán)、攝制權(quán)等著作權(quán)。故原告訴至法院，要求法院確判令被告立即停止侵犯著作權(quán)、停止復(fù)制發(fā)行和傳播，在全國(guó)主流媒體公開(kāi)道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1800萬(wàn)元及相應(yīng)維權(quán)損失。

山東衛(wèi)視公司、鳳凰影視公司、樂(lè)視花兒公司、季某、趙某某辯稱(chēng)，并未接觸過(guò)《紅蓋頭》劇本，且原告主張抄襲的內(nèi)容均屬于公有領(lǐng)域，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇，《紅高粱》電視劇與《紅蓋頭》劇本并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，并未侵犯原告的著作權(quán)。

孟某某辯稱(chēng)，其確實(shí)見(jiàn)過(guò)葉超，在電子郵箱中確實(shí)收到了前10集《紅蓋頭》劇本，但其一直沒(méi)有打開(kāi)電子郵箱并下載及轉(zhuǎn)發(fā)該劇本給其他人，而且通過(guò)比對(duì)認(rèn)為二者并不存在實(shí)質(zhì)性相似，其并未侵犯原告的著作權(quán)。

北京中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司辯稱(chēng)，該公司銷(xiāo)售的《紅高粱》電視劇音像制品系來(lái)自正規(guī)進(jìn)貨渠道，其無(wú)侵權(quán)故意，而且在訴訟后立即對(duì)該電視劇音像制品進(jìn)行了下架處理，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《紅高粱》電視劇制片人趙某表示已離職，不參加本案訴訟。

在案件審理過(guò)程中，原告金百星公司提出比對(duì)鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)電視劇《紅高粱》與《紅蓋頭》劇本的異同性進(jìn)行比對(duì)鑒定。海淀法院依法委托中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行比對(duì)鑒定。鑒定意見(jiàn)作出后，東陽(yáng)金百星公司在異議期內(nèi)對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議申請(qǐng)。案件庭審中，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心委派鑒定人員出庭，就鑒定異議有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明并接受質(zhì)詢(xún)。

海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下三點(diǎn)：一、金百星公司據(jù)以主張被改編、攝制的《紅蓋頭》電視劇本內(nèi)容是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品以及該公司是否屬于著作權(quán)人；二、《紅高粱》電視劇是否侵害了《紅蓋頭》劇本的改編權(quán)、攝制權(quán)及發(fā)表權(quán)、署名權(quán)及保持作品完整權(quán)；三、侵害著作權(quán)的民事責(zé)任認(rèn)定。

電視劇本《紅蓋頭》是經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán)在小說(shuō)《紅蓋頭》的基礎(chǔ)上改編的，雖然原告劇本在故事內(nèi)容上與小說(shuō)《紅蓋頭》存在高度關(guān)聯(lián)性及相似性，但是二者在體裁表現(xiàn)、文字表達(dá)、角色塑造、情節(jié)推動(dòng)、故事演進(jìn)等多方面均具有不同于小說(shuō)《紅蓋頭》而存在的獨(dú)創(chuàng)性，故原告劇本應(yīng)為小說(shuō)《紅蓋頭》的改編文字作品，依法應(yīng)享有包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保持作品完整權(quán)及改編權(quán)、攝制權(quán)在內(nèi)的獨(dú)立著作權(quán)。

金百星公司通過(guò)協(xié)議授權(quán)方式取得了小說(shuō)《紅蓋頭》改編為電視劇劇本的改編權(quán)，雖然該公司的法定代表人葉某在庭審中陳述其創(chuàng)作了電視劇本《紅蓋頭》，但是該劇本上的署名為金百星公司，而且葉超系該公司法定代表人，其出庭后并未否認(rèn)電視劇本《紅蓋頭》作者系金百星公司，本案各被告也未向本院提交相反證據(jù)證明電視劇本《紅蓋頭》的作者另有其人，故本院認(rèn)定金百星公司系電視劇本《紅蓋頭》的作者及著作權(quán)人，該公司有權(quán)作為適格原告提起本案訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益。

侵害著作權(quán)的構(gòu)成要件為接觸加實(shí)質(zhì)相似。本案訴爭(zhēng)《紅蓋頭》電視劇劇本創(chuàng)作完成的時(shí)間確實(shí)早于《紅高粱》電視劇本及電視劇，但是該劇本并未對(duì)外公開(kāi)發(fā)表。

然而，金百星公司法定代表人葉某將該劇本通過(guò)電子郵件發(fā)給了時(shí)任山東廣播電視臺(tái)節(jié)目購(gòu)銷(xiāo)中心采購(gòu)部門(mén)片區(qū)主管的孟某某，孟某某的電子郵箱后綴為“山東衛(wèi)視”，該郵箱回復(fù)已經(jīng)收到該劇本。雖然孟某某表示其并未下載郵件或轉(zhuǎn)發(fā)給其他人，也不認(rèn)識(shí)《紅高粱》電視劇的編劇趙某某，作為本案被告的《紅高粱》電視劇的聯(lián)合出品方、制片人及編劇均否認(rèn)接觸過(guò)原告劇本，但是孟某某確系山東廣播電視臺(tái)具有節(jié)目采購(gòu)職能部門(mén)的工作人員且收到了原告劇本。

鑒于山東衛(wèi)視公司作為《紅高粱》電視劇的聯(lián)合出品人之一，與本案中除了北京中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司之外的其他被告均有工作上的密切聯(lián)系，均存在接觸原告劇本的可能，故可以推定除了北京中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司的各被告均具有接觸原告劇本的機(jī)會(huì)和可能，從而滿(mǎn)足了侵害著作權(quán)要件構(gòu)成中的接觸要件。

但是，經(jīng)比對(duì)鑒定，兩部作品在文字性語(yǔ)句、臺(tái)詞上并不相同；故事主線(xiàn)、時(shí)代背景相似，但故事整體結(jié)構(gòu)、整體故事情節(jié)安排及比重不同；存在3個(gè)相似情節(jié)點(diǎn)（橋段），但具體故事情節(jié)表達(dá)不同;在人物設(shè)置及人物關(guān)系上，女主角的整體人物命運(yùn)經(jīng)概括后相似，有2組人物有相似的情節(jié)推動(dòng)作用，5組人物與女主角有相同的人物關(guān)系，但上述人物在作品中經(jīng)歷的具體事件不相同。除上述人物外，原告劇本與被告電視劇的其他人物均不存在相同點(diǎn)。兩部作品在文字性語(yǔ)句、臺(tái)詞、劇情結(jié)構(gòu)及整體故事情節(jié)安排、具體故事情節(jié)及情節(jié)安排邏輯、人物設(shè)置和人物關(guān)系等方面不構(gòu)成相似，從整體上也不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

法院經(jīng)審查鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、鑒定程序方法及鑒定意見(jiàn)依據(jù)等方面，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)符合應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)要件，故判定電視劇《紅高粱》不構(gòu)成對(duì)《紅蓋頭》電視劇本的剽竊或抄襲，并未侵犯金百星公司就《紅蓋頭》電視劇本享有的著作權(quán)，本案八被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終，法院判決駁回了原告金百星公司的全部訴訟請(qǐng)求。

宣判后，原被告雙方尚未明確表示上訴。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng)）

流拍三次的“金滿(mǎn)樓”商標(biāo)，第四次競(jìng)拍多人激烈角逐

1月10日上午10時(shí)開(kāi)始，“金滿(mǎn)樓”馳名商標(biāo)正在“阿里司法拍賣(mài)”平臺(tái)上進(jìn)行拍賣(mài)，一起被拍賣(mài)的還有另外35個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)的持有人均是安徽曾經(jīng)的知名餐飲企業(yè)——安徽金滿(mǎn)樓酒店發(fā)展股份有限公司。10日上午，記者從拍賣(mài)平臺(tái)上看到，目前，經(jīng)過(guò)半個(gè)多小時(shí)的競(jìng)拍，已從起拍價(jià)的64萬(wàn)，拍至現(xiàn)價(jià)91萬(wàn)元，競(jìng)拍價(jià)仍在不斷刷新中，有意向者也仍可參與報(bào)名競(jìng)拍。

據(jù)了解，此次拍賣(mài)已是第四次拍賣(mài)，拍品起拍價(jià)64萬(wàn)元，保證金12萬(wàn)，加價(jià)幅度為5000元。此拍賣(mài)的監(jiān)督單位是合肥市中級(jí)人民法院。

其實(shí)，此前數(shù)月間，已進(jìn)行過(guò)三次拍賣(mài)，起拍價(jià)從200萬(wàn)降至160萬(wàn)、128萬(wàn)，但均流拍了。

此次拍賣(mài)，從1月10日10時(shí)至1月11日10時(shí)止（延時(shí)除外）在淘寶網(wǎng)阿里拍賣(mài)破產(chǎn)強(qiáng)清平臺(tái)拍賣(mài)。與此前幾次冷清，因無(wú)人競(jìng)拍而流拍的場(chǎng)景不同，此次競(jìng)拍，目前，吸引了1000余次圍觀(guān)，36人設(shè)置提醒，已有4人報(bào)名參與，產(chǎn)生了50余次競(jìng)買(mǎi)記錄，截至10：45分，競(jìng)拍價(jià)以91萬(wàn)暫時(shí)領(lǐng)先。

金滿(mǎn)樓商標(biāo)正在拍賣(mài)中

“金滿(mǎn)樓”破產(chǎn)清算管理人安徽中天恒律師事務(wù)所的朱律師說(shuō)，這次拍賣(mài)經(jīng)過(guò)新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)等媒體報(bào)道，很多人知曉，引起了一定的關(guān)注度，而“金滿(mǎn)樓”此前在安徽的餐飲服務(wù)行業(yè)耕耘多年，是曾經(jīng)的高端餐飲代表，確實(shí)有不錯(cuò)的知名度，其商標(biāo)也是有一定價(jià)值的，因此，吸引了有意向的投資人前來(lái)積極參與競(jìng)拍。朱律師提醒，如果還有有意愿的競(jìng)拍人，在競(jìng)拍結(jié)束前，均可報(bào)名競(jìng)拍。（來(lái)源：安徽網(wǎng)）

“獐子島”與“獐子港”構(gòu)成近似商標(biāo)嗎？

“獐子島”是遼寧省大連市一座環(huán)境優(yōu)美、盛產(chǎn)海鮮的島嶼，同時(shí)也是第三人獐子島集團(tuán)股份有限公司在第29類(lèi)水生貝殼類(lèi)動(dòng)物、海參商品上的注冊(cè)商標(biāo)。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了一起圍繞“獐子島”與“獐子港”的商標(biāo)行政糾紛案。

原告于2017年在第29類(lèi)甲殼動(dòng)物（非活）等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“獐子港”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）。

第三人于2019年12月10日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效宣告，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與其在先申請(qǐng)注冊(cè)的“獐子島”系列商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，且“獐子島”商標(biāo)經(jīng)使用已構(gòu)成馳名商標(biāo)，原告與其均處于大連轄區(qū)，對(duì)其“獐子島”商標(biāo)理應(yīng)知曉，故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十三條、第十五條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與“獐子島” 系列商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

原告不服該裁定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，目前本案尚在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：知產(chǎn)北京）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2020年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理涉外、涉港澳臺(tái)知產(chǎn)糾紛382件

從廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院1月7日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上了解到，廣州打造世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決“優(yōu)選地”建設(shè)得到加強(qiáng)，2020年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類(lèi)涉外、涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛382件。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)黎熾森通報(bào)了該院2020年度技術(shù)類(lèi)案件審判工作情況：2020年，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院新收各類(lèi)專(zhuān)利案件6905件，占全院收案總數(shù)的50.26%，審結(jié)4526件，結(jié)收比為65.54%。新收專(zhuān)利案件中，發(fā)明551件，占比7.97%；實(shí)用新型1323件，占比19.16%；外觀(guān)設(shè)計(jì)4881件，占比70.68%，專(zhuān)利其他案由150件，占比2.19%。新收專(zhuān)利案件標(biāo)的總額達(dá)到了18.5億元。另外，全院審結(jié)技術(shù)秘密糾紛案38件，集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛案1件，植物新品種權(quán)糾紛案2件，計(jì)算機(jī)軟件糾紛案398件。

另?yè)?jù)介紹，2020年，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院妥善處理了一批涉及移動(dòng)通訊、AR技術(shù)、無(wú)人機(jī)、生物醫(yī)藥、自動(dòng)駕駛等科技前沿領(lǐng)域的重大案件。華為技術(shù)有限公司訴捷某電子（廣州）有限公司、所某太陽(yáng)能科技（上海）有限公司、廣州所某機(jī)械技術(shù)咨詢(xún)有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案，涉及具有巨大的市場(chǎng)價(jià)值的光伏領(lǐng)域前沿技術(shù)，該院運(yùn)用當(dāng)事人提供的來(lái)源于證券交易平臺(tái)披露的相關(guān)數(shù)據(jù)，以及行業(yè)平均利潤(rùn)，并考慮到侵權(quán)行為的規(guī)模較大、涉及區(qū)域較廣，依法加大賠償力度，判賠1000余萬(wàn)元。

此外，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還加大侵權(quán)懲治力度，2020年在多宗發(fā)明和實(shí)用新型案中頂格確定賠償數(shù)額，并在侵權(quán)故意明顯、情節(jié)嚴(yán)重的案件中，探索根據(jù)證據(jù)規(guī)則超過(guò)法定限額支持當(dāng)事人提出的帶有懲罰性因素的賠償請(qǐng)求。在廣東萬(wàn)某科技發(fā)展有限公司與陽(yáng)春海某水泥有限責(zé)任公司、廣州某環(huán)?？萍加邢薰厩趾?shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案中，考慮到本案侵權(quán)行為人的主觀(guān)故意明顯、情節(jié)惡劣，賠償數(shù)額參照設(shè)備租金（視為許可費(fèi)）的三倍予以確定，再計(jì)算侵權(quán)行為持續(xù)期間，最終確定賠償數(shù)額為213萬(wàn)元。

當(dāng)天，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還發(fā)布了該院2020年服務(wù)和保障科技創(chuàng)新十大典型案例。（來(lái)源：金羊網(wǎng)）

南通市成立全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外服務(wù)中心

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用，與企業(yè)發(fā)展密切相關(guān)。1月6日，市市場(chǎng)監(jiān)管局（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）、市外辦、市僑辦、市友協(xié)聯(lián)合成立南通市“知聯(lián)僑”知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外服務(wù)中心，將進(jìn)一步整合國(guó)內(nèi)外資源與力量，支持南通市企業(yè)走出去，助力僑商轉(zhuǎn)型，提升南通市產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和在國(guó)際產(chǎn)業(yè)體系中的地位。據(jù)悉，這也是全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外服務(wù)中心。

南通是我國(guó)首批對(duì)外開(kāi)放的14個(gè)沿海港口城市之一，常年有超過(guò)十萬(wàn)人從事海外商貿(mào)活動(dòng)，進(jìn)出口總量位居全省第四位。隨著全球貿(mào)易環(huán)境不斷變化及貿(mào)易摩擦的不斷升級(jí)，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求達(dá)到了前所未有的新高度。

由市市場(chǎng)監(jiān)管局牽頭，充分整合市場(chǎng)監(jiān)管、外辦、僑務(wù)、友協(xié)等各方的資源力量，在全國(guó)率先成立“知聯(lián)僑”知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外服務(wù)中心，致力于為通企、僑商海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展架起推廣發(fā)展、援助服務(wù)、維權(quán)協(xié)處“三座金橋”。

在推廣發(fā)展方面，中心將積極指導(dǎo)南通企業(yè)、僑商企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局規(guī)劃，拓展商標(biāo)品牌海外布局渠道，引導(dǎo)企業(yè)向全球價(jià)值鏈高端延伸；在援助服務(wù)方面，建立“一帶一路”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律數(shù)據(jù)庫(kù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)專(zhuān)家?guī)煲约爸R(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際注冊(cè)和維權(quán)信息庫(kù)，為南通企業(yè)提供搶注、侵權(quán)和假冒等預(yù)警援助服務(wù)；在維權(quán)協(xié)處方面，依托海外服務(wù)中心優(yōu)勢(shì)資源，會(huì)同市外辦、市僑辦、市友協(xié)以及海外社團(tuán)和商會(huì)組織，與我國(guó)駐外使領(lǐng)館及外交部領(lǐng)保中心加強(qiáng)溝通對(duì)接，協(xié)調(diào)實(shí)施領(lǐng)事保護(hù)服務(wù)，保護(hù)“走出去”企業(yè)、僑商企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（來(lái)源：新華網(wǎng)）

陜西省檢察院部署知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點(diǎn)工作

近日,陜西省人民檢察院制定印發(fā)了《陜西省人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點(diǎn)工作實(shí)施方案》(下稱(chēng):試點(diǎn)方案),決定自2021年1月起在西安市開(kāi)展為期一年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點(diǎn)工作。

試點(diǎn)方案要求西安市檢察機(jī)關(guān)大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),全面推行主動(dòng)告知被侵權(quán)企業(yè)訴訟權(quán)利制度;要求試點(diǎn)單位及時(shí)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室,整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察職能,選派優(yōu)秀檢察官專(zhuān)門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作;要求試點(diǎn)單位嚴(yán)格依法辦案,準(zhǔn)確適用法律,保證案件質(zhì)量;要求各級(jí)院領(lǐng)導(dǎo)帶頭辦理各類(lèi)重大、疑難、復(fù)雜知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件;要求試點(diǎn)單位積極創(chuàng)新工作方式,及時(shí)總結(jié)好的工作經(jīng)驗(yàn),為今后陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行起到示范作用。

近年來(lái),陜西檢察機(jī)關(guān)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。據(jù)統(tǒng)計(jì),2019年1月以來(lái),全省檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉嫌侵權(quán)假冒犯罪126件216人,其中制售偽劣產(chǎn)品罪58件100人,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪68件116人。共起訴涉嫌侵權(quán)假冒犯罪214件408人,其中制售偽劣產(chǎn)品罪139件260人,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪75件148人。（來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

Facebook臉書(shū)被判賠383萬(wàn)歐元！涉侵權(quán)和剽竊軟件

據(jù)歐聯(lián)網(wǎng)援引歐聯(lián)通訊社報(bào)道，意大利米蘭上訴法院5日再次就美國(guó)臉書(shū)(Facebook)社交媒體傳媒集團(tuán)侵權(quán)上訴案進(jìn)行開(kāi)庭審理，并當(dāng)庭作出終審裁決。根據(jù)米蘭上訴法院6日簽發(fā)的終審判決書(shū)，臉書(shū)公司應(yīng)向意大利原告賠付383.10萬(wàn)歐元。以彌補(bǔ)臉書(shū)因侵權(quán)和剽竊軟件，為軟件研發(fā)企業(yè)所造成的商業(yè)損失。

據(jù)報(bào)道，2019年，意大利卡西納德佩基軟件公司向米蘭地方法院提出民事賠償訴訟，指控臉書(shū)涉嫌侵權(quán)使用該公司研發(fā)的一款“Faround”手機(jī)App應(yīng)用軟件程序，并剽竊了該款軟件的“Nearby”功能，透過(guò)衛(wèi)星定位可讓用戶(hù)指認(rèn)出定位地點(diǎn)附近的餐館、俱樂(lè)部、酒店和商店等功能。

報(bào)道稱(chēng)，米蘭地方法院一審判決資料顯示，2012年10月，意大利卡西納德佩基軟件公司在市場(chǎng)上推出了“Faround”手機(jī)App應(yīng)用軟件。該應(yīng)用程序允許用戶(hù)通過(guò)衛(wèi)星定位來(lái)識(shí)別感興趣的俱樂(lè)部、飯店和商店等。兩個(gè)月后，臉書(shū)推出了“Nearby Places”手機(jī)App應(yīng)用軟件，提供了相同功能。

卡西納德佩基軟件公司發(fā)現(xiàn)臉書(shū)推出了“Nearby Places”手機(jī)App應(yīng)用軟件后，立即米蘭地方法院提出了民事侵權(quán)訴訟。

2019年9月，米蘭地方法院作出一審判決，認(rèn)定臉書(shū)涉嫌侵權(quán)成立，判令臉書(shū)向原告賠付35萬(wàn)歐元經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)9萬(wàn)歐元的律師費(fèi)和民事訴訟費(fèi)。臉書(shū)對(duì)一審判決表示不服，隨即向米蘭上訴法院提出了上訴。

報(bào)道稱(chēng)，米蘭上訴法院該案主審法官博納雷蒂表示，通過(guò)技術(shù)專(zhuān)家審議和評(píng)定，法院認(rèn)定臉書(shū)涉嫌侵權(quán)成立，且存在抄襲和剽竊他人作品行為。法院考量臉書(shū)為軟件研發(fā)公司所帶來(lái)的商業(yè)損失，決定判令臉書(shū)向意大利卡西納德佩基軟件公司賠付383.10萬(wàn)歐元。（來(lái)源：中新經(jīng)緯）

西班牙專(zhuān)利商標(biāo)局發(fā)布《2008年至2019年汽車(chē)行業(yè)技術(shù)報(bào)告》

近期，西班牙專(zhuān)利商標(biāo)局（OEPM）發(fā)布了《2008年至2019年汽車(chē)行業(yè)技術(shù)報(bào)告》。

這份報(bào)告深度剖析了汽車(chē)領(lǐng)域中的發(fā)明專(zhuān)利以及實(shí)用新型的發(fā)展趨勢(shì)，并重點(diǎn)聚焦了下列幾項(xiàng)核心技術(shù)：燃料推進(jìn)、混合動(dòng)力推進(jìn)、自動(dòng)駕駛以及汽車(chē)安全等。同時(shí)，該報(bào)告還提到了在上述領(lǐng)域中表現(xiàn)較為活躍的西班牙發(fā)明人的名字。

在上述報(bào)告中，OEPM發(fā)現(xiàn)隨著全社會(huì)越來(lái)越重視環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，與“混合動(dòng)力推進(jìn)”以及“自動(dòng)駕駛”有關(guān)的發(fā)明數(shù)量正在不斷攀升。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

開(kāi)年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/

#晨報(bào)#國(guó)知局：同意建設(shè)中國(guó)（福建）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心；Facebook臉書(shū)被判賠383萬(wàn)歐元！涉侵權(quán)和剽竊軟件

#晨報(bào)#國(guó)知局：同意建設(shè)中國(guó)（福建）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心；Facebook臉書(shū)被判賠383萬(wàn)歐元！涉侵權(quán)和剽竊軟件